Re: [問題] ACG裡把女性戰力拉高 = 父權?

Axarz631 發表於 2022/12/30 下午8:46:36

看板C_Chat標題Re: [問題] ACG裡把女性戰力拉高 = 父權?作者

(珍惜生命_遠離PPT)時間Dec 30 20:46:36 2022推噓 8 推:10 噓:2 →:7

※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言：
: 如題
: 最近跟網友討論
: 她說ACG裡女性角色戰力高 = 父權表現
: 我很納悶的說:不是把女性寫成柔弱，才是父權嗎?
: 結果被回手遊一堆SSR都女角，遊戲的BOSS一堆女武神
: 刻意把女性塑造的很強，最終目的仍是滿足男性征服欲望
: 所以仍然是父權遺毒
: 那我就無言以對了，所以ACG裡把女性描寫得太強
: 或是寫得太弱要男性角色保護，都不行
: 那到底怎麼辦? 該怎麼反駁? 有洽嗎?
在原po文章底下有推文了這邊還是自己整理一下XD

如果對女性的描寫較多就能無限上綱成滿足男性慾望的話
那就會變成這樣

男性太多/太強/好看/戲份多=尊崇男性主義=父權
女性太多/太強/好看/戲份多=滿足男性慾望=父權
女性太少/太弱/難看/戲分少=歧視女性角色=父權
男性太少/太弱/難看/戲份少=忽視女性需求=父權

後宮向=一男多女=把女性當成男性的玩物=物化女性=父權
乙女向=一女多男=把女性當成男性的獎品=物化女性=父權

百合=沒有男性主角=滿足男性=父權
BL =女性不是主角=歧視女性=父權

男性互鬥=沒有女性=父權
女性互鬥=滿足男性=父權

男勝女=歧視女性=父權
女勝男=滿足男性=父權

男作者=父權
女作者=女權

嗯....大概想到就這些還有沒有人能補充?

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.236.45 (臺灣)

推

staristic12/30 20:48JK羅琳：

推

papertim12/30 20:49十年前的我：如月群真是女權的代表

噓

yuizero12/30 20:49女作者=女權那鋼鍊就是第一代表囉

→

k96060812/30 20:51你不喜歡我跑去喜歡那些紙片妹子就是父權就這麼簡單

推

ILoveMegumin12/30 20:53芳文社滿多女作者的芳文社=女權

→

error40512/30 21:00醜女主角男男喇機老白男慘死差不多是這樣

推

hacker725x12/30 21:04女性主義者: 荒川弘筆名太陽剛就是因為社會太父權

推

bluecsky12/30 21:07現在的我：水龍敬是女權作者（？

推

Luos12/30 21:07女作者作品受男性歡迎=父權

推

D12212/30 21:10水龍敬是女權作者沒錯啊

推

smart0eddie12/30 22:02女作者=父權

→

hinajian12/30 22:46佛洛伊德：你也懂萬佛歸宗？

噓

AirPenguin12/30 23:51女作者被罵崇尚父權的也一堆好嗎

推

uranus01312/30 23:51女作者如果不宣揚女尊男卑就是名譽男性* 還是父權

→

uranus01312/30 23:51*當然不是原義

推

tw1512/31 01:41女作者也是會被說父權入腦

→

tw1512/31 01:42是要被他們認可並幫他們的才是女權同時還分派系很麻煩的

→

tw1512/31 01:42當然我用「他」也是父權遺毒

→

ngc733112/31 13:03但現在的世界觀就是父權建立的啊，這詞算貶義嗎？

同系列文章

[問題] ACG裡把女性戰力拉高 = 父權?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

C_Chat最新熱門推薦

🔥🔥🔥