Re: [討論] 台女承認輸給部分越女,難嗎?
這議題只是證明人性本質差不多,
就看你是不是感情行情收到威脅的一方,
尤記得以前PTT很愛戰ㄈㄈ尺的年代,
跟現在戰越配的對話內容根本沒什麼區別,
差別只有性別相反過來、國籍不一樣而已。
事實證明女性也不會比較有性別意識,
建議那些女權仔好好回想一下以前ㄈㄈ尺大戰,
就會發現現在的妳就跟當年那些罵女生吃西餐的男生一樣。
※ 引述 《LVDior》 之銘言:
: 看著幾天某些偏激大嬸的言論
: 真是嘆為觀止
: 女人的忌妒之心
: 果真比宮廷劇醜陋
: 尤其是某D
: 真的刷新我三觀
: 惡劣 可悲到一種境界
: 擺明的自卑轉自大
: 老公醜就安慰自己看的是內涵
: 老公窮就安慰自己是投資在他身上
: 真的可悲又可憐
: 台女為何不能自己承認
: 部分越女除了經濟之外
: 就是勝過自己
: 窮得只剩下錢
: 真的是許多大齡台灣剩女的寫照
: 不改善自己的內涵
: 永遠聽著歌曲
: 幻想有一天會有個高富帥喜歡上自己
: 真的是不切實際
--
原因完全不一樣好嗎 男生罵ㄈㄈ尺是想限制女生行為
現在女生罵越配是想限制男生不娶越配嗎?
就是啊,不然是在氣什麼? 她們未必想嫁這些男生, 但只要讓男生繼續投資在這感情市場上, 她們就可以繼續維持住市場行情。
女權自助餐照妖鏡
某J要確ㄟ 可憐哪
原來如此,男生罵就是父權說教
你們是不是有啥誤會? 現在對男方女方的攻擊主要都是
貶低價值吧 貶低價值是為了讓市場裡的男性不去娶越
女嗎?
不然呢? 攻擊ㄈㄈ尺也是貶低價值啊, 說來台灣的洋男都是在本國混不下去的, 說愛ㄈㄈ尺的女性都喜歡浪漫鐵拳。 本質上都是一樣的。
ㄈㄈ尺是笑她們被歪國人說ez居多吧wwww 限制啥?
就是靠羞辱對方妄想讓女人覺得ㄈㄈ尺是掉價值的行
為啊
但是這次打法不是羞辱讓娶越配本身跟低價值連結 而
是直接給事件的男女按上低價值的標籤
羞辱對方就可以讓對方妄想? 某J懂自己在說啥嗎?
原來羞辱這麼好用喔 還可以引發妄想 wow 心理大師
比起妄想有靠輿論影響市場 這更像是因為固有價值觀
導致輿論無法客觀的評價個體的價值
不要玩文字遊戲好嗎? 你這說法根本就只是, 「喔,我沒有說選文組科系這行為很白痴, 我是在說文組本來就很白痴」阿是差在哪啦= =
妄想是“讓女人覺得ㄈㄈ尺是掉價值”這件事好嗎?
語言的前後邏輯看清楚點
支離破碎的邏輯ww
因果懂嗎? 不過看你的回文 大概是真不懂 因為你說
的兩句確實是不同意思
假如你跟一個準備選組的高一生說, 「文組科系都很白痴,畢業領低薪。」 他回問你「所以你不希望我選文組嗎?」 你肯定會回「喔,沒有沒有,我沒有要限制你, 我只是想表達文組科系都很白痴, 那些說『選文組很白痴』的人才想限制你」 啊所以這高一生聽完會覺得你在推薦他選文組膩?
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.59 臺灣), 07/01/2024 15:33:22價值直直落開始急了
女生不只罵越配 也罵越配老公啊
罵的都是啥人口買賣 實際上不就是嫌開價便宜
就你給的例子不就是先有了“文組都白痴”才有了不
建議選文組的結果嗎?
脆上都是 女生是被逼的 結果女生說沒有被逼
然後說 越配一定是被逼著說沒有被逼
其實我看華人區會叫的女性都是這樣 爺孫戀這種不生
小孩的就沒意見 要生小孩就罵得難聽
貶低本體跟貶低行為其實殊途同歸
可以說方式不同但目的性是相同的
某j這次就蠻雙標了,你怎麼可以證明她們想的不是這
些人質疑的這樣?
我也覺得這兩件事,情感上不太一樣,前者是有肥水
落外人田的憤怒,後者卻更多的是天然歧視,有些人
則確實出於關懷劣勢女性的境遇,應該很少人是出於
肥水落外人田而憤怒
越女加入台灣降低少子化危機 明明是給台灣帶來人口
紅利
雙標女:不管啦 沒照我的意思做就要跳腳
回上面 哪來的肥水落外人田的憤怒阿 拜託一下
CCR就是最大的歧視好嗎 根本在於那種本國
不怎樣的白人到亞洲很吃得開 甚至有說台女簡單
你所謂肥水落外人田的邏輯也能套用在娶外配
因為當男性知道那不是唯一選擇 自然會掉價
尤其CCR部分 還牽扯到外國人審美不完全跟亞洲同
取外配部分 還好這次事件主角是40型男
不然早一堆攻擊說就是這模樣才需要買外配
樓上被歧視的是那些EZ的女人 歧視的是那些覺得很EZ
的白人 好像事主完全跟你各位台灣男人毫無關係 請
問你們是基於何種理由與心態要跳出來貶低ㄈㄈ尺?
我完全不雙標,兩邊都不歧視,只希望這次幫外配說話
的人,以後也能不雙標,不要看到外配是男的就酸ccr
這個嗎
嘻嘻 免費提供吃住 還有炮可以打 真開心
樓樓上不要打臉那些大媽這麼大力(笑)
這串每篇都出來還搞不懂 一樓真的…
所以我想請問某j,你在這邊承認了那個美髮師這樣做
沒有違法,其他人說一個字就是道德綁架
但你在這裡先前又宣稱,那些極端女性批判這個行為不
是在限制台灣男性的擇偶
請解釋看看是什麼樣的觀點可以讓你這2個觀點能夠自
恰
當然你如果想開大絕說:我就是騎士某些社經地位不高
+有求偶焦慮卻不可得的男性也可以,嘻嘻
急需野豬騎士抵達戰場
Ccr 主要是是否ez 問題 本質上還有段差距
我EZ是我EZ,越南妹就是不可以
一樓 是
說得不錯
只想說 ccr不一定有結婚 可能只是約跑步
道德綁架是在說其他人嘴唯一能對當事人有效應的原因
就是道德壓力 但是施壓的人可不一定是帶有這個目的
才嘴的啊
嗆人不一定是希望這個人行為有什麼改變 而是滿足自
己不難理解吧
很好,既然嗆人是滿足自己的目的
那這邊你只要承認你就是選擇性的歧視你看不順眼的族
群就好,我相信這邊的人會很贊同這個行為
然後這邊大家也可以收工了,反正他不是來爭辯什麼合
理性的
踩別人獲得自我滿足很意外嗎? 今天越女被踩基於這
個理由不就很合理 是有人一直往陰謀論凹大家才需要
吵不是嗎?
急了
有相關不一定有因果某j好了啦言多必失
不一樣,婚姻本是各取所需,只要雙方條件OK那就給祝
福,但這次戰場一開始是因為一群台男講話很噁心不尊
重女性(含台女越女),所以才會吵起來,至於傳到pt
t 又被帶風向成台女輸不起又是另一回事了
某J崩潰氣急敗壞的樣子看來被踩到痛處了
只覺得好無聊 人家男生想找外國女生 又沒礙到其他人
當然女生也能找外國男生阿 都是平等的
痛啥啊 這件事根本與我無關啊
我以戳破別人幻想為樂而已
台女吃西餐和台男娶越配一樣都是各取所需,西餐提供
了台男給不了的價值,越配不也是如此.西餐若能好好善
待台女,台男如也能好好善待越配,跨國婚姻豈不皆大歡
喜?台灣人口老化且生育率越來越低影響國家競爭力,越
配願意增產報國能配合照顧家庭豈不是美事一樁?
為啥都快40歲,沒有任何正職經驗,也沒有女友老婆
的人,會參與這個話題的爭論啊==
一樓完美示範被打臉
想戳破別人幻想 邏輯一直被戳爆 是自己在幻想嗎
都有人跳出來澄清過脆上面吵的究竟是那些族群那些
心態 只有BG版會有女權大媽急了這種奇葩結論 是誰在
幻想我想BG版大概又會有跟BG版以外的人不同的結論吧
這篇推文完美體現雙標是什麼意思
這裡宣佈某j論述輸爛,這邊辯論結束,可以開始下一
場了
你們別這樣,某j很可憐耶,直接被嘴爆
你們都活在自己幻想裡了 正常人怎麼可能嘴的贏你們
呢?
我是不建議某j站在護航thread那些偏激分子上啦,因
為她們就是你口中取笑的人的性轉版本
挺這些人照你邏輯應該是很可笑的,嘻嘻
人去嘲笑貶低其他人不鼓勵但是可以理解 那就是一個
正常能量釋放而已 只是扭曲現實幻想自己勝利就太蠢
了
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:1869
Re: [討論] 反JK羅琳實況主抵制遊戲與Twitch與洗版其實我覺得羅琳也不算是反跨性別,她頂多就是不承認所謂「跨性別」是女性,這個好像也 不能說是反跨性別,頂多就是認為要用生理性別決定而已。 跨性別這個議題也不是每個SJW都覺得跨性別能算女性,像基進女權就跟羅琳差不多想法。 雖然我不是很喜歡基進女權,不過他們對跨性別的某些想法我是贊同的,像是他們覺得跨性 別這個想法有點在促進性別刻板印象,這個也是事實,很多跨性別不就這樣,愛穿女裝之類47
[討論] 台男太廢指的是?很多單身女認為 之所以單身是台男太廢 但是廢這個詞太抽象 到底具體指的是什麼呢? 理性討論 --16
[討論] 女生被捧殺?中國男女對立越演越烈,女生不斷提高標準 男生開始進行擺爛、自樂、自強、反制 從「為什麼現在的男生都不追女生了」火爆詞 到「成為西格瑪男人」絕不掉進女人的陷阱 現在興起「捧殺」把毒雞湯放大灌回給女生13
Re: [討論]兩性兵役平權為什麼不由男生自己提?維基百科上的女權 女性主義,又稱女權主義,是指主要以女性經驗為來源與動機,追求性別平權的社會理論 與政治運動,包括消除性別定型觀念,爭取為婦女創造與男子平等的教育和職業機會等。 在對社會關係進行批判之外,許多女性主義的支持者也著重於性別不平等的分析以及推動 婦女的權利、利益與議題。6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科8
[問卦] 多數國家都是aa制,跟台女aa是理所當然先看這一篇文章,這篇文章的標題是:從與法國伴侶「AA 制」的交往經驗, 反思把一輩子「賠」給另一半的婚嫁觀,重點是在這篇文章中有提到: 「在法國,男女朋友和夫妻在金錢上都是對半分,而且有不少情侶會精準地 把所有帳單分一半」,再對比世界上其他的主要國家,可以發現多數國家都是2
Re: [新聞] 雪梨商場殺手「無女友變仇女」 前約會兩性對立是這時代的大趨勢 過去為了反抗父權社會 催生了女權運動 而女權運動強調的受害者論述 又容易貝掐頭去尾 變成仇男意識 最終反過來把一般男性逼向仇女之道2
[問卦] Re: [問卦] 其實沒有所謂的性別平等對吧其實臺灣性別還蠻平等的啊 除了在當兵議題上 女權有小勝利外 其實還蠻平等的 只是吼1
[問卦] 性別平權與保護主義如題,性別平權為21世紀開始於民主國家盛行,然而亞洲東方的男主外、女主內,女子只要顧好家人即可,與其有強烈碰撞,性別平等並非提高女性權利,而也消除傳統對男性「娘娘腔」、「娘炮」等性別意識。 然而,在台灣呼籲延長兵役,並考慮女性當兵,許多女權領袖卻喊不公平,華國軍中不適合女性,台灣打仗沒有勝算等主張,此外,男生當兵女生卻要生小孩,完全不公平等奇特主張,而這些人多是偏台主張,這時候卻不護台。 傳統價值有保護女性,像是女生不需賺錢,男生負責,而現今女性多仍希望嫁給富豪,又想享受傳統文化的方便,是否有點自助餐呢? 這次奧運,女性運動項目有幾位變性的選手,雖荷爾蒙通關,然骨架仍較大多女性強壯,表現也差別不少,如此看來,是否不該分男女性,即直接用同一項目決定獎牌,是否公平許多。 而台灣大學宿舍仍多分男女宿舍,如此一來,是否也有性別不平權的問題呢?因為小弟在許多女權粉專留言,但他們似乎不接受討論,而喜歡用封鎖解決,可能喜歡共產黨的一言堂吧!