Re: [討論] AA與否其實就自由市場機制而已吧?
有的人在那邊說戰AA的男生就是窮
最神奇的是還有男生也認同這個概念
台男真的一堆舔狗M男
我前女友跟日本男在一起過
他們真的比較不舔
我來自介一下
34歲 股票+房即將邁入6000萬
不知道是不是你們定義的就是窮
因為一直幾乎是單身狀態
我會不會AA
說真的蠻難執行的
早期愛約女生
常常請客
但就是當作嫖妓的概念
當過盤子不少次
請到後來也只是被女生婊
長期關係的其實我會希望女生能互請
每次都要我請客的在我心中就會被定義你在蹭
什麼都不想付出
被我貼上炮友的標籤
甚至可能跟你出來幾次就找藉口掰掰了
有幾個女生比較識相
開始會互請
當然互請我也不算算到這餐1000下次你要1000
比例嚴格來說可能我1000
女生才500而已的比例
為什麼在意
就是因為我覺得如果一個女的每餐要你請
不就是自私嗎?
反過來男的每餐都要女的請不就是男的自私小氣?
我大概七年前就幹過這種事情
當時因為跟交往多年的女友分手
身邊剛好比較熟的就這個大七歲的姐姐
我其實就蠻坳她的 常常要她請
後來因為講話比較賤就被封鎖了
我記得她也聊過追女生要請客之類的話題
這個阿姨現在41歲 好像還沒結婚
為什麼說AA很難執行
我看過美國有個幹片
約女生出來吃飯
要買單的時候
直接問女生我們今天會打炮嗎?
不會的話麻煩你付自己吃的部分
我一直很想執行看看
但好像很難
而且這些蹭飯女最神奇的就是
他們跟女生朋友出去
就會自動開始AA了
擺明了就是把男生當盤子的概念
以下概念蠻認同的
http://i.imgur.com/QE8u3fT.jpg
是不是自由市場機制
也算吧
男生一開始可以請
但進入關係後你可以提議互請
看這女的接受不接受
或是男生一開始就表明AA或是互請
那頂多就是女的可能就不太想跟你出來而已
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 男女版日常戰AA
: 論點經常都是
: 誰應該要如何如何,不應該如何如何
: 但其實這件事就是市場機制而已吧?
: 大家都是追求最大利益
: 用盡可能低的成本,換到盡可能高的利潤
: AA與否就是一種交易籌碼
: 女方提出男方就是要出全額,這是她的報價,跟什麼權利義務完全無關,只跟市場供需有關
: 男方也可以喊價說我只接受AA,甚至女方要出全額,這是男方的報價
: 想怎麼喊價都是個人自由,反正掛太高自然會因為市場機制滯銷,盈虧自負
: 你覺得報價不合理你可以不接受,找下家就是了
: 只不過現實中因為供需,女方的議價能力比較高,所以往往可以抬價而已,這件事完全合情
: 合理
: 反正另一方覺得價位不合理就不要買
: 不合理的報價自然會滯銷
: 反之成交就是合理
: AA這件事不就是這樣而已
: 市場機制
: 誰占優勢 有議價權
: 誰就可以盡情宰另一方
: 不然可以去買別間
: 為什麼可以扯一大堆道德 權利 義務 責任
: 戰那麼多年啊?
--
性別對調會被女權大媽稱作「軟飯男」蹭飯無論男女
都站不住腳啦
其實就是有人窮到只剩下錢,不出錢就約不出來女生,
不過會被請客釣出來的女生素質本身也不怎麼樣,結果
就惡性循環
正常人都不會缺一頓飯錢的,所以想想誰會因為請客才
出門?其實越是追求時期越要AA,這樣才能主動篩選。
追的時候請客,交往AA那順序完全不對
請客就是種釣餌而已啊 你有其他餌更給力自然這個就
不太重要可以不用 但是如果手上就沒其他餌可用還要
硬是不請客 你是要怎麼釣魚啊?當自己是姜太公啊
我身邊連那種很帥的朋友都在請客了 實在不知道 沒
啥過人之處 還很計較的人 要怎麼追女生
那是一種紳士風度 連這個都做不到 其他有什麼可以
拼的嗎
如果一個人的強項剛好是錢 那當然用這個砸
長期你希望互請 要看對方收入如何 明顯比你低的話就
不要想了
我跟你相反,一開始沒確定關係前反而都AA
問題不是窮,是自己魅力太低,吸引不了女生的興趣…
不過我是以結婚為前提交往,現在年輕人可能不這樣
推 先進國家都不舔 就台南特魯
推文那殺文豬不用理
如果是魅力的關係 那更不需要請客了
有魅力 你叫她出錢 她都跟你上床
29
首Po如題 男女版日常戰AA 論點經常都是 誰應該要如何如何,不應該如何如何 但其實這件事就是市場機制而已吧?11
根本問題是, 男女互動的問題,到底是要走市場機制, 還是要追求性別平等,都只是在自助餐而已。 你說AA與否,就是自由市場機制沒問題, 那問題來了,家務分配是不是市場機制?16
看完這個板,再去看別的板會發現很有趣的事情 別的板,像是股板或房板 都在討論的是賺幾百萬的事情 唯獨這個板可以為了一頓幾百塊的餐要不要AA吵了好幾年 也許就是因為把精力都耗費在這種雞毛蒜皮、無關緊要的小事上,才使得這些人一事無成,陷入求偶焦慮吧X
其實追根究底, 都是人生策略的問題啦。 我們常說: 盡人事,聽天命。 再延伸一點:11
→ owo0204 : 你看又在義務論,事實就是人家不跟你玩這套,只講 07/16 15:27 → owo0204 : 市場機制 07/16 15:27 看你打那麼多 貌似幫女生脫責 但實際上你的自以為是 只是加深女生為自助餐的事實罷了 怎麼說 簡單舉個例子就可以知道X
女生當然可以不用AA 但被請客完就要幹該幹的事情 一分錢一分貨 不要拿了錢不幹事 不然跟詐騙集團沒兩樣4
老天鵝 所以只是請吃個飯就要被幹 我真的覺得你在吃飯前也許可以提出這個意見 或是像契約一樣 說 這餐我請 但你吃完要被幹 這樣多麼銀貨兩訖 兩不相欠 不過我想 應該就不會有人想要吃這一餐飯了62
AA不AA其實是一個蠻複雜的議題 要討論要先搞清楚是要站在甚麼架構中來討論 台灣社會其實是以父權為主 父權架構就是對男女分別有一套標準 這套標準有義務有福利2
看你用「父權自助餐」這個詞, 就不難看出假中立,真女權自助餐。 父權自助餐這個詞的發明,也是一種女權自助餐, 只要是追求平權的都是我女權的功勞, 發現有豬隊友在那邊夾菜的就是你父權的責任,
爆
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。這裡只講男生 我身邊男性包括我自己出去跟女生單獨吃飯約會 根本就壓根不care這餐要請客還是AA 我跟這個女生聊得來還比較重要 假如我跟她話題沒有共鳴,頻率對不上爆
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA假如我是這個男生,我的看法大概是這樣 ※ 引述《elva949456 (chaochao)》之銘言: : 如題,朋友的朋友在限動看到我表示想認識 : 本人約24 出社會2年,男生約34經濟狀況不錯 ,個人是覺得要看相處起來感覺,所以答 : 應對方進一步認識的想法。48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽21
Re: [討論] 為什麼AA制吵的都是男生請或AA啊?有錢人也有分只想幹砲,跟想認真交往的吧? 「有錢的不會在乎AA」這句話我不認同 因為如果我是有錢人,要找認真交往的對象,我一樣會裝一般人或裝窮 看這個女生還願不願意跟我交往 我跟現任大部分時候都是AA 他覺得一人一半就好了,但我經濟能力比他好一點點 所以9
Re: [討論] 從AA議題看邏輯會衝突,是因為還有這樣的狀況... A 方: 不覺得對方請客是理所當然, 但相較於 AA 男, 寧願選擇跟樂意請客的男生約會1X
[討論] 為什麼女性願意花時間跟AA噁男吃飯?正常的台灣女性從學生時期到出社會 一路走來都必須承受各種台男的追求&試探 LINE/IG小盒子/臉書 通知永遠無法歸零 走在路上、搭捷運時或多或少都有被搭訕的經驗 若願意安裝交友軟體APP,訊息更是雪花般紛飛8
Re: [討論] AA制的女生通常都會遇到好男生?為啥我覺得整篇有點胡扯... 我有個小問題,通常是有資源的那方可以決定資源怎麼花對吧? 對於花費不 AA 這件事情,多花的那些錢原本是誰的資源? 男生的吧? 撇除偷搶或者技術型蹭飯 (結帳就跑去洗手間之類) 請問女生有辦法在男生不同意請客的狀況下,強制不 AA 嗎?3
Re: [討論] 真的有初次見面會坳男生的女生嗎說真的,可以理解那些要求台男請客付錢的女生想法 最現實的原因就是如果女生每次出去都要跟台男AA的話,對那些一天之內跟不同台男約會的高分正妹來說,很快就破產了 其實很多正妹假日睡到將近中午,然後起來化妝趕場,一口氣跟3~4個男生約會,從午餐、下午茶、晚餐、夜店,大都有不同的安排,堪稱時間管理大師 只是那些台男不知道而已,還傻乎乎地以為自己是唯一,可憐吶 第二個原因當然是正妹自認撥出時間給你就是最大的獎勵,這也是女生的高位框架表現,她是個獎品,願意跟你吃飯就是賞賜,就像古代皇帝寵幸嬪妃還要花錢嗎?4
Re: [討論]為什麼女生學生時期可以AA,出社會就不能?本56 +9出身 國中開始就習慣幫女生買單 從請飲料到後來請大餐 基本上就不走AA路線 不走AA路線的理由也很簡單1
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?開始吵到底女生跟男生出去約會,正常情況是AA還是要請客了。有些男生一直吵女生就是 該主動AA,這才正常。欸欸欸,這世界不是只有你以為的一種模式運作耶。 有些男生想盡辦法約女生出來的第一步,就是請客約女生出去吃飯。或者是事前沒說好, 到付帳時男生一臉嚴肅說跟他出來,女生是不用出錢的。之前某交友軟體,女生直接開局 寫你付錢,還不是照樣爆滿。男生開局想單獨一對一約女生,也通常都是寫他請客,甚至