[討論] 男人應該支撐經濟 因為女人會生育
我女友這幾天談論到婚嫁
我的想法是兩邊頭期,然後根據薪水比例我們一起繳後面的房貸
然後就炸鍋了
「我不認為女性要依賴男人經濟生活,但男人應該承擔起很多責任,包括金錢上」
「不願承擔經濟責任的男人,不能結婚」
「走極端,覺得性別平等就是金錢上也都要平等是錯的」
「生育能平等嗎?」
「我崇尚男女平等,但平等不意味著,男人不應該承擔起他的經濟責任」
「女人遠嫁或者是生育部分,男性都得在經濟上作出補償」
「男性在經濟上承擔責任,並不代表女性不用承擔,但至少要讓女性覺得對自己
是大方的,且願意給自己帶來好的生活,而不是像你一樣,斤斤計較」
「我就沒有感受到那種,你對我大方想要給我帶來好的生活那種感覺」
「如果你的男女平等,就意味著男性可以理所當然不承擔經濟責任,要求女性出一半,
又或者斤斤計較去計較薪水與付款比例等等,這是我無法接受的」
「我早說過,我要的不是完全依賴,而是被寵愛大方對待」
「寵愛包含金錢上的,至少讓我感受到你願意為我們共同的家付出,而不是斤斤計較」
我認為男女平等當然不等同於金錢平等
但我也不想要拿什麼生育出來講
說實在我可以不要有小孩,但小孩是他想要的
拿生育出來講,總讓我覺得是一種很奇怪的說法
當然生小孩也是很有身體傷害,那可以用坐月子來解決,或是其他的
但把這個選擇的責任全部丟給男性,我總覺得怪怪的
我想了解這邊有什麼理解或是觀念上的問題嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.213.103 (臺灣)
※ PTT 網址
42
Re: [求助] 該停損嗎其實回這篇的主因是,我閒到去看在吵啥,本來以為是無法生育的女性在為自己的傷害發聲 ,結果是一個男性。 一個男性/ 認為/ 生育有價論的女性/18
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =在傳統社會中,由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活,因此男性地位高於女性,以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了,因為主要是勞心 即使在日韓,法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而,問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進21
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?只特別挑遺產這個「結果」卻不探討「原因」,實在不要怪別人貼自助餐標籤,那有沒想 過大多父母從小到大對男女要求就不一樣?尤其在所謂遺產不公的族群更明顯,多數男生 從小就被要求處處禮讓女性,長大了被要求回饋父母的責任也大過女性,從金錢、照顧等 各方面都是,女生三十好幾了沒結婚前還可以很得意住家裡過年領爸媽紅包,男性到一定 年紀住家裡被女性說媽寶,不住家裡被爸媽說不孝,即使在自己的婚姻中也被要求更高的21
[問卦] 為什麼生育率低都怪在台女身上啊?先不談房價薪資等等因素。 明明製造胎兒也要男人的參與,結果把生育率低都怪在台女上面,胎兒又不是女人自體分裂 就有了。 現實中也不少女的想生,男的不願意的情況(尤其年齡因素女人更著急要孩子),結果都只 怪台女不生,這樣會不會太雙標?17
Re: [討論] 有能力的女生,是否不要嫁台灣男生比較好剛好看到一篇有趣且有關的文 引用一下 作者是英國人妻唷 sgLxEoII54AB10rA4AWMzmq0j-mw8
[問卦] 台女是女權+父權紅利都要?女權我沒意見, 但是可以不要整天想著釣有錢凱子嗎… 女性在能力上完全不輸男性欸, 但是說到搬重物、拿包包、當兵, 突然又變成父權惹,5
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?這篇前面看起來分析很有道理 講到後面就不知道在講三小 今天你不就是要討論低生育率的問題嗎 中間開始講 不婚率高 OK 確實適育女性不婚會影響生育率 但後面是在講三小 45-49歲女性想成家 根本就不影響生育率了吧= = 基本上過了適育年齡的女性的是否結婚選擇 根本就不影響生育率的問題1
[創作] 女性平權 與 婚姻生育台灣女性要求性別平權平等, 女性也賺很多錢; 那麼,女性應該負擔去勇敢追求男性的責任。 沒有後代,是大家共同的責任, 必須認清可能會自然滅亡,- 這可以改一下標題吧!說好的男女平等嘛! >>> 長相歧視 讓人晚婚甚至不想婚! 選我正解!^^ 女人明明就想爽跟男人一樣! 被插的性別,日常上當然不可能完全平等啦!