Re: [心情] 很多女生把小S節目當真？

phageT4 07/11 14:56為什麼不婚是被洗腦？為什麼結婚不是被洗腦？

ayabf 07/11 14:57確實，7年級上ptt比例高，男生被本版洗腦荼毒的不

ayabf 07/11 14:57少

phageT4 07/11 14:57為什麼泛藍不是被洗腦？泛綠不是被洗腦？小草不是

phageT4 07/11 14:57被洗腦？大家都在做自己認為最舒服的選擇而已

tomalex 07/11 15:09(′・ω・‵) 男生不婚應該是經濟考量吧

WiserWilly 07/11 15:13男生務實有判斷力不會信A片，但女生不一樣

WiserWilly 07/11 15:14像是六張犁破麻謝乙真30歲存不到30萬但是以為低賤

WiserWilly 07/11 15:14出身的他可以賣身換30萬鑽戒，就一個不要臉蕭貪查

WiserWilly 07/11 15:14某，只要犯賤被抓到就開始責備別人，智商只有國中8

checkmarx 07/11 15:23邏輯死去re

phageT4 07/11 15:26我念四大根本沒人在看小屎

phageT4 07/11 15:27什麼狗屎我最大 也沒聽幾個人討論過

xxxxqay 07/11 15:27未婚比例不是這樣看的

xxxxqay 07/11 15:27要抓20-45比較客觀

xxxxqay 07/11 15:28你這個數據是20-100歲 不要鬧了 xddddd

phageT4 07/11 15:31最近一堆夫妻喝可樂雙亡 殺死妻小的 結婚幹嘛

dolaenom 07/11 15:36什麼！原來女生下面不是一格一格的！？

smallworld 07/11 15:58時鐘按停之後 路上的人都不會動了不是嗎

huuban 07/11 16:55你怎麼能確信男生不會相信A片?

huuban 07/11 16:55都有人疑惑為何月經不是藍色的了

bndan 07/11 17:04最後那段..太硬凹了吧 = = 擇偶市場"均值" 是女性掌

bndan 07/11 17:05握主動權(就是女方同意就容易成交之意) 在這情況有

bndan 07/11 17:0527%因為各種可能不成交 而造成"更多的"男性不成交很

bndan 07/11 17:06正常阿..具有較多選擇權的男性站20%而已 剩下的都是

bndan 07/11 17:06選擇較少的甚至沒選擇的男性 除非有更多數據佐證那

bndan 07/11 17:0734%男性有高比例是前20%高價值男性(較多選擇權的)

Gentile 07/11 17:42那不同東西來類比 你還好嗎？

phageT4 07/11 17:43很多人認為不結婚是因為標準過高 或沒錢 其實更多

phageT4 07/11 17:43是因為看多了不幸案例 對人類感到深沉的失望懷疑

phageT4 07/11 17:44進而懷疑整個制度的必要性和實用性

YeargLitch 07/11 17:44阿就看搞笑的認真幹嘛

phageT4 07/11 17:48有時甚至只是對自己失望 自己就是無法只愛一個人

abby2007 07/11 17:49真的有男生以為月經是藍色的，可悲啊

solumate 07/11 18:02你好強喔 一針見血 腦袋這麼清楚 難怪有本事出國

fmradio 07/11 18:28誰會覺得A片是真的啊 腦子是個好用的東西

enemyli 07/11 18:34笑死 這比喻邏輯有夠幽默的 廢到笑 有點可憐

sunskist083107/11 18:34比喻有夠爛

gina31126 07/11 18:42https://i.imgur.com/3Hne3XJ.jpeg

gina31126 07/11 18:4320-44歲未婚生子比例圖片支援

gina31126 07/11 18:43未婚比例啦，自動選字給我選未婚生子

gina31126 07/11 18:44不管怎麼算，切那個年齡層，男的未婚比例都大於女

Agod 07/11 18:52氣象才播3分鐘 你信嗎

njphm 07/11 18:58難得有正常人

kusomanfcu 07/11 19:18按人口比例來看這數據不就是女性相對多次結婚過

kusomanfcu 07/11 19:18和少部份男性

kusomanfcu 07/11 19:19XD

poiu1234 07/11 19:19居然有人腦跟你一樣

two2 07/11 19:45會喜歡她的基本上低能兒佔多數

jerico 07/11 20:30因為A片是小頭思考，小S是大頭思考

Arashi0731 07/11 20:56其實你這樣用年齡來看結婚比例不準，男性過45歲才娶

Arashi0731 07/11 20:5640歲以下的應該不少，男生女生適婚年齡不同

sable 07/11 21:10完全沒有邏輯的東西，不愧是56水準

starmiau 07/11 21:11那些仇女的台男只是想找一個東西來說嘴，催眠自己沒

starmiau 07/11 21:11這麼差而已，你太認真了

gina31126 07/11 21:26說不準的自己提一個準的數據出來吧

gina31126 07/11 21:27然後男生數量比女生多，所以女生結婚比例高，這有

gina31126 07/11 21:27什麼問題嗎？

sheep0121 07/11 21:40這什麼廢文？A片是有傳播什麼男權思想喔，洗腦三小

sheep0121 07/11 21:41仇男的ID就那幾個，但偏偏每個邏輯都很差

justrun 07/11 21:41你把兩個不能比對分析的放一起做什麼

DICKASDF 07/11 23:5256我一直很好奇你也不是沒邏輯的 為啥每次立場

DICKASDF 07/11 23:52都是貶低男性 貶低的對還算了 有些都有點硬要

momomom 07/12 00:33幫推 嘻嘻

uwmtsa 07/12 00:34還真的有人以為加藤鷹的黃金手指是真的，人人能潮吹

smallla 07/12 01:43推原po同樣是智障邏輯，性別對調就一堆悲憤肥宅崩潰

smallla 07/12 01:43是怎樣XD

yueayase 07/12 03:10我倒是想起56曾嗆過我某人只是在法院低報薪水，所以

yueayase 07/12 03:10判決書上寫年薪和存款的金額才會那麼少

yueayase 07/12 03:10但實際上根據我看過的某個合法資料倒是顯示那個人存

yueayase 07/12 03:10款和收入的數值是真的就是了

yueayase 07/12 03:10我想那時你也覺得自己很有邏輯吧

midoriz 07/12 03:27還來

apple00 07/12 07:31有時間吵這個還不趕快去買房 三重一坪都90萬了

nesibe 07/12 08:22被打臉才在硬凹 廢文

breeze1108 07/12 08:40別凹了很難看

jackyuki1 07/12 08:59妳智商……

xhl12000 07/12 09:10不能這樣比吧==？你看科幻片不會當真，但看愛情片可

xhl12000 07/12 09:10能劇情與過往經歷有連結，故會有期待。小S的談話明

xhl12000 07/12 09:10顯比A片更容易連結到現實，尤其觀看者主觀認為「小S

xhl12000 07/12 09:10講話直接，不是演的」，更容易信。

eva19452002 07/12 09:23樓上中肯，此外小S言論更符合女性利益於是更加相信

abbag 07/12 09:30模仿迷片劇情會上新聞+被警察抓走XD

abbag 07/12 09:31跟S不一定有關，但你看看現在網紅影響力

c22054285 07/12 10:18真的要勸本版男版友放下對女性的仇恨，貶低台女只會

c22054285 07/12 10:18顯得自己更悲慘

silentalice 07/12 11:16說A片沒有傳播男權思想的是國高中課都在睡？我記得

silentalice 07/12 11:16健康課和公民課都有提過「女生（後來改成不論性別

silentalice 07/12 11:16）說不就是不」的觀念，有老師直接一點就會說成人

silentalice 07/12 11:16影片講的都錯的。

wcre 07/12 11:24靠北，好像真的有道理欸

pu101234 07/12 12:15推。圖片看不到了

xhl12000 07/12 12:37A片:觀看人口1千萬,1%信,=10萬人

xhl12000 07/12 12:38小S:觀看人口5百萬,5%信,=25萬人信

xhl12000 07/12 12:43「很多女生把小S當真」論述建立在1.觀眾相信比例%、

xhl12000 07/12 12:432.總相信人數都多。當然1.2.都是大家體感出來的。

xhl12000 07/12 12:462.就是你指的比較容易連結

xhl12000 07/12 13:00找資料出來討論給推，我同意A片觀看人口超過2千萬，

xhl12000 07/12 13:00但信A片絕對不到1%、小S觀看人口也不是拿最後一集

xhl12000 07/12 13:01算(所有電視節目總觀看數都不是這樣算)，所以我結

xhl12000 07/12 13:01論還是一樣，信小S的比信A片多太多了

xhl12000 07/12 13:05主要是我主觀認為在現實生活中，信小S、過貴婦生活

xhl12000 07/12 13:05的，比模仿A片情節的還多。

phageT4 07/12 13:28這就奇怪了 什麼是正確價值觀？幹屁眼都很正常了

phageT4 07/12 13:29過貴婦生活有什麼錯 反正卡付不出來她家的事不是嗎

phageT4 07/12 13:51為什麼不說你被父母洗腦要存錢？萬一明天得肺炎掛

phageT4 07/12 13:51了是不是會非常遺憾？ 有些人想及時行樂錯了嗎

phageT4 07/12 13:52Ptt 很多台灣人真的自以為是 覺得自己是正確的 想

phageT4 07/12 13:52教育他人 有沒有想過你哪根蔥？你張忠謀？

phageT4 07/12 13:55要嫖妓 要全貸買車 要過貴婦生活 他爽就好 有拿槍

phageT4 07/12 13:55逼著你要做什麼？

phageT4 07/12 13:56我也把國光幫當真 覺得女生就該這麼辣 關別人屁事

phageT4 07/12 14:00很多人不也覺得40-45kg才是正常女生的體重？洗腦？

phageT4 07/12 14:05男就去嫖娶外配 女去當一個人貴婦 你有錢自己多生

phageT4 07/12 14:05幾個 整天管別人的人生和價值觀？

solumate 07/12 14:39父母給你錢讓你待業10年 就多陪陪他們 盡一下孝心

solumate 07/12 14:40不要整天在PTT找人吵架了 不用工作應該沒啥壓力啊

solumate 07/12 14:40沒壓力幹嘛在PTT吵架 回去把你的博班唸完都比較有

solumate 07/12 14:40意義 父母知道了大概也會更開心

solumate 07/12 15:04跟我有私怨 和我吵架就算了 連5566和你沒啥交集 也

solumate 07/12 15:04沒攻擊你 你也要找人家吵架 不工作時間太多就去陪爸

solumate 07/12 15:05媽 好好孝順 謝謝他們讓你不用工作 看你這樣把父母

solumate 07/12 15:06給你的時間都拿來吵架 真的很替他們感到不值

yueayase 07/12 16:48我看過某人成績太差導致延畢和國考沒辦法在修業期間

yueayase 07/12 16:48考過後，父母發現一氣之下，拒絕提供延畢期間的學費

yueayase 07/12 16:48和生活費

yueayase 07/12 16:48然後自己又不想當兵或是打工賺取生活費和學費，然後

yueayase 07/12 16:48就找女朋友負擔

yueayase 07/12 16:48這種版上人人稱羨的阿法男，我當然永遠比不上，嘻嘻

SSglamr 07/12 17:03哇 男子漢正面對決

solumate 07/12 19:03你看，又來了，自己休學，笑人家延畢，自己待業10

solumate 07/12 19:03年，笑人家工作能力不足。為什麼在批評別人之前，

solumate 07/12 19:03都沒先想著好好提升自己呢？

solumate 07/12 19:04說人家找女友負擔也很奇怪，你自己將近40都沒有任

solumate 07/12 19:04何正職經驗，請問父母負擔你經濟多久了？而他們又

solumate 07/12 19:04要幫你負擔到哪一天呢？

solumate 07/12 19:08以前我不夠好，所以不斷努力，10年來薪水越來越高

solumate 07/12 19:08。你待業10年如一日，也沒有正職經驗。不要只會批

solumate 07/12 19:08評人，也要想想自己可以改變什麼，不要又過了下個1

solumate 07/12 19:080年，你還是只有待業的經驗…

solumate 07/12 19:15不要說什麼比較，有什麼好比的。任何一個成年後能

solumate 07/12 19:15夠經濟獨立，沒有快40歲了還靠家裡支援，未曾有任

solumate 07/12 19:15何正職經驗的人，都很值得尊敬……

yueayase 07/12 19:21你一向的論述都有個問題：就是喜歡用資格論、以偏概

yueayase 07/12 19:21全和濫用統計學推論

yueayase 07/12 19:21我覺得既然你之前用這種方式去論述別人的評價

yueayase 07/12 19:21那我也只是基於你之前的論述立場來把你的問題回饋給

yueayase 07/12 19:21你啊

yueayase 07/12 19:21當然如果某人是個雙重標準的人，那這個討論就毫無意

yueayase 07/12 19:21義了

yueayase 07/12 19:22反正既然都站在辯論階層的最低端了，那就不用考慮什

yueayase 07/12 19:22麼自己的立場或資格了，嘻嘻

yueayase 07/12 19:31而實際上我在法院準備的關於某人的評論，完全都是從

yueayase 07/12 19:31客觀上能夠合法取得的資料做出的合理評述

yueayase 07/12 19:31而且也指出我為什麼那個被告不是「單純創作」，而是

yueayase 07/12 19:31刻意去寫貶抑性的內容

yueayase 07/12 19:31而自己拿出後續自己在版面吵和抹黑我的證據，更是自

yueayase 07/12 19:31掘墳墓了...

yueayase 07/12 19:31最後，關於寫的文章是否在指涉我，也因為當初某人吵

yueayase 07/12 19:31架崩潰後，拿版規想害我水桶所賜，也變成了一個能佐

yueayase 07/12 19:31證能指涉我的證據

yueayase 07/12 19:31難怪兩個法官都會認為我準備的內容合情合理，且那個

yueayase 07/12 19:31被告會輸掉官司囉

yueayase 07/12 19:31這就叫「聰明反被聰明誤」

yueayase 07/12 19:35我當時也很驚訝，為什麼會有人打自己犯罪的證據拿出

yueayase 07/12 19:35來，做球給人殺就是了

solumate 07/12 19:59我們不是活在網路，是活在現實的世界，法官也勉勵你

solumate 07/12 19:59趕快去找份正職啊，你為何不從善如流？

solumate 07/12 20:02打完官司這一年，我努力讓自己的年薪翻倍，但你呢？

solumate 07/12 20:02你只是讓待業9年變成待業10年。想要貶低別人的成就

solumate 07/12 20:02沒關係，但你也要拿出對應的成績出來吧？笑我延畢，

solumate 07/12 20:02但你休學連畢業都沒有。整天說我工作怎樣，但你怎

solumate 07/12 20:02麼連一份正職都沒做過？

solumate 07/12 20:04我永遠忘不了你在法庭上，親口承認自己從來沒有任

solumate 07/12 20:04何工作，也永遠忘不了，法官勉勵你好好找份工作的苦

solumate 07/12 20:04口婆心，這才是你應該去努力的方向，不是只會貶低

solumate 07/12 20:04我，你也要想辦法成就你自己。懂嗎？

solumate 07/12 20:08我貶低你在刑事就已經不起訴，民事判賠1萬塊又如何

solumate 07/12 20:08？還是你真心覺得，當初博班休學，至今待業10年，

solumate 07/12 20:08到快40還沒有任何正職經驗，長期依賴父母無法經濟獨

solumate 07/12 20:08立。這些種種的人生經歷，只要民事判賠1萬塊就能一

solumate 07/12 20:08筆勾銷，甚至達到人生逆轉勝嗎？

solumate 07/12 20:10刑事不起訴，就不是犯罪了，那一萬塊是法官認為你名

solumate 07/12 20:10譽受損的價值……

solumate 07/12 20:11說抹黑也是荒謬，請問您博班是不是休學了？你也在法

solumate 07/12 20:11官面前親口承認，自己休學這9年10年來，沒有任何的

solumate 07/12 20:11正職經驗，自己承認的東西現在說我抹黑！？

solumate 07/12 20:41其實真的不用扯這麼多，你回答一個問題就好。為什

solumate 07/12 20:41麼要待業10年？這10年不去找工作，不回去拿博士學

solumate 07/12 20:41位，也不考精算師？就算你不想回答，也可以好好省

solumate 07/12 20:41思，為什麼寧願待業10年，也不願意去做一些能夠累積

solumate 07/12 20:41社會成就的事情。

yueayase 07/12 21:40你可能弄錯我睡的「抹黑」的意思了...

yueayase 07/12 21:40我說你的抹黑是：

yueayase 07/12 21:401. 是誰先用（法律上認為有貶抑）的用詞和內容攻擊

yueayase 07/12 21:40的

yueayase 07/12 21:402. 是誰把兩人的私人糾紛搬到台面上

yueayase 07/12 21:403. 是誰在2020年12/15、12/17後再次挑釁，試圖擴大

yueayase 07/12 21:40爭端的

yueayase 07/12 21:40這幾點你在你的答辯狀先抹黑我，然後我找出確切證據

yueayase 07/12 21:40證明事實是相反

yueayase 07/12 21:40這點法院已經認證了吧？

yueayase 07/12 21:42而且你那麼多字簡直完美示範什麼叫做用資格論、以偏

yueayase 07/12 21:42概全、濫用統計學來推論，這讓我我感到非常滿意

yueayase 07/12 21:44喔，我還需要加一條：轉移焦點

yueayase 07/12 21:44講不贏就轉移焦點也是你常用的方法

yueayase 07/12 21:45老實說這幾點我真的遠不及你，因為我沒像你社會認知

yueayase 07/12 21:45那麼好，知道只要用地位和PTT的鄉民喜歡聽的

yueayase 07/12 21:45自己筆戰就會戰無不勝了

letitbee 07/12 22:17你們兩個今天誰贏了又怎樣啊==?

abbag 07/12 22:57只能再補個推了 @@

kusomanfcu 07/12 23:24數據就是答案就是有部分女性和男性重疊結婚 多次婚

kusomanfcu 07/12 23:24姻

kusomanfcu 07/12 23:25因為一個蘿蔔一個坑阿 男女比例就那樣

solumate 07/12 23:37我們目前還是活在現實世界啊，筆戰如何本來就是其

solumate 07/12 23:37次。重點是你為什麼要待業10年？你本來很積極奮發

solumate 07/12 23:37的耶，名校熱門科系拿書卷獎，博班休學後，也有很多

solumate 07/12 23:37想法和計劃，不是要去考精算師嗎？怎麼最後變成待業

solumate 07/12 23:3710年，還要法官鼓勵你好好工作。

solumate 07/12 23:38難道你覺得比起自己現實人生的成就，筆戰那些虛無

solumate 07/12 23:38飄渺沒營養的議題更重要嗎？如果這麼重要，為什麼法

solumate 07/12 23:38官不和我們探討那些筆戰議題，反而花很多時間和我一

solumate 07/12 23:38起鼓勵你要找份工作？

solumate 07/12 23:46法院認證我的言論沒有公然侮辱，不起訴。但是損害了

solumate 07/12 23:46你的名譽，要賠償9000塊，如此而已。你一直講社會認

solumate 07/12 23:46知，其實我不太理解我們有什麼差距，還是對你來說，

solumate 07/12 23:46待業10年的經歷換來9000塊是很值得很開心的事情嗎？

solumate 07/12 23:59我是真的無法理解，你完全沒有累積任何社會認可的

solumate 07/12 23:59價值與成就，然後卻一直貶低他人的社會價值與成就，

solumate 07/12 23:59如果網路匿名就算了，但已經被拖到現實放大檢視，

solumate 07/12 23:59赫然發現你這10年來，竟完全沒有任何正職經驗，這

solumate 07/12 23:59樣不覺得很心虛很可怕嗎？

solumate 07/13 00:02一直執著在講贏，也是很荒謬。如果今天你講到法官

solumate 07/13 00:02教訓我，說你待業10年很棒很厲害很驕傲，我不該貶低

solumate 07/13 00:02你，甚至法官還鼓勵你繼續待業，那我無話可說，你

solumate 07/13 00:02徹底贏了。但現場卻是法官和我一起鼓勵你要去找工作

solumate 07/13 00:02，這樣真的有算贏嗎？你覺得這樣有贏得任何驕傲和尊

solumate 07/13 00:02嚴嗎……

yaokut 07/13 11:58某些論點很有趣，說著「感覺」很多特定世代的女性被

yaokut 07/13 11:58這種節目洗腦，卻無法提出具體數據佐證，但因為提出

yaokut 07/13 11:58的人的性別正確，所以是梁靜茹給的勇氣，讓這些人深

yaokut 07/13 11:58信不疑嗎？都快覺得這些人對小s的熟悉程度，比特定

yaokut 07/13 11:58世代的女性多，他們真的不是小s迷嗎？XD

xhl12000 07/13 12:40不是，這裡的人仇恨都那麽高嗎，覺得這篇比喻很爛，

xhl12000 07/13 12:40不=討厭信小S的女生啊。信小S過貴婦生活很好呀