Re: [閒聊] 有這麼多人遇到迴避型依戀人格的伴侶？

迴避型依戀人格......
這個詞最近很像很紅?

但我必須提醒各位，
那些把人分類的專有名詞，
尤其是心理學或精神病理學上的，
定義多半很嚴謹，
適用範圍也非常狹窄，
不能說有類似行為，
就隨便把那個詞套上去。

畢竟相同的行為，
100種人，
有101種動機。

比如我們今天認為:
開槍殺人=壞人

但小明開槍殺人，
是為了保護自己家人；
小王開槍殺人，
是因為爭風吃醋。

你能說小明和小王都是壞人嗎?

又或者是同一種人，
在100種情境下，
也不見得都會出現同一種行為。

一樣是小明，
為了保護家人會開槍殺人，
但爭風吃醋的時候，
他頂多心裡默默不爽。

那難道因為小明會開槍殺人，
所以他就是壞人嗎?

所以我們變成要更清楚的定義，
在那些情況下開槍殺人，
才叫做壞人?
這個定義起來就很麻煩了，
因為你一定可以想到很多例外和漏洞，
必須要嚴謹的一一排除。
(包含動機、情境、神智狀況、是否被誘騙......)

其實真要說起來，
每個人都是獨一無二的，
所以在檢討感情挫敗的時候，
不要去套用什麼人格分類，
那常常只會歸納出錯誤的謬論。

因此某個角度來說，
去檢討感情挫敗也沒啥意義，
因為每段感情都是獨一無二的，
很難解析出什麼通則，
讓你可以把經驗一般化，
應用到未來的挑戰。

這就是為什麼，
要讓一個失業10幾年的人，
願意去找工作養活自己，
得到經濟獨立的尊嚴，
會這麼的困難了。

失業10年，
意味著3652個日子，
所以他可能有3652種理由，
用來解釋自己為什麼不去工作。

而這些理由，
又存在著次序與脈絡，
所以你最後要解析的難題，
至少是3652的3652次方，
這是一個極其巨大的數字，
遠遠超過宇宙中原子的數量!

所以我們常說，
世間萬物皆有定數。

我們常常後悔，
認為當初做了什麼選擇會更好，
但就宇宙的宏觀角度來看，
無論你做了什麼決定，
某些事情都必然會發生。

比如前面提過，
那個待業了10幾年，
到40歲還無法經濟獨立，
需要跟父母拿生活費的人。

假設他長期無業，
是宇宙不可動的節點，
那你會發現，
觀看了3652^3652個平行宇宙後，
每個宇宙的結局都一樣，
他就是不會去工作，
就是得靠父母養。

想讓他去工作，
就是一項不可能的任務。

理解這個觀念後，
希望大家能活在當下，
專注體驗每一刻的快樂與痛苦，
不需要去後悔或總結什麼。

因為人生太短暫了，
很多經驗都是一次性的，
你學到，
也活不到下一次用到。

--