[分享] 剃刀理論陷阱（認真文）

solumate 發表於 2024/4/22 下午4:17:25

看板Boy-Girl標題[分享] 剃刀理論陷阱（認真文）作者

solumate

(姆咪魯肥宅)時間Apr 22 16:17:25 2024推噓 X 推:3 噓:10 →:6

PTT評價

剃刀理論說：看起來最簡單的理論，常常可能是最好的理論。

這在數學或物理的範疇，或許相對準確，但是放在人類心理學和行為學的範疇，很容易就吃癟。

然而或許是受到剃刀理論的影響，我發現某些人很喜歡用過於簡單粗暴的理論，來解釋人性複雜的現象，比如：紅藥丸、慕強、女性掠奪男性論……

但卻忘記了，人類的行為往往是族群利益最大化，而非個體利益最大化。

最常見的例子就是哺育後代，這很明顯是不利於個體，但有利於群體。

既然行為可能（也可能不是）是以群體利益為考量，那人類的行為就會非常複雜，很多解釋人類行為的理論，都會有非常嚴苛的前提條件，並不存在放諸四海皆準的理論。

又或者我們可以反過來說，什麼瞎拼亂湊胡說八道的理論，都剛好會符合某些情境，但這並不代表那些理論有廣泛的適用性，就只是瞎貓碰到死耗子而已。

比如我也可以提出「鳳凰蛋」理論：

所有的女性，都會把自己生下來的蛋當成是鳳凰蛋，即便小孩成年後，在家待業10年20年30年，她們也會相信自己在孵化鳳凰蛋，而鳳凰需要時間等待，總有一天小孩會浴火重生，華麗的展翅翱翔。

現實找一找，絕對有小孩待業30年，母親依然對小孩滿懷希望的，但更多是小孩待業個2、3年，母親就哀莫大於心死，對小孩的完全不抱任何期待了。

總之大家在討論男女議題的時候，要時時記得剃刀理論的陷阱，人類的行為很複雜的，所有的互動都要個案討論，不要隨便抓著一種理論，就想拿來解決所有情境的問題，那最後只是作繭自縛而已。

甚至講嚴格一點，任何人都可以複製其結果，才叫做理論，否則就只是個人經驗（唬爛）而已。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.67.208 (臺灣)

※ PTT 網址

推

never00696 04/22 16:23這篇說的沒錯理論是用於服務實戰理論的底層架構

→

never00696 04/22 16:23如果設計得太複雜很容易就會變得CASE BY CASE

→

never00696 04/22 16:24可複製性就會降低

噓

Dedeb 04/22 16:48怎麼可能有人待業10年，我不願意相信

→

owo0204 04/22 17:10到底要幾篇

噓

y2k2001year 04/22 17:31真閒

推

hilt 04/22 18:28索梅特沒有輸，他打磨了網路虛擬環境討論板的各位

噓

dontgo 04/22 18:42陽明醫哥崩潰嚕

噓

despair7821404/22 19:33曾經的E哥變成這副德性不勝唏噓

→

will331 04/22 19:45E哥沒有酥只是崩潰

噓

newtypeL9 04/22 20:44你到底輸多慘，輸到整個腦袋裏都只有他了

推

airva 04/22 21:17我覺得你跟小生上輩子一定是非常相愛的戀人

噓

AwokeN 04/23 00:59要幾篇

噓

belucky 04/23 03:25呵呵真的夠了當你個版嗎

噓

BRANFORD 04/23 11:08醫哥哈哈醫哥

→

allenbo3533 04/23 11:25拋妻棄女 ?

噓

krpk 04/23 12:19未看先猜又要崩潰別人不工作

噓

BGK 04/23 20:23根據我國法學理論，只要證據夠充分沒工作的待業者也

→

BGK 04/23 20:23可以告贏年薪數百萬

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關