[閒聊] 中國讀者普遍不懂賽局理論吧?
如題
賽局理論 aka 博弈論,當中有很多不同情況,最為人所知的就是囚徒困境了
囚徒困境大家應該都知道吧?
儘管兩個囚犯打死都不認能夠得到共同的最大利益,但最終他們還是都會選擇認罪
把賽局轉到大環境、多人群,其實人類彼此合作、幫忙,整體利益才會上升
主動幫助別人並不是什麼聖母心發作,因為群體互相合作才能利益最大化
不過中國人好像普遍不懂,中國人是不是普遍以為這個世界是零和甚至是負和賽局啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你想臭 至少要舉例吧
狼性阿
一樓你隨便翻一本中國網路小說都是,舉例什麼 = =
你找出沒有的才算是"例子"吧
蠻符合現實的啊
畢竟自己爬不上去,難道還不能把別人拖下來嗎
只要稍微熱門的書討論中只要主角沒有睚眥必報就是
聖母表,或報復的太輕也會被罵
你都知道囚犯困境了 怎麼還有這問題
你也不懂賽局啊…。會有合作是因為現實社會不是單
次賽局。零和賽局固然不可能有利他,但非零和也不
必然有合作。況且囚徒困境本身也不是零和賽局。
只有中國小說會需要做好事解釋理由 我看歐美日都沒
多次賽局以倒推法來看也會背叛 除非是無限賽局惹
人家當作稀鬆平常的事情 結果西台灣要特地解釋好處
如果是指小說 有提到賽局理論的還是有阿
無限賽局不是就能合作了嗎? 經濟學前幾堂課聽過一次
然後要說懂不代表就能破解阿
本身就知道規則的囚徒,還是會陷入困境不是嗎
不用無限,只要不知道何時結束就可。
懂不懂和做不做是兩回事啊 標題是不懂我才問例子阿
因為它們不是無限賽局
哪本書先講 不同書狀況差很多
有幾個回合你要先講
要看雙方各自認為這是單次賽局還是連續賽局
工作上一般都是無限次數的賽局,除非你要離離職
社會上,要看事件後,雙方是否有意繼續合作往來
我大學修過經濟系的賽局課 認真學是蠻難的 不是小說
可以輕易解釋清楚
很多書都強制搞成零和賽局
蝦寫 王牌裡面博弈還行吧
因為中國乃世界的窪地,尤其是在文革將整個社會搞成
互害社會之後。
很多中小學生作者寫出來的會懂?
賽局理論不是這麼用的......
我們就簡單的聊道德不好嗎?賽局理論不只中國,我
看大家都不懂吧...
這麼說你很懂囉
所以他們都選擇認罪了,有什麼問題嗎?
就你的說法現實中是不是中美合作比對幹利益來得多
樓上的說法取決於怎麼界定利益
你才不懂吧? 你以為賽局「理論」為何是理論?就是
現實很多人懂,卻沒幾個做得到啊,不然囚徒困境算什
麼困境?笑死人
你這根本也只是皮毛啊...重點就在為什麼現實人類不
會合作,而衍生出的各領域研究,結果你拿一個理想
性的東西出來講zz
做得到也可以叫理論吧 囚犯困境只是其中一種狀況
但他之所以叫困境就是因為囚犯之間沒辦法做溝通串
連所以納許均衡就是背叛背叛 明知有更好的結果但最
後輸出一定是最壞的
一堆人說的頭頭是道,但真抓去玩欺詐遊戲或朋友遊戲.
確定不會被其他人坑 不是知道就能破解.還要說服其他
人啊.
笑死 你連非合作博弈都不懂
海盜分金幣才是真實世界
看似公平的機制反而才是最大不公平
我覺得你就直接說你認為中國人都自私自利好了
不是,現實中當然要遵守理性賽局,但我他X都看小說
了,意淫一下不好嗎
沒關係啊,要擺爛,那就是一起下去,反正我沒差啊
說到零和,文娛小說裡每次發行音樂遊戲電影都要殺的
你死我活,超兇
黑暗森林法則就是中國普遍的賽局理論啊
中國懂不懂我不知道,你應該是不太懂
原Po明顯不懂....
博弈賽局不是什麼練了就無敵的神通好嗎,它只是告訴
你為什麼一群聰明人能把事情搞到那麼低能。
有共同敵人或利益就會合作
哪部先說啊
特別解釋不是聖母 否則會被讀者黑..
中國人自己都覺得自私自利了否則不會創出聖母表這詞
先不論你懂不懂,不覺得這樣直接講某一群體全都不懂
某事的行為很反智嗎
先不論對岸懂不懂 你明顯不懂
對於一個解讀雙贏就是"中國贏兩次"國家 能要求什麼
沒有沒有,只是你不懂中國人的賽局
所有中國人都肯定對方會背叛,所以對他們來說
等於只有一個選項
賽局基礎是經濟學基本假設:人類會選擇理性的選項
對中國人來說最理性的選項就是幹死對方啊
最常見不是兩個人商量分寶物手裡其實都在搓招嗎
開地圖砲就duck不必了
其實我也不懂QAQ
中國是狼性
不管懂不懂.把中國人放在囚徒位置就是會背叛
原po卻不懂為啥是這結果.顯然也是不懂
人性這東西就是這樣啊 人就是學不會教訓
最理性的選項就是背叛 個體理性跟集體理性不一樣
經濟學的問題是理論的前提是人會理性的做決定
但現實大多數人都不是只靠理性在做決定
有限理性還是理性,只是告訴你人不是超人,沒辦法一
瞬間算出每一回合和斷么九的期望值是多少
另外就是很多時候情境其實有給額外的資訊
看了幾本小說 然後去貶低整個群體說不懂 某某理論
蠻對岸的想法 很井
小說看世界喔 離開房間離開老媽了兄弟
這樣看起來中國人很懂不是嗎
你先背刺就能獲得最大私人利益
所以對面一定會背刺你
所以你要先背刺
公眾利益? 不存在的東西
因為現在的中國就是內鬥到死的負和賽局啊
人類都有私心沒錯 但是現在中國人的心態就明顯
異常於正常國家的正常人
注意 我這裡不是用狼性 自私 醜惡來形容 我用"異常"
這種心態來自於"極端人治"
注意 我這裡不是人治 而是"極端人治"
8
而台灣廣設大學這就出二十分力可能只賺到一分利,還只是歪打正著吧 一來,竹科是要理工科的,學店大學一堆文的科系好嗎? 二來,竹科要的那幾間私校電類也是跟竹科有地緣關係,其他地區的哪來關係? 三來,台積電徵得這些職缺很多是高職學歷就能做的,真要說反而是大量增加人事成本 -------------------------------------------------------42
网民规模9.98亿!我国网民中本科及以上学历不足一成 台灣跟中國教育平均水準差很多的 別說賽局,你懂一點三角函數就能在中國網民中稱得上一方之霸了。 大學教育程度以上的內容,基本上就稱得上曲高和寡,你很難在中國網路得到普遍共鳴3
首先你要了解中國共產黨的制度.. 他們就是贏的全拿,輸的死全家。 當然不可能說真的全家都死,但你看看當初習包子的競爭者跟要排擠的對象都怎麼了... 這樣的成長背景怎麼可能會認同這理論.. 殺人奪寶才是他們得真理
23
Re: [討論] 漫畫很喜歡強調報仇很空虛大家好 今天的我 不是帝大哲仔 來當回帝大看不見手系的C-天才囉 我先告解一下 這篇論文我忘記名字了 找不到 哭啊 不過不管在經原或是賽局理論10
Re: [新聞] 北約施壓力 澤連斯基軟了!表態願談判 可根據維基解釋,囚犯困境(英語:Prisoner's Dilemma)是賽局理論的非零和賽局中具代 表性的例子,反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。 囚犯困境的主旨為,囚犯們彼此合作,堅不吐實,可為全體帶來最佳利益(縮短刑期), 但在無法溝通的情況下,因為出賣同夥可為自己帶來利益(無罪開釋),也因為同夥把自 己招出來可為他帶來利益,因此彼此出賣雖違反最佳共同利益,反而是自己最大利益所在- 我從博弈論賽局角度來看問題。 其實台灣人就是終端消費者。消費市場上有兩家大企業,販售性質類似的生活必需品。 從博弈論的賽局角度,其實市場上有兩個公司可供選擇,是對台灣消費者最有利的吧? 一旦傾向一邊,賽局的分析就沒辦法繼續走下去了。 我覺得有基本博弈論知識背景的,都知道我在講甚麼。
8
[心得] 情緒賽局 – 非傳統經濟學網誌版: 生氣可以發大財?非傳統經濟學,情緒IN賽局! 自電影「美麗境界」上映以來,「賽局理論」開始變得耳熟能詳,但除了經典的兩個 囚犯誰要自白以外,這個理論的應用其實比想像的更廣泛。凡舉員工激勵、擇偶婚姻、決 定約會地點的角力,甚至家族聚餐誰要打包飯菜,都是一場場賽局,不禁讓人覺得這些數5
[心得] 賽局意識簡介 《賽局意識》一書由 David McAdmas 所著,作者出書量穩定,可惜有翻譯成繁中的應該 只有這本《Game - Changer》了。有關作者的資料實在不多,但網路上有許多作者演講的 影片,對於作者的思考體系有興趣的朋友可以直接把作者名拿去 Google。 內容簡介5
[心得] 囚犯的兩難:賽局理論、馮紐曼,原子彈作者簡介 《囚犯的兩難》一書由 William Poundstone 所著。他是《哈佛商業評論》與《紐約時報 》等知名媒體的撰稿人,至今曾經出版過 17 本書籍,比較出名的諸如《Fortune’s For mula》與《Big Secrets》等等。 書籍簡介3
Re: [問卦] 囚徒困境怎麼解?這不是鄉野偏方啦 這就是延伸賽局 近代 學者有研究 賽局理論中的囚徒困境的解 其中有 1.規則的改變