Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層

除非是擬定公共政策，需要專業學術研究，

不然BG版搞到吵統計學，

就只是想貶低對方或者刷虛幻的優越感而已，

根本一點意義也沒有。

比如台灣男生平均身高188，

但你身高只有165，

請問你現實會因為自己的身高驕傲嗎？

還不就只能在網路上，

躲在平均188的統計數字後面虛假自爽。

反之台灣男生平均身高165，

但你有188，

難道你現實會因為自己的身高而自卑嗎？

反而更喜歡看網路上一堆矮子，

說自己身高168已經超過平均不算矮了。

所以性交易的「族群」到底是低端還是高端，

實在沒啥好吵……

重點是「你自己」現實在哪個位階，

然後你覺得開心還是不開心。

過度沉溺統計學，

沒有搞清楚其適用性，

最後反而容易做出錯誤的決定。

紅藥丸也好，蘇美也罷，

甚至很多感情的流派和大師，

他們的策略和認知往往只適用於自己而已。

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言
: 到底這80%是哪裡來的@@
: 要戰數字就拿資料來戰啊
: 打炮歸打炮
: 收入低端不代表腦袋也一定要低端
: 愛粉味！台男一年233萬人消費八大行業　47萬人有嫖妓
: https://www.ettoday.net/news/20141226/443658.htm
: 疾管署副署長莊人祥說，以國內人口換算，到八大行業娛樂的人數約233萬，
: 進行性交易約47萬人，約6%。
: 本低端底層56秉持著研究的精神
: 找出了莊人祥所說這6%的依據
: 基本上來源是十年前CDC做出的研究
: 我國男性性消費人口之估計與影響因素之探討
: https://tinyurl.com/2f5mnsp8
: 詳細的內容就不贅述
: 高端鄉民可以自己去研究一下
: 其中一項結論是
: 性雙重標準分數越低、教育程度越低、收入越高與無婚姻狀態
: 皆會提高我國男性去相關場所娛樂消費的機會。
: 性雙重標準的意思是
: 你是不是雙標仔
: 例如男生多打炮很帥
: 女生多打炮很破
: 分數越高越平等
: 分數越低就是越雙標
: 至於收入賺多還是少
: 研究是用50K當作界線
: 超過50K就算賺很多...
: 簡單來說就是
: 你越雙標 (請參考板上眾多男神言行) --> 越會嫖
: 你教育程度越低 --> 越會嫖
: 你賺的越多(超過50K) --> 越會嫖
: 你越不結婚 --> 越會嫖
: 至於
: 雙標 + 低教育程度 + 賺超過50K + 結不了婚
: 這種人設是怎樣的形象
: 就大家各自去想像
: 不過說那麼多

--