Re: [討論] 嫖客是不是食物鏈底層
先不說嫖客是不是底層啦
說到底會去嫖
要不然就是找不到女友或老婆
要不然就是找到的女友或老婆滿足不了自己
所以才需要去嫖
是沒聽過感情穩定 婚姻美滿的人生勝利組
硬是要去嫖的啦
嫖妓那麼光明正大
早就合法化了
哪輪得到在那邊灰色地帶專區不專區的
既然生活不美滿
有本事花錢買空虛
那就快樂去嫖啊
為啥還要尋求仁義道德 群眾基礎
好像要把嫖妓講得一副多尊崇的樣子
說到底嫖妓這個行為在大多數的國家
都嘛不合法
要不然就是要打擦邊球
這種男女關係的事情
明明就你情我願就可以處理的
硬是要用$$$來買賣
還要冒著被抓的風險
怎麼看CP值都低到爆炸
就算當渣男
從法律層面來看
也比嫖客來的守法很多
當然每個人背後的故事都不一樣
好好的靠正途把妹之路不走
也多半有很多不足為外人道的苦衷
那麼就有種一點
把這些苦衷自己扛起來
可能還會覺得是一個滄桑有故事的男人
何必把問題都推給別人
然後連打個炮 嫖個妓
都要尋求他人的認同
事實上目前來看嫖妓就是違法的啊
這個兩千三百萬人都認同的現況
會阻止你去嫖嗎?
如果不會的話
在那邊自我催眠說嫖妓好棒棒
只是讓滷味發酵
讓自己看起來更可悲罷了
--
板上嫖客說很多嫖蟲都大老闆跟社會菁英耶 怎麼會需
要認同
這種說法就像是 家裡有個米其林大廚 天天開伙 怎麼
會想吃外食 所以你各位吃外食的要嘛找不到燒飯婆每
天煮飯給你吃 要嘛就是找的燒飯婆能力太差燒的菜的
比外面餐廳燒的難吃
找外食會食物中毒還很難吃還愛吃,應該是有什麼原
因吧
對嘛 我光看微積分就覺得很快樂 根本懶得玩遊戲
一般的外食可不會這樣
外食食品添加劑大把加 你家裡自己天然食材燒很難做
的比他們好吃啊 就算知道不健康還是會想吃吧
另外時間也是一個考量因素 家裡那個煮飯婆兩天燒飯
三天罷工 請她燒飯還要軟磨硬泡幾個小時 大概也會
選擇外食
那是一般外食,嫖這種外食可難吃了,踩雷率90%說成
20%,想想看吧,漂亮的會收費平價嗎?會收費平價不
就是因為醜,怎麼可能好吃?
當然,有些人不太挑食,吃粗飽的,家裏沒得吃只好
吃外食,難成都覺得好吃,那這樣這篇文也沒說錯啊
所以jup大 你娶妻只要性不滿足,就可以立刻背叛另一
半?
難吃都覺得好吃
那些外食食品 應該還殘留前幾個食客的口水吧 這樣
也吃得津津有味 笑死
怎麼嫖才有CP值這裡就不贅述了 但是這就像有人路邊
老婆在你心中只是工具嗎 替她感到難過
攤都吃不起 有人天天無菜單也不痛不癢 為什麼會以
為所有瓢蟲嫖正妹都是很大的經濟負擔?
Winner 都看著 dirac delta 函數尻槍的 懂?
性滿足本來就不應該是娶妻的主要目的這點大家同意吧
既然這樣如果真的婚後不能性滿足 嫖應該也是一個十
分合理的解決方案
就我聽過的使用報告還是抱怨居多啦,也不合理,正
妹收你低廉費用做佛心的,是瘋了嗎?我相信偶而強
運遇到,但不可能是常態
婚姻首先要求的是忠誠,你要嫖何不先離婚?搞到性
病傳染給老婆不是害人嗎?
不合理,愛嫖就不要結婚害人,沒水準
女的結婚吃不飽 外面討客兄 你也覺得合理嗎
這種價值觀就是把婚姻神聖化 但是要知道不是所有人
都是這樣定義婚姻關係的
覺得踩雷機率高是因為你不夠有錢
那有什麼神聖化?婚姻是法律關係又不是每個人可以
自由心證的道德關係,對婚姻不忠法律會判賠錢的,
這是很明確的
跟神聖化無關,法律層面,你無法遵守單一性伴侶就
未能履行承諾
對啊,高價確實有不少正妹我承認,只是很貴,一般
弱勢男也消費不起
所以不要說很合理,完全不合理
通姦不是早就除罪了嗎? 現在單純只是民法賠償
要賠償就是有毀約啊... 要嫖就單身或去離婚,婚內搞
是你太貪心了什麼都想要
還有一點良知 就不要這樣傷害別人
民法賠償不就表示法律認為你違反簽約的誠信?
這幾天那幾位嫖哥的發言,越看越酸不下去….覺得有
點可憐
台灣賠償都算少的,國外有的直接淨身出戶
..國外外遇一樣照分財產吧 = = 一般人沒有事前約定
就是照預設走..敢事前約定的(像郭) 不夠大咖的直接
分離財產就好了...回正題 賠外遇跟外遇離婚一回事分
財產一回事吧..尤其是歐美
另外真不要神聖化婚姻/愛情 這種價值觀不健康..因為
很容易被變你自綁雙手讓人捅刀
被變=變成 打錯字
長得醜就交不到啊 不去嫖要怎麼辦?
哪裡找你情我願的炮打?這麼好找?
會神聖化婚姻的人 其實也是接受了自己的性是可以為
了婚姻這個社會成就被犧牲掉的 很明顯這就是對於事
物價值權重上的不同而已
自己把婚姻無效化,說別人神聖化XD 那這樣講還真的
結婚要幹嘛?想跟誰做就跟誰做,完全不須要忠誠,
隨時背叛,你這婚姻是兒戲嗎?
所以你們觀念裡婚姻就是拿來綁對方性對象用的嗎?
當然不只是如此,但忠誠是最低要求,連忠誠都做不
到,其他又有什麼需要遵守的?
不如說說你對婚姻期待是什麼?
人生勝利組最了解嫖客成分 有點猛
隨時捅你刀這樣?難怪有人說不要自綁雙手,結婚要
來互相捅刀,那是狠一點好
還好啊現在結婚出軌頂多就賠三十萬 所謂神聖忠誠
就值三十萬而已
婚姻本質契約 超過就是神聖化 低於就是信用價值低
還不到一台國產車的價值
所以大家應該都承認婚姻還有很多其他的價值吧 那我
今天不用婚姻這個詞 就找一個對象跟她完成原本婚姻
裡其他功能 但是性我去找外食 著也行啊
落..事情不是0和1..是個區間量的 婚姻有其價值 但不
是婚姻=最高價值..這就是神聖化
信用價值因人而異 對於郭懂來說貴些 對於詐團垃圾來
說一文不值..婚姻=契約=>契約精神=信用價值為基底
所以有些人的信用價值高=婚姻貴 反之亦然..階級社會
那你要先說好,你婚後照嫖,這樣人家願意嫁你,我
沒意見,而不是用騙的
沒這麼難理解吧?
我的意思是你們思想裡的婚姻是把一堆功能打包起來
所以才產生很多限制與妥協 但是實際上這些功能也可
以分開完成 這樣人就不用去限制不用去妥協
分開要你伴侶同意啊,法律預設就是要忠誠
賠30萬就可以隨便做?車禍撞到你骨折差不多也是賠3
0萬,你要不要給我撞一下
我覺得這一串文的人都可以去問問看臺灣現任國防部
長的兒子跟某前任總統的兒子是不是底層,呵呵
所以這樣很清楚了吧 嫖無法對應到男人無法擁有婚姻
裡其他的幸福 因為完全可以把性從婚姻這個大禮包裡
拆出來 其他部分跟一個人完成 性用外食滿足
嫖客是被人服務的
一個願意出錢買服務一個願意出力提供服務
商業行為而已根本沒那麼複雜
問題是你伴侶受不了,你違反忠誠承諾,只能用騙的
你沒經過伴侶同意,想拆就拆,你伴侶可不可以把互
相照顧也拆開來不包含婚姻裡面,對你毫不關心?
你伴侶可以未經你同意,任意將原本婚姻要遵守的承
諾拆開了,也就等於沒有婚姻,所以我說你的主張是
將婚姻無效化,沒說錯
你有三十萬就可以隨便做沒錯啊 本來就這樣 你故意
撞我你就進去關了還三十萬
通姦除罪的意思本來就是你賠得起民事隨便你搞
樓上這見解有點厲害,那這麼說撞死人也不過賠幾百
萬,還能保險,看來開車可以想撞就撞,誰被撞死活
該
離婚率多高 婚姻承諾一生相伴一半以上都做不到 有
什麼好講婚姻無效有效 要談婚姻有不有效 先去改善
離婚率
你的世界是裡面撞死人都沒有刑事責任是不是==
你肯定沒出過社會
你說賠得起的概念也可以代換關得起啊,何況撞死人
真正被關的又有幾個?有悔意判個6個月易科罰金也就
算了
你要講到關的起也沒錯啊 法律本來就只要你能承擔代
價你隨便犯
真的是扯有夠遠 自己選擇就自己承擔風險 不管嫖不
嫖 還是結不結婚 伴侶接受不接受 都自己承擔風險即
可 就個人選擇而已 竹科都有回收業了 你要說先去說
竹科婚姻回收不該有效吧
阿通姦現在刑法不管,本來就民事賠一賠的事情而已
有什麼問題?
若是每個人想法都跟你一樣,那完了,走在路上隨時
會被撞死
其他能比照辦理的還多著呢,吃死人也不過賠點錢還
能保險,判得也不重,隨便弄一弄啦,吃死再說
這社會就崩潰了
推這篇
本來就是這樣R 你要亂搞就權衡犯法被抓到判刑賠錢
的利弊,覺得這風險值得 扛得起 就ok啊
現實社會就是這樣運作的
該不會你要談道德吧
現實社會不是這樣運作的,這代價多數人都付得起,
但大家還是會盡量避免,不把痛苦帶給別人
難怪酒駕撞死人根絕不了,就有人想法跟你一樣,幸
虧不是多數,但也不少了
不 現實就是這樣運作的
例如超派鐵拳 他知道打人要付出相對的代價 要賠
錢+要關,但他權衡之後覺得自己賠得起也關的起,他
就開扁了
推asan0917,笑死
呵呵,會打人會酒駕撞死人的,以為別人都跟他一樣
當渣男很容易被女人拿刀捅死欸 三思
婚姻所帶來的互相照顧還真的拆出來..老年時不互相照
顧 不管是等遺產還是"被"離婚 都一樣至少拿一半(只
是後者少了繼承和婚前的財產)
所以婚姻=一定要互相照顧? 一定要互相滿足性行為?
沒有喔..我國家的法律只有說 沒做到 對方可以要求離
被離婚就沒有婚姻啦,那也要法院判準,法院沒判準
,很抱歉你還真有照顧之義務
婚..然後財產的分法 這並沒有什麼沒犯錯就不用分...
錯,你要是廢了,無過失,你可以拒絕離婚要對方照
顧你
照顧的部份 不履行 只有"被"離婚的風險而且不是100%
當渣男容易被女人拿到捅?看來我還不夠渣,得再磨
練
這句是要跟你講 婚姻只是個契約 而且沒有任何太多神
完全錯誤,不履行,國家會強迫你履行,比如安置費
用找你要,甚至遺棄罪辦你
不履行沒罰則的規定=不存在
聖化的可能 因為所有一切至多只能"強迫"離婚 而非能
有罰則另說
做什麼懲罰..你說謂的安家費 這一塊反而是父母更多
不履行國家會強迫你履行啊,去查一下法律好嗎?
推個
這篇好派
案例...
無意見,我覺得就個人價值觀不同
夫妻一樣,家人都有互相扶養照顧義務,不處理國家
會強迫你處理,甚至判刑
其實神聖化婚姻最基本就是想法上把婚姻成捆打包 你
要買A就一定要連同BCD...一起購買
不會判離喔,判離是要叫國家花錢照顧?還是讓其自
生自滅?當然是強迫你處理
但是實際上你有本事完全可以 跟A女買A的部分 跟B子
買B的部分....為什麼成捆打包變成前提條件了呢?
你簽了約,法律就會叫你負起義務,逃不掉的
剛好隨便找到的= = https://reurl.cc/qrQy5p
不想點聯結可以去八掛版找 竹科男被家暴55年相關詞
根本就不是神聖化,而是基本法律義務,不遵守就跟o
網友說的一樣,罰錢坐牢老子不在乎,那就跟酒駕撞
死人,打人一樣意思的
真要討論也許拿要起訴書來翻..這就交給有緣人了 ~_~
那是他自己受不了訴請離婚,他也可以堅持不離婚,
要求老婆負起照顧義務,比如去住安養院,叫他老婆
出錢
法院會判他老婆要出
嗯..花他自己賺來的錢去住安養院..=_=
王力宏是失敗組嗎 高富帥一樣去嫖啊
但事實上,現在出軌通姦就是賠錢而已 而且還賠的不
多
法律上的照顧義務行使方式就是這樣,總之就是有照
顧義務而不是沒有
他若也不去住安養院,死在家裏,他老婆兒子會被遺
棄罪起訴
但是正常當然不想死,就是去住安養院叫對方出錢
還是一樣的問題啊 法律把婚姻包起來賣是因為很多人
喜歡一起買 那對於不喜歡一起買的人為什麼不能自己
分開買?
不買同捆包的人就不要結吧 不然只是自找麻煩而已
可以啊,但要經過你老婆同意,而不是用騙,不是說
很多次了?
所以現在結婚率才這麼低 沒人要買同捆包了
預設就是同捆,不要同捆另行約定啊
都不用上班喔?
所以大家都同意 婚姻的好處與嫖其實不衝突啊 而是
看你有沒有手腕去談到這些而已
你談到了嗎?通常都談不到,所以這不適合絕大多數
想進入婚姻的人
腦筋別僵化了 談到的人比看到的多的是 這裡面很多就
是掛未婚狀態 兩個人同居
我認識的女生絕大多數是跟我說絕對接受不了,說的
時候表情猙獰那種,看得出來是極度厭惡,很多人談
到是多少?不是,你本人到底談到沒有?
別跟我說你根本沒談到,不,是根本不敢談
上次我遇到一個單親媽,她也跟我說她沒辦法接受婚
前性行為,我差點以為我遇見聖母瑪利亞了
這我也說過,反問自己就好,老婆找你談說她想給牛
郎插你ok嗎?
你跟我說很多人都ok,我是要怎麼相信啦
現在還會跟你談喔?都直接給插了,她會跟你談,是
想拿這個當籌碼
是沒交過女朋友,還是女朋友交的少,女生丟奇怪的
問題出來就是要看你反應,這是基本操作了
就是用騙偷偷來啊,男嫖客也是,這就不是我們前面
說的經伴侶同意取得正當性
你承認嫖客都不敢讓伴侶知道就好
要作弊了還要問可不可以作弊阿 老實人呢
不會啊 我要去開雜謀照開
這就存在詐欺性,如果傳染性病給伴侶真是害人
因為我沒結婚 經濟大權在我手上 她制不了我
並違反我們前面說的婚姻忠誠
人家我們是在講婚姻
所以我在沒結婚 有女朋友的狀況cheat了會有懲罰嗎?
你沒結婚也是要騙,否則也是分手
婚姻的懲罰最多就是離婚
不只,還有罰錢,甚至坐牢,這前面才剛說
她跟我在一起有好處 她只能睜一隻眼閉一隻眼好嗎
遺棄罪要坐牢的
做甚麼牢XD 是哪一條
你敢說嗎?你不敢
遺棄罪
有判例嗎? 有法源嗎?
家人間需互相照顧,沒照顧導致死亡就構成遺棄罪
我敢做這件事 就是想好怎麼get away with it了
你老婆生病你不管她導致她死了,你就可能坐牢
可能而已 我可以主張阿
沒打過官司嗎?
而且死人是不會說話的
看怎樣死的,沒受照顧可能餓死,嚴重褥瘡,檢查官
很容易就能看出來
誰主張誰舉證 我有的是證據舉證我有照顧
嫖個技會讓老婆餓死?
營養不良,褥瘡這很容易舉證
你跳了,我們剛是在談婚姻的義務
這建立在女生完全沒有經濟能力好嗎
你說婚姻的懲罰頂多罰錢,而我指出你的錯誤,也可
能坐牢的
能不能舉一下法源啊?
不是早就除罪化了
再說了 檢察官起訴 不代表最後判決阿
套句我在當法官朋友說的話 檢察官的起訴書能信
就遺棄罪啊,不會自己查
屎都能吃了
那遺棄罪的構成要件是甚麼?
依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之,或不為
其生存所必要之扶助、養育或保護者,處六月以上、
五年以下有期徒刑。
你要談法律 就要去談他的構成要件 要件滿足了
可以易科罰金嗎?
可以的話也沒差吧
總之就是可能坐牢,而不是你說的只有罰錢
遺棄罪是非告訴乃論 檢察官卷宗都看不玩了
最好有可能花司法資源偵查這件事情
除非有人捅 阿人都死了 誰捅?
可能而已 我走出門也可能被撞
吃飯也可能噎死
會,死亡明顯營養不良或褥瘡,不辦是檢查官瀆職
遺棄罪的客體是無自救力之人耶
剛查了一下要件
只要有一絲絲可能,你說的只有罰錢就不是事實
正常雙薪家庭 女方有在工作的 很難滿足無自救力之人
死了當然是無自救能力
老了病了,都可能導致無自救能力
我一開始就說病了
死了有很多種情況阿
病了,無自救能力,你沒照顧結果死了,檢查官發現
營養不良,嚴重褥瘡,你就可能被搬,而不是你說的
只有罰錢
重點是檢察官怎知道的XD
檢察官的kpi不會主力辦這種案子的好嗎
就看你要在哪個框架下面打 如果我老婆明顯還有工作
能力 那無自救能力就很難成立
講法律不講要件 你是在嘴砲嗎
你說遺棄就遺棄喔 當我死人嗎 我還是可以主張 可以
抗辯
可能要躺在床上不能自理那種吧
要件就是你老婆病了,無自救能力,你沒照顧死了,
你一直說你老婆有工作很健康幹嘛?
這是一個假設的狀況,只要這種狀況發生,因為你跟
這人結婚了,你就可能坐牢,而不是不管發生什麼事
都只是罰錢
拜託你先舉個判例好嗎
嗎靠邀阿 結婚就有可能坐牢 是這個意思嗎? 是嗎?
誠摯終遭忌
判例一定有,我懶得找,條文都寫這麼清楚了
你說結婚無論怎樣都只是罰錢,我反駁,實際上是存
在可能坐牢的狀況,而不是結婚一定坐牢
為什麼我找的判例第一篇 是遺棄罪不成立阿
一聽就沒上過法院 遺棄罪是拿來離婚攻防而已
前面條文都貼給你看了,這是跟生存有關的罪
刑法的遺棄罪,與離婚條件中的惡意遺棄是完全不同
的東西
你貼條文所以我跟你談要件阿
你以為貼條文就可以嚇唬人啊
不管s大還是我自己 都是已經知道自己想要什麼生活
方式才會選擇這種生活方式啊
要件早就說了,你自己看不懂,還跟離婚的惡意遺棄
混淆
所以結論是什麼 我嫖妓老婆就會生病?
緊急Google 結果搜到離婚要件惡意遺棄,以為是我說
的遺棄罪,害
反倒是不少結婚的人 是根本沒想過結婚後是什麼日子
現在騎虎難下這才叫慘
不是離婚要件惡意遺棄 是遺棄罪本身的成立要件
大哥你搞清楚好嗎
成立要件就說很多次啦,發生我前面說的狀況就可能
構成遺棄罪
法庭上攻防 一定是很多條罪一起來的 有些是煙霧但
那不就是射箭畫靶
總之你就記得,簽字結婚,若是發生一些事,也可能
坐牢而不是只有罰錢就好
遺棄罪的成立要件是什麼 你一條一條列 我們來討論
我出門都有可能被車撞了
無聊的威脅 ㄏㄏ
我可以說我不怕阿
你怕不怕不是重點,重點是你前面講的結婚無論發生
什麼事,都只是罰錢,是錯的,承認錯誤就好了,硬
拗什麼呢
我哪時說發生什麼事都只是罰錢阿XD
今天我要出門開雜某 我老婆不給我出門 說出門就
離婚 我也可以告她強制罪 妨礙自由
人在世界上 你做什麼事情都有相應的風險跟義務
今天你只要想好怎麼去規避 怎麼去風控 那問題就不這
麼大
陳致中:…
都不知道這篇是不是反串了
你說的那個狀況強制及妨礙自由是不成立的,離婚是
她的權利,當然你可以拒簽,除非她擋在門口很長的
時間不讓你出去才可能成立
男女關係不是金錢買賣?那女生評斷男方的標準 薪水
擺第一是什麼?
這不就對了 每種狀況都有成立的要件
要告都可以告 成不成立 另外一回事
問你媽啊 是不是只看上你爸的錢才嫁給他的
還是你法官XD
嫖妓沒有高尚。但與底不底層不相干
老實說我還認識不少長得蠻帥又有錢的一樣去嫖
2000元半小時高等級正妹花錢了事,不用花一堆心思,
對有點小錢的人來說省時又省力
帥的明星也會嫖啊
要不要開個嫖妓板嫖蟲自己去分享啊 煩不煩
第一段就性交易這個千年歷史的社會活動給定義的這麼
窄,會嫖妓的難道就只有一隻手數得過來的原因嗎?
純對你對事務的見解噓
長的醜不會去嫖,心理沒自信還敢去
眼界真小 你的世界真可愛
是底層沒錯啊 高級的叫sugar daddy
大部分先進國家都有合法紅燈區 可憐的井蛙
嫌生活太美滿,可以去嫖 賭老婆知道了會不會離婚
把自己的美滿家庭婚姻葬送給妓女 不覺得有點可撥嗎
比外遇偷吃還要可撥 付錢還要承擔風險(包含得病)
感情穩定婚姻美滿的不會去嫖
上面有人說得輕鬆寫意,偷吃只要賠錢就好
但沒想過被離婚家庭破碎 會有多痛嗎?
台灣以前有公娼吧 哪裡的沒合法
這個跟感情一樣,每個人都有不同的判斷,沒有絕對的
對錯。
力宏表示:?
以前皇帝王公貴族都有嫖妓的,看來這些人的三宮六院
及御廚們都底層..
奇怪 標題說嫖客是社會底層 但回文說
嫖妓仔囂張 真奇怪 還有台灣是在地人民
擋著不然你設 這是一部分 另一部分是
那些黑的 不用繳稅不用被監管 爽得勒
那種都背後有人 也不會想公開光明啦
好啦很高層,不然現在走去街上大喊「我昨天嫖妓了喔
我好高層」,可以了吧?
56
日本 美國 歐洲 都有合法的紅燈區 哪來的不合法?
說什麼大實話
嫖蟲就是不敢面對自己的不美滿,也不敢承認自己比約
砲仔還沒價值只能用買的
嫖在很多先進國家都合法,井
跟你女兒說爸爸昨天嫖妓了喔
身邊有幾個 感情穩定 家庭美滿的在嫖…畢竟竹科群組
一堆人在帶路
可能年紀還小或是交友圈比較小 沒聽過的事情太多了x
d
天真的孩子 誠摯終召忌 多念幾次 你就知道了
你是不是覺得你比台灣之孫偉大 也是蠻天真的喔
破綻也太多了 這文章
搞錯了吧?找老婆你一輩子只能幹黃臉婆,誰會想幹3-
40歲以上的黃臉婆啊
出去玩有錢就能幹20歲的妹多爽
會說找老婆一輩子只能幹一個的 通常都找不到老婆
會有感情穩定婚姻美滿的人不會嫖妓這道理 只是證
明你還沒出社會 看得少而已 噗
12
首Po聽說很多八大女都是被很帥的89騙去做 嫖客把錢給八大女 八大女再把錢上繳給89 等於嫖客間接供養帥哥89 這樣的話嫖客不就是男女關係食物鏈的底層了嗎12
嗯…說從事八大行業的女生都89 這完全是錯誤的 這個行業確實是頗複雜的地方 有正常上班族,有學生妹,也有你說的89妹 還有人妻…2
八大行業 其實跟很多人想的不一樣 它本身是一種服務業 ^^^^^^ 它提供的其實是服務而不是男女關係34
呃…又一個誤解八大的人 八大是一種罐頭愛情,當然這裡分很多種 酒店,傳播,定點妹,按摩妹… 每一種都不太一樣,每次開罐時都有不同驚喜 但最終會吸引男人持續消費的原因就是因為家裡得不到溫暖或是 像我這樣沒人給溫暖的單身人士19
第一大誤解 物以類聚 人以群分 嫖客存在各行各業 各種階層的人 包含老師 律師 教授 醫生 公務員 軍人 警察等等 學歷越高 嫖的越多 成就越高 嫖的越多 收入越高 嫖的越多 因為很簡單的道理 嫖資是一項非常大的開銷 不是月薪5萬以下能夠常常享用的 ※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言:1
標題肯定是錯的 朋友跟老點聊天的時候,老點嘴巴大,跟他說了很多比較有印象的客人 其中商務人士是肯定很多的,然後大學教授也不乏其人 這些都不是魯蛇,只是礙於社會道德教條,需要偷偷去嚐鮮 還有民代諸如此類的1
皇帝金鋤頭?????? 還是吃飽沒事找優越感 搞三六九等分 那我問你 雞是食物鏈的那裡?? 鴨呢? 最上層?? 賺錢又有玩???5
不錯的妹子,現在有女友FU的也不容易見 : 過程中,我會讓她感受到我滿滿的愛 : 我希望她可以舒服 其實她並不想你表達滿滿的愛 因為這種暈船仔行為15
這議題就先射箭再畫靶啦, 我們生活上可以找得到很多人生勝利組, 照樣嫖妓的,比如說政治人物或是明星等等, 但這時候他們一定會反駁說會去嫖的啊, 一定是婚姻不美滿啊,就不算人生勝利組啦,2
關於這件事情你們聽俺說 有時候男人會需要女人 本來只是想做個小愛愛 怎知道女人總是想要一份無盡的愛 各位女士先生歡迎急智歌王
72
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性我只能說有些人太天真了 以為嫖妓合法 就不用畏畏縮縮的嫖 社會就會逐漸接受嫖妓沒問題這件事 但是社會觀感 道德 跟合法沒有絕對關係 很多時候還是互斥的 我認同設立性專區 因為嫖不嫖是道德跟價值觀問題 不是法律問題 但合法了 不代表會被社會認可44
Re: [求助] 性生活不協調很多男人都說 前戲潤滑都有做 為什麼女方還是痛 前戲跟潤滑不像你看A片一樣隨便戳就當有做耶 更不用說你跟女方都是第一次 技術根本從零開始 你確定你做的前戲或者正戲適合你老婆嗎 電視不是有做 女性其實不是每個大的都喜歡21
[問卦] 有嫖妓召妓過的男生真的很多嗎?小弟本人沒有嫖妓召妓過 也沒打算去接觸那塊 但當兵的時候 才真正發現原來會花錢去嫖的男生 真的不少8
[問卦] 請問嫖妓跟闖紅燈一樣嗎大家好,想問一下嫖妓跟闖紅燈 是差不多的嗎? 我上網查好像都是行政罰緩,不會被判刑留前科欸,假如單身的話,那一個人嫖妓被抓是不是等於闖紅燈被抓而已,繳錢而已沒什麼呢? 單身去嫖也沒什麼道德問題吧? 請問這樣認知是正確的嗎,還是會有其他罰則呢? 上網查的資料5
[問卦] 在大陸嫖妓有犯罪???我剛剛查了一下, 中華人民共和國刑法 第八節 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪 都是罰妓院妓女, 處罰嫖客的,只有第360條 且還要 "明知"自己患有性病還去嫖(未知不罰?)才罰 ---> 所以也不是真正處罰5
[問卦] 嫖妓合理化其實有助於男性擺脫性綁架吧安安 打給後 男性交往的時候 不能說100% 但是十之八九 有部分理由都是為了解決性需求 但是有時候女性不爽的時候 就開始性綁架 導致男性也不爽 大家都不爽 導致各種關係的惡性循環 但如果嫖妓合理化 情侶吵架時候 男性不爽直接去嫖 大家都冷靜一下X
[討論] 嫖妓是否是在剝削男性我有個瓢蟲朋友 之前我很好奇男生嫖妓是什麼情形 他就跟我分享他嫖妓的經驗 給我看一些,論壇嫖妓的文章 我看那些照片3-4000左右價格的分享5
Re: [問卦] 嫖妓只有0次跟無數次?本肥嫖妓無數次可以跟你分享 我認為確實只有0次跟無數次 就像道德一樣,有絕對不能踰矩的底線,只要跨過一次,再來幾次也不算什麼惹 據本肥觀察嫖蟲可以簡單歸納為三種 1.嫖妓好空虛,又花錢,因為捨不得金錢,所以間隔週期很長,長到可能以幾年一次為單位2
Re: [問卦] 為什麼力宏需要花錢嫖妓?嫖妓是客製化的 像商品一樣的服務業 就算是王力宏 把妹也要花時間精力阿 甩掉還有一堆麻煩 妓女客製化 喜歡甚麼樣的身材外型氣質 甚麼樣服務2
Re: [問卦] 為什麼力宏需要花錢嫖妓?我瓢蟲團肥宅啦 我們瓢蟲團雖然會去嫖 但裡面的蟲蟲們基本都是有女友、炮友或是老婆的 那為什麼還會去嫖? 當然是新鮮感和一些奇怪的性癖釋放呀 有些性癖總不能對著熟人用呀