Re: [討論] 女生被捧殺?
日韓男女戰爭的文章已經好一陣子,
但稍微有點判斷力的人就會知道,
這很明顯是把少數的極端案例擴大解釋成普遍現象。
其實對這種文章深信不疑的人,
應該也不是判斷力真的這麼差啦,
只不過求偶焦慮和求偶挫敗的怨念太強,
才需要信仰這種文章尋找出口。
依照文章的立論,
男女戰爭對拼到最後,要比的是經濟實力,
日韓怎樣我不敢說,畢竟我不是日本人、韓國人,
但是在台灣嘛……
女性的經濟能力絕對不會輸給男性。
在高專業度的職場,原則上就是男女平權,
即便存在著性別優勢,也是各有千秋,
甚至可能女性的優勢還稍微大一點。
而在社會底層呢,
女性更是直接把男性壓在地上摩擦,
美貌變現實在太好賺了,
甚至不用美貌,
濾鏡開下去都能找到傻乾爹斗內,
開IG洗讚業配。
簡單來說,在台灣的大環境,
女人賺錢只會贏男人不會輸男人,
所以真的戰到最後比經濟實力,
男人到底哪來的自信覺得自己能勝出啊?
不過我也說了,
男女戰爭其實就是少數極端群體的茶壺風暴而已,
多數人就是普普通通的戀愛結婚。
畢竟去看統計資料,
45歲以上90%的人都結婚了,
所謂的男女戰爭堅持不婚精緻利己,
也只是剩下10%才「可能」去玩的遊戲。
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言:
: 中國男女對立越演越烈,女生不斷提高標準
: 男生開始進行擺爛、自樂、自強、反制
: 從「為什麼現在的男生都不追女生了」火爆詞
: 到「成為西格瑪男人」絕不掉進女人的陷阱
: 現在興起「捧殺」把毒雞湯放大灌回給女生
: 台灣說女孩別將就,50歲能當醫師娘
: 對岸則是對38歲女生舉印度74歲生孩子
: 村裡96歲已下葬被挖出來配婚
: 妳就算躺棺材都是有人要的
: 離過婚的女生覺得自己各方面很優秀至少要找身價上千萬的
: 男生說太少啦以妳的條件起碼能嫁英國皇室、
: 杜拜皇宮、阿拉伯王子、韓國財閥、非洲酋長
: 網友紛紛表示「女生一定要堅守自己的底線
: 期間有任何人追妳都別答應,妳注定是鳳凰」
: https://i.imgur.com/7b5X6rO.jpeg
: 靠佛系躺平以柔克剛使女權衰敗
: 韓國男女對轟性別戰爭,男女權赤裸互相攻擊
: 女生認為婚姻是對女性壓榨,男生就比賽誰更不想結,女權看似反對婚姻,本質其實是抬
: 韓女指責男生不夠溫柔體貼,韓男立馬主張
: 「趕緊分手,千萬不要被壓迫!」
: 韓女指責現在的男性沒有擔當,韓男慶祝「太好了,反正大家都不想結婚,那麼多廢話幹
: !難道妳們是想結婚?」誰結誰是狗!
: 當男女徹底分開各自過,韓女發現自己的話題點踩空,失去著力點,議題空間全被打沒了
: 韓國男女如此極端是為了爭奪話語權,誰更不想結婚,誰就更有底氣提要求
: 誰需要結婚,誰就更需要對方合作,誰先扛不住誰輸
: 職場女性多,代表女性優秀男性弱,要批評男性
: 職場女性少,代表女性被男性壓迫,更要罵男性
: 既然都要被批判,那不如選後者,全面展開跟女生爭奪
: 當對方無論如何都要指責你在性別壓迫,那你最好就是真的壓迫
: 因此韓男仿效日本不婚不戀,視女性為競爭者
: 真正引爆點在2018一位男老闆在餐廳吃飯被指控性騷擾
: 在缺乏其他證據只有受害者證詞被判刑
: 此事件激起韓國男性群起反女權,視女權為性別歧視及仇恨主義
: 過半男性表示如果女友是女權主義者會立即分手
: MeToo爆發後此觀點更是從極端變成大眾男性的普遍觀點
: 自此,男權越打越強,群體越打越大
: 使得本是自由派的20歲年輕人跑去支持保守派
: 至此,韓國女權崩盤,女權一詞成為避諱
: 當女生要職場公平,反對職場歧視
: 不結盟同為社畜的男同事對抗資方
: 而將炮火瞄準同為勞方的男性,分不清誰是敵人
: 讓本該互相制衡的保守派、資本家、男性結盟
: 建立反女權統一戰線
: 韓國女權犯了跟日本女權一樣的錯誤,
: 大聲罵男人卻沒為廣大女性爭取到真正的權益
: 而韓男在擺脫傳統戀愛婚姻束縛後獲益更多
: 怎麼更不划算了?於是,韓國女性開始反女權
: 台灣正在步入後塵,女性用上一代檢視現在的男性
: 台男廢、小氣AA制,但女性訴求模糊,唯一共識是向男性施壓
: 有的要男生有錢、有顏、有趣、體貼等不同面向
: 過於分散使彼此要求產生互斥
: 優秀女生希望職場平等、經濟平等
: 底層女生卻希望對方賺錢養家大方
: 而男性不分階層年齡收入對女性訴求都是年輕貌美
: 共同利益更明確更能團結對抗
: 女性共情能力強,容易率先組織衝鋒
: 但往往第一波後找不到重點方向,後繼無力
: 而男權一旦宣戰就是往死裡拖,女權經不起持久消耗戰
: 男性最後的優勝者不是男權,是學到女權理論的人
: 不婚不生,把所有資源押注在自己實現精緻利己主義
: 女性最後優勝者則是反對女性特權的那些人
: 所以,如果你正處於求偶焦慮,那麼你該做的
: 不是抱怨這個仇視那個,而是愛自己對自己好投資自己
: 女權主義從來沒有解決女性權益問題
: 只有撕裂社會,既然在時代的洪流中無法避免
: 那麼選對邊站,將決定誰笑到最後
: 最後,不要把網路偏激言論投射在現實中
: 實際生活中不太會遇到大聲疾呼要求的人
: 當對方還像個人,就用人性理性對待
--
所以婦女保障名額什麼時候要拿掉?
期待女性養家的時代到來
10%沒伴的才不會仇男仇女,90%有相處過的才會有火花
其實光35~39歲這區間的男性,結婚者近六成,多過
未婚者。也就是現實世界中,結婚者才是相對多數。
網路上有些人講得好像多數人結不了婚/不想結婚,但
從數據來看並沒有。
77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟77
Re: [問題] 30歲男喜歡18歲女首先, 數據顯示 「多數男女擇偶對象年齡都與自己相近」 109年男性選擇結婚對像各年齡比例 再來是, 在比例上,58
Re: [討論] 女生過30歲沒人要是不是男生亂帶風向?我先說結論,這句話的確是男人在自慰沒錯 男多女少,求偶焦慮男>>>>>>>>>>>>女 再加上性需求 男>>>>>>女 這些先天條件造成女性不管怎樣都一定會有男人要 再上一張圖50
[討論] 為什麼感覺男生求偶焦慮比女生多?????????????假設男女都希望30歲結婚 32歲前有小孩 再考慮一般結婚的男性年齡比女性大 女性越大越不容易生 等等情況 是不是因為適婚女性 可以配對的男性很多 28歲女性 可以配28~45歲16
Re: [討論] 男生的求偶焦慮為何這麼嚴重?因為社會壓力跟性慾吧 先說交往 單身男 在網路上人家對你一無所知 也敢要你檢討為什麼交不到女朋友 單身女 怎樣也不會有人檢討妳 都是男人膚淺 好男人死光了 然後是結婚 壓力男女都有11
Re: [討論] 貫徹AA制可以獲得幸福嗎「性無能」的男人最單純,「性有能」的男人會追人。 所以『生物組織摩擦動作』如接吻、撫摸、交配等, 起初大多是男性主動。 (人數放到萬人以上來看) 甚至從曖昧追求女性時,3
[問卦] 為什麼男女同工不同酬?在各論壇流行的性別戰爭三十年引起許多 討論的風潮 一般女生反彈最大的就是同樣的工作 男生比較容易升遷 男生薪資會比較高 不過這引來另外一個問題5
Re: [問卦] 全球男生性慾都消失了,會怎樣?如果先不考慮人類繁衍的問題 剛開始可能影響到的人還不那麼多 但是時間長了以後 大部分女性會崩潰 這是百分之百確定的3
Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?這個研究其實有個盲點。 因為女性是往上嫁,男性是往下娶。 所以女性大齡未婚者高學歷和高收入的比率蠻高的。 男性大齡未婚者高學歷和高收入的比率不太高。 所以不論男性女性,知識水平高收入高往往比較容易健康快樂。