Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??
看你廢文阿伯格式真的膩了
對女性就是拿前段舉例子
對男性就是拿中後段舉例子
然後最後總是來個毫無根據的我朋友
幾乎每篇都是一樣的自慰格式
※ 引述 《CuLiZn5566 (同理心5566)》 之銘言:
:
:
: 其實要問的問題比較像是
:
: 中人以下的女性會對配偶有比較高的期待
:
: 之所以要限定是"中人以下"
:
: 理由是因為
:
: 很多女性單兵戰鬥能力就夠強了
:
: 自己就能買房買車 年收百萬
很多 ? 蛤 你阿伯哪個平行世界線?
主計處隨便一查 性別分開 年薪100的女性已經接近pr90
而年薪100在男性裡卻剛好差一點點不到pr80
所以你的很多依據是哪來的?
: 所以首先要搞清楚大家討論的重點
:
: 你所謂的"台女"的形象是甚麼
:
: 是北一女 台大畢業 喝洋墨水
:
: 職業是醫生 高階白領 或是 外商菁英
:
: 父母隨便就能送她幾棟台北市的房子的這種女生
:
:
: 還是高中畢業
:
: 當小模 當業務 當看板娘
:
: 家裡不和諧很早就出來工作賺錢養弟妹的那種
又是一個低級的假中立舉例手法
洋墨水畢業家裡有礦----高中畢業家庭不睦
刻意用兩個極端值當例子要幹嘛?
然後再來說科科你看好的台女你台男又搞不定追不到
中間情況應該百百種吧
講什麼有礦的意義在哪?
那種出身基本上也是富二代 企二代的守備範圍
拿來嘴意義在哪?
: 就像是大家都覺得賺錢重要
: 也沒看到人人都能年薪百萬千萬
: 一個月賺不到十萬塊錢新台幣的人大有人在
就很多人賺不到咩
完全不知道你在供三洨
前面還在嘴一堆女生買房買車年賺百萬
現在又自己變調了
講別人定義不清
你要不要先定義你的“很多” “一堆”定義是什麼 ?
:
: 這裡就是要再次分清楚到底在說哪一種女性
: 本56的同溫層女性
: 出嫁的時候嫁妝大部分都有娘家提供的房子
: 如果3X歲才結婚的
: 一般都在職場打混一陣子了
: 大部分都有自己買房子
: 這些人單兵戰鬥能力就很強大了
: 根本也沒必要去覬覦一個月才賺80K的男生
這裡也是老梗了 毫無意義的講自己朋友 自己認識的人 自己同溫層怎樣怎樣
第一毫無證據可言
第二毫無統計意義可言
這種論述等於廢文
平心而論
笑死 還平心而論勒
以下整段就是滿滿老人歪見味
噁心的要死
在台灣結婚的主要目的就是為了生小孩
生小孩對女性絕對會有傷害
如果你討論的是比較低端的女性
這類人戰鬥能力不足
所以貼著男生才能提高自己的生活品質
生小孩固然會有傷害
但是能從男生那邊拿到的東西更多
開始了開始了
低端的要提高生活品質所以要貼著男性所以會生小孩
干.... 啊你怎麼這麼噁?
一個人不管男性女性 要生小孩就不能只是單純希望有小孩嗎 ?
不能只是單純想跟伴侶共組小家庭嗎?
作為生物 繁衍本來就是正常不過的本能
阿你在那邊講什麼低端的所以生小孩只是為了貼著男性資源 這什麼自以為是的噁爛腦補 ?
但是如果你討論的是比較高端的女性
這類人自己就有戰鬥能力
結婚生小孩的理由感性的成分居多
你的高端低端從前面就很明顯是以年收或學歷在分的
笑死 然後高端的才有感性理由
到底哪來的歧視 哪來的自以為腦補
生小孩帶來的傷害也未必能從男生那邊要回來
所以不太願意生小孩
所以生小孩在你眼裡就是一個價碼
當然也不是不行嘻嘻
但什麼低端的就可以拿回來 高端的未必能拿回來
這種論述的定義跟邏輯在哪我也是不懂啦
沒有生小孩的需求自然就沒有必要用婚姻束縛自己
再重複一次 你就一副高端低端噁心樣
年薪pr80的女性也就大概80萬
年薪80你我也知道就一個單身肥宅租個小套房 外食吃好吃滿還行的日子而已
這種等級要講什麼結婚不會提高生活品質還是什麼單兵作戰能力強恐怕言之過早
你不要跟我說啊已經開放青安40年貸款所以可以買房這種幹話內
至於別人生不生的意願你在這邊噁爛腦補還自以為公正 黑人問號
--
就假中立真女權不用跟他認真
真的 看到那種老人文真的都要捏鼻子了
想釣女權大媽私訊認識吧
那個仇男ID不意外
23
首Po1.偶像劇男主(高富帥) 2.談話性節目(大小S 女人我最大) 3.資訊發達(交友軟體 社群媒體) 4.試錯成本降低 (避孕藥 保險套) 5.其他11
其實是生活水準變高了 以前的女性如果單身 可能連生活吃飯都有困難 結婚綁定一個固定飯票確實可以改善生活 而且本來在家就要幫忙家務煮飯啥的7
其實應該是說 現代人的標準比以前高多了 這應該是拜社群媒體所賜 不論男女 都只想看那種很好的對象 你看看以前的相親節目跟活動1
其實也不算眼光變高 是眼界變寬 加上經濟較為自由 因此婚姻被女性排在相對後面的位置 生小孩更是3
以前的女性因為經濟還有社會壓力 所以必須結婚 應該有不少人的父母 年輕的時候就一直爭吵 過得也不是很和睦 但那個年代的人就是一定要結婚 而且如果離婚會被看輕 現在社會比較開放一點 所以不婚也是一個選項 但是我個人認為 不婚還是會被歧視 敗犬和剩女都不是什麼好聽的名詞2
是$的問題 有錢的是大爺 女生也是覺得自己有錢了,也是公主 女子無財便是德就是要讓人家失去金錢上的自由的,這樣就不敢意見一大堆了 天下無難事,只怕有錢人68
都不是 最主要的原因是 女性能自己賺錢了 男人到現在都還搞不清楚 女人只要經濟能自主
爆
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多?又是我拉 寫不出論文那個 我想藉由這個title一併討論男性擇偶是否不在乎女性社經地位這件事 在討論議題的時候,大家常常會非黑即白的一刀切, 彷彿人生真的是鄉民說的那樣選奶大的就對了。 但實務上每個人擇偶的原因都有很多層次的考慮,69
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?欸不是,覺得男性躺平台灣就會變成跟日本一樣,是不是有甚麼誤會啊? 我們先定義一下這裡的躺平是指: 不再花心思求偶,覺得沒有伴侶也無所謂,自己一個人也很好。 阿不就是現在女性正在做的事情??? 那些不覺得求偶CP值很低的板上所謂的Alpha男,不需要躺平,8
[問卦] 限縮女性福利就可解決少子化為何沒人敢做先說結論 會少子化就是因為台女有經濟能力過太爽 就不願吃苦結婚賣子宮當女僕顧家生小孩 願意結婚賣子宮的台女數量變少 售價當然大通膨 高房價低薪都只是台女通膨下的結果而已 台女通膨造成台男都得買房才能結婚 房價當然上漲23
Re: [討論] 低端台男的定義是什麼「讓女權不開心」 低端台男的定義一言以蔽之。 我不太懂怎麼敢說外在條件耶? 全世界女性的薪水都是男性的八成左右, 全世界高階主管、百大企業主男性遠多於女性,4
[討論] 那就男女權一起討論吧首先呢,我們來定義一下, 什麼叫做男權/女權自助餐。 就是「使用了平權論述,取用對自己有益的部分,而不願承擔相應義務」 那我們先看看傳統社會, 對雙方各有什麼期待?8
Re: [討論] 低端台男的定義是什麼講低端很多人都在講條件 薪水多少 是否交過女友 似乎達到這個條件就可以脫離低端 個人認為低端是一種心態 低端就是那種仇女的網路凶宅11
Re: [爆卦] 年薪對PR對照表不是啊 這個表是在跟全部的受雇員工來比較 從1X歲可以合法工作的小屁孩 到6X歲努力賺退休金的老男人 各種不同的社畜混在一起做撒尿牛丸6
Re: [新聞] 台女哭哭!年薪200萬律師、工程師也想娶其實台女一天到晚說男性共感共情很差 他們共感是那些真正有能力的女性或成功人士 自從蔡英文上台後,他們自以為女性才是台灣最優質物種 男性就是滿腦子的洨,跟蟲子一樣->蝻 殊不知統計爛到極致,讀他媽糞文組跟大家講統計8
Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??其實要問的問題比較像是 中人以下的女性會對配偶有比較高的期待 之所以要限定是"中人以下" 理由是因為 很多女性單兵戰鬥能力就夠強了1
Re: [新聞] 晚婚!不婚! 女性有偶率 僅剩48.37%現在能30左右就結婚的男女 要馬低端或8+9 生小孩沒在管的 不然就是家裡有辦法協助買房買車的 一般年輕人 要自己存到可以結婚 除非你年薪200-300 不然比鬼還難