Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因??
※ 引述《Fucker5566 (Fucker5566)》之銘言:
: 1.偶像劇男主(高富帥)
: 2.談話性節目(大小S 女人我最大)
: 3.資訊發達(交友軟體 社群媒體)
: 4.試錯成本降低 (避孕藥 保險套)
: 5.其他
: 有鄉民可以分享嗎??
都不是
最主要的原因是
女性能自己賺錢了
男人到現在都還搞不清楚
女人只要經濟能自主
他的選擇並不是跟誰結婚
而是要不要結婚
結婚無法帶給女生更好的
生活品質,他為什麼要結婚?
就像一堆人整天 murmur
賺錢太少,房價太高
就決定不生小孩以免降低
生活品質一樣的道理
這跟甚麼女權自助餐無關
而是正常理性會思考的人
都會做的合理選擇
至於為甚麼男人那麼想結婚?
因為光是解決性需求
對男人來說結婚就有天大
的好處,
而女人性需求沒男人高
就算女人臨時有需求了
約炮市場男人多到像螞蟻
滿地爬這大家都很清楚
更不用說女人只要體態顏值
正常,上個包養網站一個月
五萬八萬 piece of cake
男人要體認到時代不同了,
以前女人年紀一到
就急著把自己嫁掉
的時代已經一去不復返了
這是自由市場價值的選擇
整天 pua 女人也沒用
早早認清這點,
改變自己的觀念
說到底,大部分的男人都笨
早點開大絕,支持性專區的
候選人,早早成立性專區
就不會被女人用性綁架了
--
跟性沒直接關係 而是傳統觀念的薰陶下婚姻在男性的
潛意識裡是個穩賺不賠的生意
嘉義的上了,有開放嗎?性工作者目前根本是超爽提款
機,可抓當業績,又可以收賄
選一個沒用就選十個啊 十個沒用就選100個啊 重點是你要讓民意代表 看到這有票 自然就會有人 提政見出來選
性專區從現實考量就是不可能成立,哪個候選人敢提
就是直接先少一半的女性票
更何況根本就不需要特地去成立,實際上一直都有
自己不會去找資訊的,不敢的,在我看來根本沒有
這種笨蛋,根本沒有資格解決生理需求
性專區根本假議題== 你真的想買春 台灣隨便都有
就不會有票啊 因為支持的人不會因為他要做這件事投
他 不支持的人卻會因為他要做這件事不投他
什麼理容按摩工作室這種網路隨便找都有 搞專區的
必要性是? 吵這個根本假議題
真的就是假議題,會吵的不是沒膽就是連上網都不會
說假議題的就是不懂市場 當一個市場公開合法後 才會有合理的行情價格 樓上這幾個嘴起來很厲害 的老司機 麻煩分享一下台灣價格 合理的人肉市場在哪? 像荷蘭紅燈區/澳門桑拿/ 日本飛田新地那種 價格公開合理的 新手去也不會被宰,不會 因為長得帥/醜有差別待遇 的消費路子在哪邊? 更不用說在台灣這種合法 掩護非法的理容按摩半套 或是酒店假框真S出 這裡面有多少冤枉錢是拿 去餵養黑白兩道 合法了就不用花這種錢 最終也是消費者得利 傻了才會說沒差別zzz
結婚無法解決性需求,情侶期間反而還比較多
正解,就是女性經濟自主就不會想結婚
以後婚姻制度可能變成少數想要生小孩人的選擇
正解,現代社會,想結婚的男性的「競爭對手」不是其
他同性,而是「經濟自主的女性的單身生活」
這些年過份強調關懷關注女性,男性呢?!總而言之,
言而總之,社會發展至此至今,這年頭男性已經不被尊
重、不受待見了……
還有就是男生想過得像爸爸,女生不想過得像媽媽
不是經濟自主 是資訊問題
奇怪的資訊流通了影響比較大
好奇男性希望得到社會怎樣的關懷
因為婚姻對現代女性的誘因大幅降低,女性婚育意願低
落,寧願獨身自己過,當然討論婚育議題的時候會比較
著重在女性的變化啊,婚姻對現代男性的誘因相對還是
比較大,這不是尊不尊重的問題
單就婚姻的問題有沒有性專區影響真的不大 因為婚姻
對於男性的誘因性不是主要考量
交女友結婚只是為了打炮這到底該有多處男阿...
你放屁,結婚可以解決性需求,你以為你在印度哦
不過成立性專區我認同,補個推
我是女的我支持性專區
男人要不要去不會因爲合不合法,而且集中管理更好
女生性需求低你是不是搞錯什麼
性專區的部分,看起來就是看了幾篇地雷文後的心得而
已
你甚至還不用去別的網站 西斯版就有台灣暗黑攻略
然後合法化就要抽稅了好嗎 不給黑道收政府一樣收
覺得是因為性事才結婚的想法有點...真好奇是什麼
原因影響你有這樣的思維XD
正解 我是女生也會選擇單身
男生超過大半 懶 蠢 只會用老二思考
以台灣政府的習性 不會像煙捐一樣給你疊好幾倍什麼
什麼捐才怪
,
然後台灣平價茶魚主力是外籍黑戶,專區合法化這些
人一樣不合法,然後加強掃蕩非法,我不覺得對消費
者是好事
然後看你舉飛田新地就好笑,你是不是不知道那根本
也不是合法性專區
性交易政策就很簡單, 警察沒事不要抓就好,弄專
區幹嘛
其實台灣就是走日本那套 店家都是掛羊頭賣狗肉
飛田的行情還不是業者聯手制定的,難不成是日本政府
訂的價格嗎
台灣其實就是警察偶爾會抓的日本
你這篇是推廣女孩出去賣嗎
某樓,女生性需求就是比男生低阿,不想約炮也可以自
己解決,現在網路上那麼多小玩具的廣告
男生也能自己解決甚至不用道具啊
在這篇文章裡面,兩人的感情完全沒有價值,交男女
朋友就是為了提升生活品質,這就是為什麼眼光變高
的原因
感情就是包在生活品質裡啊 是等效的
工三小
結婚解決性需求XDD 不懂別亂發文
對啊 他媽的合法性專區到底何時才要弄?
你像日本那樣限制女性薪資 她們就會想結婚了
已經決定不婚不生 躺平笑看人生百態^^
也不用去賣啦,去開個直播女生難度就是比男生低很多
,更別提開個OF之類的
就承認以前就是在打壓女性很難嗎?現在女性可以過
自己的生活,連打壓女性薪資這種話都說的出來,真
的誰當女生誰倒楣欸,趕快都去娶越女啦,反正你們又
不喜歡台女煩死了
那個說要做性專區的選上就再也沒出現過
不止性需求啦 主要娶個老婆回家做家事照顧自己爸媽
超爽der 不過現在女生沒以前那麼蠢了
我朋友男生結婚後才說單身比較好了,原來你的結婚
觀念只是要解決性需求……
真的驗證女的沒有男的可以過得更好,男的沒女的好
像會死一樣,顧好自己都做不到
像日本那樣只是讓更多人能接受嫖是一種方法而已 = =
合不合法的影響性就在這而已 但老實說 真覺得性是驅
動婚姻的動機 這個..我是覺得應該有點錯置啦 性是驅
動男性在男女互動的動力 (O) 婚生(X) 婚姻本質是組
台灣買春其實容易 連套房都可以蓋成沒有門沒有馬桶
的浴室 你就知道這個根本沒人在抓 會被抓的都是沒有
背景就出來做 還破壞行情 才會被同業抓
結婚如果沒變的更好為啥非得結婚呢?(男生看法)
要性需求去還有其他方式可以解決
隊 扣除掉佔有慾外 其實跟性的關係度有 但是純門檻
而非因為性怎樣 所以就婚生...更多是佔有和"責任"
有錢看過市面,當然不會像以前任人擺佈
另外一個原因是有人想傳達 買春很髒 都是病 讓自己
掉價的價值觀 有些聽信會相信的男性 就不會選擇買春
當然也包括有處女情結的男性是不太會去買春的 男生
自己也學會自己過也可以過很好才是比較健康的選擇
所以真要說男性的原罪在性驅動造成的男女互動(含佔
有) 這塊沒有包含婚生..因為這是"其他動機"產生的
你很年輕吧 腦袋裡都是性 真是羨慕年輕人
這部份從婚姻禮儀/規則歷史其實就能看出來了 正妻和
小妾是完全不同的項目 古人比現代人更無知更物慾吧?
但連古人都能分出 "婚姻" VS 性愛/戀愛的差別了..現
代人受教育是古人百倍 能分不出來?
題外話 新舊文化也有差 傳統講關係決定行為合法/合
理性 因此從這角度"刻意迴避某些事物"就能變成想跟
女性發生性關係 只要將女性變成老婆就可以...= =
會這樣想的人 扣掉真的心思單純的小朋友外..另一種
就是"完全想逃避在男女互動過程之風險"的男性
其實根本沒有變多高,就只是回到正常人的水準而已,
正常人不管男人女人都不會想跟大部分的台男結婚,台
男結婚只是為了有人幫自己煮飯洗衣打掃有免費砲可以
打最好還順便幫忙分攤生活開銷,簡單說就是想娶自己
的媽媽,根本穩賺不賠
還有幫忙生小孩順便幫忙應付自己的爸媽
這些年過份強調關懷關注女性,男性呢?!總而言之,
言而總之,社會發展至此至今,這年頭男性已經不被尊
重、不受待見了……
只能說 你到底在工三小
上班一天了大家都想回家有溫暖的飯可以吃,乾淨的
床可以躺,阿誰想要當那個煮飯打掃提供環境的人?
你講的太過於真實,這邊仇女過頭了
國外有性專區的肥宅還不是幹幹叫,這東西完全沒用
男性沒有不受帶見啊 只是男性身上沒有明顯多的資源
不像以前一樣備受社會關注而已
哇 一直講這些年過度強調關懷女性 以往女性受打壓的
歷史你是隻字不提啊
以前沒錢女人只能被選,還談什麼眼光,現在有錢女人
可以選人,但也不等於眼光高,因為妳真能經濟自主妳
不見的在意的是男人能帶給你什麼更好的生活品質,因
為你早就有了,剩下的只是妳高不高興妳爽不爽,所以
會有眼光一昧高的女人只能說妳錢不夠多。
我相當支持現代人都應該放下成家焦慮 不論男女
長輩放不下
能自己賺錢是賺多少?兩三萬嗎
還是生活品質啊 只是以前只能完全放在物質上 現在可
多元的條件去評估
講的好像女性沒有性需求似的,原來我老婆常常找我辦
事是假的啊?!
男人活著只有一條路 賺更多的錢 玩更多的女人
還約砲市場解決性需求哩,祝你早日得病耶…
女人其實也差不多 誰更加不被傳統觀念束縛誰就活得
更快樂
當免費傭人 不如自己生活
現在很多女人賺得比男人還多
某些樓的,所以妳目前是生活在歷史古代的女性嗎?現
在可是女權女性當道的時代啊,而我們身在這年頭時代
的男生,就應該衰小,就該被漠視,不該被重視,社會
就不該關懷關注男性不平等、不平衡的地方嗎?這樣妳
跟歷史古代的父權又有什麼不一樣?不應該是追求平衡
平權嗎?還是實際妳想要的是女權女性至上?
草食男 暴龍女表示
你要不要自己講你希望社會提供你什麼關懷
不關懷你就是女權至上,是不是誤會了什麼
選出性專區候選人也沒用,看看嘉義,雷聲大雨點幾乎
沒有。
男性想要被關注就自己努力啊,只會在網路發廢文有
個屁用?以前女的爭取女權還不是靠自己組織社會運
動
去發動要性專區遊行啊,笑你們不敢
日本結婚率高靠的也是對女性的不公換來的 比起日本
其實台灣的社會還比較公平 雖然有些台女嘴臉很噁心
但是比起日本 台灣的社會氛圍對女性還是友善多了 女
權全亞洲最高絕非浪得虛名 放到歐洲其實都是前段班
有$的男人理所當然想繁衍基因,窮的魯蛇也想靠培育
後代來證明自己,男人的本能就是爭強好勝,不想要什
麼'成績'都沒留下就默默登出人生,當然 我堅信只要
女權真正取代了父權成為台灣主流;迷惘的台灣男性也
會漸漸被解放
性需求倒不是男性想結婚的誘因~雖然有妹能打炮是很
重要沒錯...
性專區 笑惹 你們是要愛還是只是要性
大部分台男想結婚是要成家、傳宗接代(迎合父母期待
、情緒需求、免費女傭、免費長照、或者單純認為已
婚者的身分有利職場、成家後父母會贈與多點財產)
性需求只是一小部分而已
理解原po提性專區的意思,身為女性覺得有經濟能力的
女生要的情感真的不是奠基在金錢上了,而是情緒價值
。個人小觀察覺得台灣男生普遍欠缺這塊
你這種價值觀不可取
等等駐板阿伯會崩潰
有些男生把一生精力用在取得「男生以為女生會喜歡的
東西」,然後到現在還堅持相信女生不喜歡自己是因為
那些東西不夠
合法外以外還要適用勞基法,甚至加上身體檢查比較好
要愛還是要性 怎麼問這種問題
愛是可遇不可求 即使結婚交往 很多人也不愛對方
不至於因此連性也不要了
但是開放性專區,跳腳的會是男人還女人
什麼年代了 現代男性還會覺得婚姻穩賺不賠的生意?
老有人覺得性專區能解決什麼真好笑
這時候又突然不要性專區了XD
情緒價值找專業的 有病去看醫生 要有病識感好嗎
不管是精神科或諮商 都比你找配偶倒垃圾適合
用下面蘇美的文 就是男的想找下女和肉便器 女的想找
工具人和提款機 兩邊各有所需 互相扶持 成就佳話
女性能自己賺錢,獨立自主,但在交往各方面還要要求
男方物質付出,才是爭吵重點吧,確實是自助餐阿
但你說得沒錯,即使這樣還是看市場機制決定
任何一種只有單邊付出的關係 比如舔狗 不會長久
只有雙方各自拿出自己的優勢($$或子宮)交易需求
雙方持續滿意對方服務勞務產出覺得和自己付出等值
那這段交易就雙方都很滿意 各自打五星好評 持續下去
解決性需求一個月要花多少錢 結婚一個月花多少
為了性需求而結婚 我聽過最好笑的說法
中肯推 幫補血 不過應該會被噓爆
推 整天pua 女人沒有用
女性滿足性需求根本不需要結婚
覺得也不是性需求的問題,畢竟還是一堆地方買得到
或約得到。很多男生只是一心就要有小孩,明明基因
沒多厲害,對生育教養也沒什麼好觀念,卻滿腦子生
生生。但生育的缺點幾乎都女人承受,現在的女人能
選擇不同的人生罷了。
景氣好,人人都獨立自主,景氣不好就很難說了
好個經濟自主 當蹭飯台女死光了是吧
雖然是進步國家趨勢,不過台灣嚴重的程度全球前幾,
慘
眼光變高個屁,就一堆貪婪噁心嘴臉
屁蛋 就算現在的X女經濟能自主照樣只想找$$$$$$$$$$
性交易合法化是能夠讓價格透明,也不會讓你遇到肥龍
被拿槍抵著頭叫你上,嫖到有毒的機會也低,除了影響
房價之外沒有其他壞處
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$啦 有夠可悲
經濟自主 但是AA殺全家
解決性需求???
這甚麼處男發言
我女生 支持性專區
兩個一起賺比不過一人? 你有事嗎lol
選了一條好走但是沒什麼風景的路,到最後還是會想
如果當初.....
我覺得很正確啊為什麼有人噓@@
確實
你怎麼會以為這是正常理性的選擇?例如前面有篇,說
女生有好對象並且對方一直希望結婚,明明生活品質看
起來會更好,卻因為年輕不想結婚,結果後來跟男友分
手後到現在一直沒結婚,這算那種?
隨便阿…那就繼續單身阿 講的好像男生有差
也別性專區了,比照交通違規微罪不舉
網路比較和人性,90年代職業婦女沒比現在少
既然這樣,那男性娶越女,嬯姨氣急敗壞幹嘛?
噓的都是被實話刺到痛點嘍,口口聲聲說情緒價值,要
不是現在大部份的嬯根本提供不了這個,甚至是負的,
又怎麼會落到討論性專區的地步?啊就只剩下這個有價
值了
結婚解決性需求==?
所以當你同意現代女性依然把婚姻視同交易嘛
這時候性平又不見了
性專區應該還有配套,比如已婚男去消費就跟單身男去
消費一樣,只是娛樂,跟外遇無關...
除了除罪化之外,也不應該有民事上的罰則
XDD 那新時代女性根本不需要去噴人家人口買賣呀,還
不是羨慕別人的婚姻
現代男生也不是非要傳宗接代不可,多的也是女生想找
男生結婚卻沒人願意交往的,別自以為是講的好像都男
生的問題
好了啦自助餐
合法化要繳稅 然後一定會被收各種健康捐
我覺得是太多男生連獨立好好生活都做不到,通常女生
一個人都會過得比男生好,所以結婚不會是首選,但如
果兩人都是神隊友就另當別論了
然後從業者要有員工福利 勞健保 等 還不是轉嫁消費
者 有比較好?
全部就地合法,政府不要管制讓市場機制去運作才是
最好的
男生無法獨立生活是開玩笑嗎= =
女生會過得比男生好的原因很簡單,我看太多了,就是
根本沒考慮過未來怎樣,賺多少花多少
因為家裡有老爸養,要是有男人就給男人養
月薪三四萬,出國遊歐洲都不用思考的,愛出去就出去
除非專區不會產生任何額外的成本,然後東南亞一樣
能隨便進來
實際上現在女生的物質還大多依靠男生,要不就家裡
然後另一面又宣稱是獨立女性,眼光要很高
合理 事實就是現代社會 男人沒那麼重要了
性專區可沒你想像這麼容易,光假道學以及現在狀況
的中間記得利益者,這兩項就難擺平了。
買不起保時捷就乖乖去買頭又大,不要去抱怨保時捷開
價高cp低
某方面還有挺有道理的
女性要解決性需求根本不需要結婚啊xd
不知道你怎麼得出的結論,但起碼不能套用到我身上,
以實際例子來說,結一次婚要大約100萬,去喝一次進
口茶大概1600,意思是可以喝625次,一個禮拜一次就
是625周,就是13年,而且一定都是新鮮的茶,還不黏
牙,不用處理情緒垃圾,還要我繼續說嗎?
樓上是喝啥高溫茶? 輕茶最少也要2~3倍價好嗎
而且一個禮拜一次去對比結婚? 年輕人一個晚上三次
都嫌少
1600如果是北部就超高溫 中南部可能豆干厝吧....
不是不能這樣比價 只是這估價很搞笑 養生館03都要
一千多上下了
年輕人又不結婚 平均都32歲 再幾年就晨勃零了 還一
晚三次
青茶才多幾百 沒有兩三倍 還能換人 想做就做 不想
做就不做
啊對 年輕人也不結婚 不要拿青茶來比
想多了,有賺錢跟賺多少不一樣
講的好像男生結婚是為了叫女生幫忙付錢,那你可以不
要叫男方婚後準備房子給你住呀,邏輯還在嗎?
我倒覺得主因是網路發達所以現代人比以前更冷淡了,
很多人也沒興趣去融入別人家庭的生活、社交生活減少
所以對人的感情也很薄弱,對婚姻的嚮往也越來越低
樓上說的好像以前人沒事就要去陌生人家裡裝熟一樣
沒有誘因與必要性誰沒事去跟陌生人扯關係 多數人也
不喜歡陌生人隨便與自己拉近關係啊
ㄜ 你是想說所有男的都是用懶覺思考嗎?
支持性專區,不要地下化
那個網紅講的 我看沒什麼鄉民能反駁呀,成立性專區
,合法化就沒問題了?https://youtube.com/shorts/5
IxoG8jt7tk?si=ctSnBsc8kyDugPG5
女性整體平均就業率及學歷大幅成長,更甚男性,優質
男子是市場競相追逐的對象
給我性專區
是誰說飛田新地違法的,我去吃個飯不小心跟女服務生
談了一場戀愛是違三小法蛤
23
首Po1.偶像劇男主(高富帥) 2.談話性節目(大小S 女人我最大) 3.資訊發達(交友軟體 社群媒體) 4.試錯成本降低 (避孕藥 保險套) 5.其他11
其實是生活水準變高了 以前的女性如果單身 可能連生活吃飯都有困難 結婚綁定一個固定飯票確實可以改善生活 而且本來在家就要幫忙家務煮飯啥的7
其實應該是說 現代人的標準比以前高多了 這應該是拜社群媒體所賜 不論男女 都只想看那種很好的對象 你看看以前的相親節目跟活動1
其實也不算眼光變高 是眼界變寬 加上經濟較為自由 因此婚姻被女性排在相對後面的位置 生小孩更是3
以前的女性因為經濟還有社會壓力 所以必須結婚 應該有不少人的父母 年輕的時候就一直爭吵 過得也不是很和睦 但那個年代的人就是一定要結婚 而且如果離婚會被看輕 現在社會比較開放一點 所以不婚也是一個選項 但是我個人認為 不婚還是會被歧視 敗犬和剩女都不是什麼好聽的名詞2
是$的問題 有錢的是大爺 女生也是覺得自己有錢了,也是公主 女子無財便是德就是要讓人家失去金錢上的自由的,這樣就不敢意見一大堆了 天下無難事,只怕有錢人1
即將升日間部大學二年級的老阿姨分享經驗 因為選擇多,所以眼光變高,還是回歸到最初的癥結點,就是男性要耐得住寂寞,不要一 直被荷爾蒙影響想找女朋友。 從大學開始,女生只要長的不像鬼就會不斷接收到同學的追求,選擇多了,自然眼光就高 了。
爆
Re: [討論] 女生很少人願意嫁薪水比她低的男生?你有沒有看過後宮甄環傳?? 女人之間勾心鬥角一點都不輸男人 只不過女人不習慣用武力而已 因為女人不擅長武力 女人擅長的是利用男人去達成他的目的18
Re: [問卦] 大齡剩女(33+)會很怕嫁不出去嗎?這社會不婚不生的越來越多 即便結婚了 離婚的也不少 男人自己若沒本事 要靠女人老了屈就 還是乖乖看片尻槍吧 越有這種想法的人 女人越看不上你15
Re: [問卦] 結婚後無性生活,那你還要結婚嗎?當然不要 絕對不結 我覺得結婚前 就應該跟對象先講好 只要妳在性上面滿足不了我 我就會出軌 看是要找別的女人 還是 嫖妓 都可以 就是這樣 無誤7
Re: [討論] 日本、韓國女權運動帶給台灣什麼樣的啟好像這種論點會下一個結論是日韓男人贏了,很好奇什麼叫贏? 是要女人回到古代時期跪求男人結婚叫贏嗎? 那還真好笑,說贏的要不要看看韓國精美的生育率? 事實就是,男人躺平,女人也躺平,大家一起躺平,看誰想結婚。韓國女人就是寧願孤獨 死也不結婚,這樣韓男叫贏?4
Re: [討論] 台灣是不是女權主義導致少子化 ?撇除低薪、高房價、高工時 個人淺見會少子化是因為結婚率的下降 而結婚率下降原因則是 現在女性普遍經濟能力自主 不一定要找男人結婚依靠才能過活- 所以你是想表達她自己可以賺錢不用靠男人的觀念不好,還是她媽自己無法賺錢只能靠男 人的觀念不好? 你搞得我好亂啊 : 我身邊包括我家人都完全沒見過這種事 : 我太太家比我家還有錢 她也是跟我結婚
2
Re: [討論] 如果不生小孩,是不是根本沒必要結婚?結婚是這樣的 對沒有結過婚的人來說 就是一種儀式 人生的過程 好像少了這個 人生就有缺憾 其實都是社會的共同價值觀給你洗腦的結果2
Re: [問卦] 大家怎麼看4X歲台男大叔去娶越南妹?對 說到底就是台女的教育跟跟工作地位上升造成的變化 以前的年代女人必須仰視男人 不結婚其實很難生存 以前的年代嫁雞隨雞嫁狗隨狗 嫁給賣青蚵的農家就做青蚵嫂- 男人,大部分都沒有想結婚, 男人是打砲的念頭走在結婚的前面, 誰都好,快來個人跟我打砲, 如果好用就結婚,差不多是這樣子, 所以男人是有結婚壓力的,