Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 感覺都是些很正常的問題和答案
: 如果都是教這些，其實也不錯吧
: 不知道大家對這類教學怎麼看ㄋ
很多人都在那邊講
又不是每個女生都一樣
戀愛教學有用嗎？
那同樣這句話是不是也可以用在
人際關係課程
商務談判課程
職場溝通課程
所有跟人有關的課程
是不是都沒用？
啊不是每個人性格都不一樣
每家公司老闆都不一樣
那厚黑學和人性什麼的
通通都是狗屁不通？
是不是很多人真的以為戀愛家教會蠢到跟學生說
你就用這一招打天下
所有女人都會著迷
沒愛上你的我退錢？
是不是想太多啊？
與人際關係有關的任何理論
本來就不可能100%適用在每一個人身上
這些教學當然是藉由大量的經驗去觀察出一個大方向
針對這些方向去增加你把妹成功的機會
既然說增加機會
就沒有什麼100%
那你要說沒有100%保證
這東西就沒用？
那一拖拉庫大數據、統計學、醫學科學都沒用了
反正非黑即白
你的理論就算只有一個例外
那也是垃圾？
什麼跟什麼啊？
戀愛家教課程其實就跟那些人際關係相關課程差不多啦
本來就是教你一個大方向大策略
大概要怎麼樣展現高價值通過廢測
怎麼調情怎麼升溫怎麼推進
方向是這樣
細節當然是依照當事者性格或是女生去調整啊
即使是教你一些話術
也是因為新手連一開始要說什麼都不曉得
那不如就先用話術練膽量
習慣了之後當然要自己變通啊
不然要怎麼開始？
你各位小時候不會講話時是怎麼學會講話的？
還不就是模仿？
啊模仿不就是話術樣板的一種？
伊伊啊啊的學這些樣板
學多了自然就會自行組合或是發明啊？
哪一個戀愛家教會告訴你
我教你的這些話術你絕對不能變通？
一定要100%一字一句永遠照我說的才把得到妹？
真有遇到這種家教趕快貼上來給大家笑一笑喇
反正這些東西通通都是要學
你沒有情感方面問題不需要學
不代表你沒學過
你只是自學
一開始也一定是模仿某個偶像劇的台詞去把妹的喇
啊自學不是學？
不是模仿話術？
不然你是天生就會把妹喔？
你天生連話都不會說了還把妹...
那你自學把妹術也不是所有女生都適用
是不是也沒屁用？
話就不是這樣說的唄
--
size_t lplen()
就很多人一定要先保證能考上醫科才要開始念書
拿偽科學去比那些科學？戀愛學先出國際期刊再說啦
網路上隨便一找 一大堆人際關係溝通課 這些有沒有國際期刊？ 你找給我看
※ 編輯: strlen (220.130.131.160 臺灣), 02/03/2023 16:48:08人際關系不等於戀愛，等你去出戀愛相關的囉！
係
一定要等於戀愛的學問，還要求別人找給你，很獨立自主
I am the king ~~~
推一下。唉~~~ 可能新人都不知道 CATCH 版吧，裡面的討論
就是在做本篇的事。 以我個人經驗，因為認識2位追女高手，
確實在追求上可以增加效率與減少錯誤。
不是每個人都有追求的經驗，也不是每個人的悟性都100分。
說穿了，我就是有人幫忙的受益者。我也曾經幫過3-4個人，
甚至我幫人搶過別人女友3次。
好像有點道理 但會去上課的 大部份都是不會自學也不會自
行做應變的男生 所以其實與其說是女生都是不同的個體不
需要學 還不如說是每個男生都是不同的個體 學了可能也幫
助不大
美國隊長跟翁立友做一樣的事情 結果就是不一樣 XD
其實，追女生，或是說吸引女生，就是那套：CATCH版舊文翻翻
就有了。 剩下就是針對個案與事件的單獨處理而己，有人幫忙
在旁邊給予「不帶感情的分析」與「安慰失落的心情」，就是
非常重要。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
問題是啊，很多男人，就像當年的我，連最基的 追求概念、
這沒輒，好的指導者可以幫你找到方向，但你還是要能搞懂
吸引女生的方式、應對手法、錯誤處理都不懂。不過，現在
網路上己經有很多教學了，不像15年前，就只有一套張晉慊的
書而己。
救不起來的人是真的很多，有些是真的懶，有些是心理過不去
比如說最近catch版有個甚麼都不想做，但又要保證能成功
bbbing說的狀況，真的很常見，我前2個月才在我自己的
近50歲的朋友身上發生過。就是想盡辦法少花錢，還洋洋得意
2個人過聖誕(第一次約會)，我和朋友死命要他買個小禮物，
像是聖誕小熊，他還要我們提供買的地方(我提供公司附近的
家樂福與特力屋)，後來他還是不買。最後，女生反而有帶禮
物(金莎)，我朋友直接兩手空空。真是昏倒~~~ 算了。
像這種情況，雖然不是唯一解，但大致上還是有通解的
一堆人應要放大問題把問題講的像是沒有解一樣
這些教學有確實經歷大量統計驗證的證據在哪？
寫論文嗎 要大量驗證統計幹嘛
談個戀愛這麼累還是不要談好了
這種後面都是經驗法則 家教的東西很難複製到另一個人身上
你跟家教個性不一樣 喜歡的女人不一樣
找我當家教的話 我會建議先刺半甲
統計上刺青面積與女友顏值成正比
小朋友模仿學說話 關鍵是要從對的人身上學
從那些找槍手上課的家教只會學歪
沒透過大量驗證統計那內文還有臉跟統計學以及生醫科學
相提並論噢
戀愛心理學，這種在心理學上很多研究啊
嘴什麼沒有驗證統計的人是多無知? 國內外明明不少研究
碩博士論文, 期刊檢索系統, 自己用戀愛或愛情做關鍵字找
另外三樓, 你知道為什麼戀愛不等於人際關係嗎? 因為它本
就是包含在人際關係中的一種關係
我不管 沒有一句話弄上床都是騙錢辣
問題是碩博士論文，期刊檢索都是戀愛相關，研究目的又
不是教人追求伴侶的
談戀愛包含在人際關係裡面，你會看到專家的專長是「人
際關係」，你會看到一個專家的專長叫做教人把妹或談
戀愛嗎？
按摩都要執照了，當一般學業上的家教人家也會看學歷、
頭銜，請問這一串說的這些戀愛老師們有沒有辦法證明
自己的教學專業？
18
首Po可能是看了太多戀愛家教的影片XD 所以被臉書推了這個情場IQ的測驗 看起來也個類似的組織在推的廣告 （但是內容看起來意外的很正常？） 像是：女生忽然已讀不回怎麼辦？3
說的完全正確 很多人尤其是男性 對於這類兩性相處的書籍或知識 都非常極端 花錢就一定要把到妹
最好的戀愛家教就是 整形診所 五年存個100萬 應該不難吧 普羅大眾認為的帥哥 有三個共通點 濃眉 大眼 鼻子挺 之後皮膚顧一下 去練個身材 飲食控制
戀愛怎麼變成選擇題考試有標準答案惹？ 會對這些題目答案鑽牛角尖的人 肯定不適合談戀愛 建議還是早點放棄吧 很久以前就波過這篇![Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？](https://i.imgur.com/8Nb0qVLb.jpg "Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？")
4
我發現這個板上很多人邏輯真的完全沒學好 中文也看不懂耶？ 拿醫學和統計學 不是跟戀愛家教比較 是針對只要有一個例外這學問就完全無效的想法進行吐嘈![Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？](https://pansci.asia/wp-content/themes/pansci-bootstrap-child/src/imgs/banner1.jpg "Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？")
2X
這個社會上各種講師也都沒有證照，完全就是靠經歷而己。 愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 劉必榮的致勝談判思維課![Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？](https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/s3.sat/public/fb_share.jpeg "Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？")
2
戀愛家教真的有效嗎 我覺的是看個人 搭訕要到line可能只要學個1年就略有小成 但要想針對你每個有興趣的女生 都約出來喝咖啡 甚至每個都可以推到![Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？](https://is5-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts122/v4/1c/3a/92/1c3a92c9-d74f-3100-4360-23e14a3d6fc7/mza_9495665168574968827.jpeg/1200x630wp.png "Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教？")
16
Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會？先說結論 把妹技術或廣義來說我們稱作的「兩性相處之道」 就客觀上來說到底有沒有用？ 當然是有用 兩性相處15
Re: [請益] 請問要怎麼加深關係呢？得到一個人不是最難的 放下一個人才是最難的 愛情是在交往後 難的不是如何把到她 難的是把到她後的經營這段感情 跟一個 受過不同教育 在不同的家庭環境下長大的人 磨合 這些才是難的 所以遠距離戀愛真的是比較辛苦的 因為你不知道對方是個獨立的人 還是很容易依賴伴侶的人6
Re: [求助] 姊姊的男朋友常態性住我們家 *後續有更新在內文問題跟那個女生沒啥直接關係 比較像是你爸媽跟你弟的問題 ※ 引述《g88597 (GaRy)》之銘言： : 大家好 : 想借題問自己的一個親身狀況 原文就刪了5
Re: [求助] 母單男要如何跟女生聊天？我瑪那熊啦， 上週才在別的板回過類似的文章，調整一下來回覆你 想脫單第一步是聊得來 聊得來第一步是要有話題 有話題第一步得經營生活X
Re: [討論] 為何很多人覺得把妹學不會？本56一直覺得很奇怪 你今天要追的不是所有的女生 而是只有一個女生 所以你去學一套號稱能追所有女生的技術 這個實際嗎？