Re: [討論] 其實也是有不錯的戀愛家教?
: 推 watson8132: 要成立學們也是,教人談戀愛,而不是你貼的那些性學 02/04 14:12: → watson8132: 相關的東西 02/04 14:12: → watson8132: 至於你說的那些關於證照我在前一篇說了,接連按摩、針 02/04 14:15: → watson8132: 灸都要有證照了,你教人談戀愛沒有便罷,畢竟一般家 02/04 14:15: → watson8132: 教也沒有,但是一般的家教老師,人家會看學經歷還有 02/04 14:15: → watson8132: 成果啊?你戀愛老師有什麼拿得出來的嗎? 02/04 14:15
這個社會上各種講師也都沒有證照,完全就是靠經歷而己。
https://sat.cool/home
愛莉莎莎自媒體銷售學
葉丙成的簡報表達必修課
劉必榮的致勝談判思維課
至於經歷能不能說服讓人掏錢出來,就各憑本事。
這是非常正常的社會商業行為,毫無問題。
舉個實例,當年我看過張晉慊的書後,為了認識這位高人,有去特別
花錢請教他追求的事情。
: → watson8132: *就連 02/04 14:16: → watson8132: 如果你要說,這不是教育啊!啊就商業行為、市場導向, 02/04 14:17: → watson8132: 讓消費者決定就好,那我就沒話說,但拜託不要扯上專業 02/04 14:17: → watson8132: 或學術領域 02/04 14:17
嗯,這就是看 講師 個人的能力到那裡了。
有的講師會讀很多PAPER,將其內容融入在自己的課程師之中,精進自己
的能力。
想當年,應該也快16年以上了吧,我當時為了研究怎樣追女生,還真的去
看了很多心理學與性學相關的書籍。因為透過這些專業的分析與統計,可以在
某些應對進退上與心態上做出調整。
你覺得專業無關,那是你不會用而己。我在下面貼了自己十幾年前的文章經驗
談,就有說到心理學的應用。
: 噓 AsllaPiscu: 好了啦,你實際上有在賣課程的話要業配趕快配一配,不 02/04 14:34: → AsllaPiscu: 要別人講戀愛家教沒用你自己氣到連Po兩篇文 02/04 14:34
如果證明其有賣課程,PTT上是禁止的,應該是大水桶等級,這個就舉報吧。
: → AsllaPiscu: 還以為人際關係是“只有少數例外”啊,少在那臭美了行 02/04 14:35: → AsllaPiscu: 不行,沒看過往自己臉上貼金貼這麼厚的 02/04 14:35
現今的精神科醫生與心理相關的諮詢師,也是讀了許多PAPER/理論,然後針對
「每一個病患」,做出相對應的診治。
因為每一個人都是『絕對獨一無二』的,具有『完全不同』的經歷和狀況,
所以醫學上的那些文獻就無用了嗎?通常那些心理學上的量化研究,都是研究
多數的行為,充滿了例外啊。
就今天實際的結果上來說,那些文獻仍然有用的,他提供了分析框架
與基本概念,剩下的就是看醫生/諮商師怎麼用。
而且,去各相關領域看看,或是去婚姻版直接找好了,很多人都換過很多
婚姻諮商師,就是因為每個人適合的諮商師與治療流派是不同的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
回過頭來,找有經驗的人幫忙分析有沒有用?
我昨天還收到某網友的來信詢問,勾起了回憶,在翻舊文時,竟然發現當年
我也寫過一篇文章。就置於下面吧。
https://djboylee.pixnet.net/blog/post/6941726
追求女生時,看書/上課/問人 有沒有效用?
直接先說我的答案好了:「有用!!」
絕 對 有 用 !! "追求女生" 與 "搭訕" 可能必需要分開。
"搭訕"比較像是認識女生的方法,而我所指的"追求女生"是指認識以後想
追求的一種方法。 基本上我蠻認同張晉慊大師所說的,"搭訕"只和一個有
關:長相。
在心理學上曾經有個測驗:參加一個宴會完之後,對異性的好感與什麼有
關?其中包含了家室、工作、生活背景、學識、談吐、幽默等等。結果唯一
在科學上有正相關的只有一個:長相。
基本上來說,所有人從小被老師父母親告知:有陌生人來找你說話時,
不要理他趕快走開。所以一個受過良好正常教育的女生,在一般情況下是不
太會接受搭訕的,除非她當天正好有某些事情發生。而且只要你努力一直
搭訕,透過經驗學習,理論上一定會成功個一次以上。雖然有許多方式可以
增加你搭訕成功的機會,不過我想如果閣下有時間在西門町或是SOGO前搭訕
女生的話,還不如好好叫朋友介紹女生並且努力追求,那成功的機率還比較
大的很多。閣下都可以接受搭訕的失敗挫折了,我想用在其他地方一定無
往不利。
"追求女生"時,看書/上課/問人 是否有用?
我用我親身經驗的案例來說,絕 對 有 用!!
先不管"追求女生"這一擋事,書藉的存在就是為了傳遞知識。看看誠品中,
從經營公司到人際關係的處理,從微積分到程式寫作,都有無數的先人把其
經驗流傳下來,以供後人方便吸收。這些經過整理的方式,對一個人是有極
大的幫助。以微積分來說,牛頓當年寫的手稿全世界沒有幾個人看的懂;
直到某位學者把他寫成目前的微積分教課書時,才被世人所廣為流傳。
"追求女生"其實和人際關係處理是類似的,也可以透過各種學習管道來增強,
或是某位人士的一番話而改變自己。人天生而不公平,不是每個人都能夠瞬間
領悟各種道理,也沒有時間去研所所有事情。所以看過前人所述之後,對許多
事情可以事半功倍。
我們就以「告白」來說好了。 應不應該「告白」? 所有對追求女生有研
究的人,都會和你說:「不應該」。 嗯? 可是我們從小到大,不是都被告
知說要勇於求愛,即時表達自己的愛意,不可以讓愛從指間中流走嗎?
只能說:你電影看太多,這都是錯的。
可以看看,搭訕教主的文章。如果你想要看完整的推論與案例,我建議你
去買張晉慊大師的書,裡面寫的非常詳盡。 搭訕教主應該是蠻有經驗的人,
他從經驗中學到了許多事。如果看了搭訕教主或是張晉慊的書之後,說不定就
可以也知道"告白是沒有用的事"。
這也是我深刻的認為「學習別人的經驗」是對「追女生」有正面助益的
理由。 下面就是我頓悟追女生的過程,給大家做個參考。
我也算是個宅男,這可以從我blog上的文章看的出來。雖然小弟的學歷、說
話算是不差,外貌ok,但是追女生也照樣有碰壁的經驗。但是年輕時有的是機
會所以也不在意,就慢慢試慢慢來。
直到有一天,我覺得應該找個女生定下來,這個時候我才對追女生這件事開
始非常認真的看待。
此時,身邊有位朋友,我們就辜且稱他為「橫刀兄」。這位橫刀兄可是來頭
不小,身高165,長相學歷普通,但是……他至少有四個女友是把人家橫刀奪愛
而來,而且交過的女友中不乏空姐級的美女,甚至差了七、八歲的女生。我可
以保證他的女友絕對都是上的了檯面的女生,外貌絕對會讓人側目。
橫刀兄的條件並沒有特別突出,但是他追女生的功力絕對一等一,主要是
歸功於他過去的經驗。大家可以想想,在國高中時,教男女朋友最重要甚至是
唯一的條件是啥?是的,就是「長相」。
橫刀兄經過許多磨練之後,生聚教訓,在大學之後大放異彩,成就他精彩的
人生。當我追女生時,他當然就是我的重要軍師啊啊!
那時正好我追求某女。透過橫刀兄的幫助,我也算是進展飛快,似乎就要得手。
在一個關鍵時間發生了一件事,該事情我是後來才知道那真的和我無關而一切
都是天意,我失敗了………。此時,想起大學時的心理學,老師有教個案
例:「如果你想要讓一個陌生人對你有比較好的印象,請她和借個東西。人是
不會借東西給壞人的,所以雖然對方不認識你,但是受到認知失調的調整,
對方就會假設你是個好人,這樣子借你東西才是個正常的事情。」
因為有上面的這個心理學的經驗,所以我就去誠品找了戀愛心理學與感情相
關的書藉。結果不是教科書太理論,就是99%的書都是給女生看的感情書,給
男生看的根本沒有。俗語說:天公疼好人,竟然給我瞄到一本「追求她」
(張晉慊著)。隨手一翻發現裡面的某案例有點和我相似,就買回家一看。沒
有想到,我一看就是三個小時把書一口氣看完。只覺張晉慊大師絕非池中之
物,所言甚得我心,而我也推薦給橫刀兄。
橫刀兄看完後,只說:「張晉慊大師所著者,和我的心得感想是一模一樣
的。只是我的文筆沒有那麼好能夠像他一樣寫出來,不過我完全認識他的想
法,我也親身實證過。」於是我馬上把張大師五本巨著給買回家仔細閱讀。
結果…… 在橫刀兄的指導案例與張大師所著的大作引領頓悟之後,小弟我
大約幫過二個朋友橫刀奪愛成功,二個朋友追女成功(無男友)。雖然比起張大
師來說完全不能比較,但是我也印證了「追女生」大約的過程就是這麼一回事。
最重要,小弟我也順利抱得美人歸,哈哈哈哈哈哈……………
後來也接觸到班馬、搭訕教主等人的書藉,其實裡面所言均差不多。就好
比同樣的經濟學有許多作者出的不同教材,其中只是細部寫法與案例的不同,
但是大綱郤是幾乎一樣。 所以,各位男士們,"追女生"的方法是可以學習的,
可以讓你事半功倍。
~~~~
結束
--
穿 zegna 開私人飛機+外表 成功率90% 個人心得
毫無意義的舉例。
出去吃法式料理注重 wine-paring 和 tablescaping 橫
刀奪愛成功率 90%
我不認為,你想的太簡單了。
用腳踏車擊敗 chauffeur 我就承認你強
沒啥意義的討論,不奉陪了。
所以現在賣課程的可以自比跟精神科醫師同等的專業了噢
我從來沒有這麼說,前面的s網友也沒有這麼說,請不要亂扣帽子。 這是很差的行為。
XD 人家好歹念了醫學系畢業+考專科證照,開課教人追女
友的受過相關訓練?
笑…… 現實一點,好嗎。 現在教人追女生,有正式的認證或受訓嗎?沒有嘛,所以這種廢話就別提了。
為什麼要刪推文
??? 我那裡刪推文了? 沒有啊。
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/04/2023 23:10:26既然你都自己這樣說了,那沒客觀能力認證也沒系統化專
業訓練的人就不要在那自稱講師、老師或什麼奇怪的自創
職稱出來騙錢了XD
道士都能搞出一套專業訓練跟考試認證系統了,搞戀愛課
程的連一套自嗨用的認證跟訓練都沒有,還敢整天拉精神
道士有,就代表所有的教學課程講師都要有? 笑死人了。
科醫師跟專業諮商師救援啊
拜拖一下,看看這個社會的現況吧,別再只活在幻想中。 我第一段一開始不就寫了嗎?????
https://sat.cool/home愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見,台大物理教授) 劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名,不多說了) 周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人) 對啦,道士都有,上面這些人都沒有。所以,你覺得上面那一位的專業 程度,不足以當講師?愛莉莎莎? 這就是社會現實,只要你有專業,別人也相信,就是可以當講師。 這就是社會現實啊,從古至今都是。 還需要我找更多網站和課程來證明嗎? 昏倒~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 拿精神科/醫學 來講,是因為回應你,就算在「現實社會」中, 現今醫學所有的心理/精神處理,都是充滿了例外,但是依然不會 影響核心原則。 像這種研究「人」的心理/精神的學科,都是提供一個框架、 模型或是理論,來提供醫生/諮商師應用。回過頭來,今天 有人找了有執照的醫生/諮商師問追女生的方法,結果也是 一樣。 唉~~~ 這就是社會現狀。好好想想,睜開你的雙眼。
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 01:04:30所以賣課仔們哪個有像愛莉莎莎一樣先公開作出一個可觀
的實績才開課的?
在那邊自比那些檯面上有頭有臉的人,想問開課仔是有多
少風光的交往經驗可以拿出來秀?
所以,你同意只要實蹟夠,就可以出來授課了? 呵呵~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 實績 能否得到學員的認可,是學員自己的事。 你覺得不夠,學員覺得夠就好了。 這就是「社會現實」。 愛莉莎莎 也一堆人覺得實績不夠,但是也有很多人覺得足夠。這原本 就是看個人決定。
而且還擅自以為精神科醫師跟諮商師只是拿原則在做變化
應用,你以為那麼多種心裡學原理跟精神科理論是你想怎
麼解釋就隨便解釋噢,如何理解+使用那些知識都是需要
受訓的好嗎,更何況是拿這些使用原理出來教學,整天拉
其他專業來救援的嘴臉真的有夠噁心欸,反正等下你又要
扯說戀愛學沒專業訓練跟能力認證了
救援? 講述社會現況而己。 社會科學與人類相關研究原本就是如此,不知道你在扯啥鬼。
只會在那扯社會現狀,你跟台中違停仔家長的行為並無二
致
社會現實就是賣課仔從自己身上只能講些片面又不可被客
觀驗證的經驗,然後靠著攀比檯面上的名人跟其他高專業
素養的行業來混淆概念而已
你覺得某些人的經歷不足,那是你的事。 我也沒有和你談個案,只是看到一直扯啥要證照,還拿道士出來「救援」, 就覺得好笑,連吐都懶的吐。 社會現實就是,有人的經歷就是足以說服別人花錢買課啦~~~ 你不同意, 還是有很多人同意,呵呵。
那是你擅自認為的社會科學好嗎XD 在那幻想他人的專業
領域的運作模式,關起門來自己想就好
標註一下。 我是幻想,還是你知識認知不足,就留給其他人評論。
只會把社會現實掛嘴上,那是你們賣課仔同溫層的現實,
沒去實際接觸過精神醫學就少在那鬼扯
標註一下。 我是幻想,還是你知識認知不足,就留給其他人評論。
而且有經歷的是愛莉莎莎跟其他有先做出公開實績的人,
也不是你們這群賣課仔,少在那拿他們的經歷有說服力來
推自己可以用主觀片面認知戀愛課程的合理性
沒證照驗證也沒公開實績,那你跟那些地下電台賣藥的差
別在哪,效果都自己講的算,地下電台也很會宣稱他們的
藥多神效啊
有很多人同意也都你自己在説,自己講不出個理就說你背
後還有很多人撐腰,這根本就底端8+9愛用的模式吧
你想要檢討那些課程與講師,就請自己去檢討,我沒有意見。 這個原本就是BBS存在的意見,供大家討論。 建議你直接開個新話題,去檢討吧。
當然先檢討用歪理護航的人啊,那些課程講師有上PTT嗎
,護航仔就在PTT 唱歪理了當然先噴這些歪理
歪理? 標註一下。 我是幻想,還是你知識認知不足,就留給其他人評論。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 順便說一下,我根本不認識一開始說的啥戀愛家教,只是看不貫你在那裡 叫啥「要證照」之類的「完全不合社會現實」的可笑意見而己。 看到ASLLAPISCU你,從一開始在要求要啥"認證"或"正式學位"之類,最後 被我打到只剩下"具有實績"即可,就達到我的目的。
逼雞板就是不允許男生這樣侵犯神聖戀愛領域囉
※ 編輯: djboy (180.176.52.147 臺灣), 02/05/2023 15:53:48
拿不出認證跟課程,最後連實績也拿不出來,還沾沾自喜
覺得自己贏了,我看你是很適合去當阿Q心態的講師
社會現實,就是多數課程,就是沒有「認證」與「正式教育學程」。 你還在講這個,真是笑死了~~~~
國民義務教育給有證照的教師授課、健康檢查給有醫證照
的醫師操作、去有證照的廚師烹飪的餐廳、搭車有證照的
司機開的車,生活中處處都要靠證照證明最底線的能力水
準,真不知道覺得現實生活不看證照的人是活在哪種平行
時空
以上都是 毫無意義 舉例。 社會上,就是充滿了更多無需"證照"的課程
https://sat.cool/home愛莉莎莎自媒體銷售學 葉丙成的簡報表達必修課 (雖然我對葉丙成有很大的意見,台大物理教授) 劉必榮的致勝談判思維課 (這個太有名,不多說了) 周震宇的聲音策略學 (台灣聲音教學第一人) 需要我們來列表比比,看有證照的課程多,還是無證照的課程多?? 別說我不舉例:
https://www.ccwt.tp.edu.tw/cht/index.php?act=class前二個:「巡藝臺北-故事培力共學」「銀髮族基礎手機及電腦操作就是簡單」 你自己就慢慢翻吧。
沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥
了,連可受公開檢視的實績也沒有還能洋洋得意,你就繼
續活在你同溫層的現實中吧
重要的回應我一定要寫三次! 1. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 2. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 3. 沒證照證明基本的能力水準就在開課斂財本身已經夠可恥 真是精彩,太精彩了~~~ 沒有證照就開課,竟然變成一件可恥的事,還是斂財。 真是讓人大開眼界的說法!!! 哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~ 你在打字前,建議先想想吧;別被我氣到亂寫了。
※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/06/2023 10:29:35 ※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/06/2023 10:30:09神奇的證照崇拜
先回bbbing,執照、證照都只是相當於門票等級的文件而
已沒什麼好崇拜的,單純是那些連及格門檻都摸不到還自
視甚高的行為比較可笑而已
問題是:要有證照可以考啊。 絕大多數課程,就是沒有證照可以考。 在那邊一直講證照,有個屁用?
至於追捧斂財行為不覺可恥的人,臉皮厚成這樣基本上就
是已經喪失跟人合理討論的能力了
全國社區大學的幾千位沒有證照的講師,被你說是斂財,我都不知道 要怎麼辦了…(笑)
會直接把需要證照才能進行的專業抹成毫無意義進而無視
我從來沒有這麼說喔,上面沒有一句話這樣子講。 你不要亂扣帽子。 這是第2次了。
,那就繼續住在自己的同溫層裡吧,要是以後遇到無照密
醫、無照駕駛,想必應該也是無關緊要的事
社區大學的授課講師至少會把可客觀認證的學經歷公開,
自吹自擂的斂財課程有什麼可供客觀驗證的資料?
社區大學的那些講師絕大多數都沒有證照啊。 如果你認同社區大學的講師可教,就表示「證照不是一定需要的」。 既然你承認「證明不一定是需要的」,那就好了啊。 我從頭到尾就是一在說這一點。 AsllaPiscu,我上面寫的清清楚楚,我從頭到尾就是只在講「證照」與 「正式教育學程」這件事。麻煩一下,別我吐槽你後,講不過又氣不過的 再來一次。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這是第二輪了。 如果你還想進行第三輪,就先回答我一個問題:
「絕大多數的社區大學的課程,其講師都沒有相對應課程的證照可以考, 這些講師可以授課嗎?」(PS:記得,這是政府與全國人民都認為可以喔)
他已經承認是商業行為了,我也不好追著打,不過認同A
大說的部分內容
就,證照崇拜啊,證照要設立、要有公信力的前提一堆
馬那熊跟abcd0都可以針對不少小型議題找出一些相關研究
可以看出他們各自有一套來自心理與社科學的理論系統
他們也不需要浪費力氣去說服一個不信任者
同樣教書,沒有教師資格的家教也未必比一些正式老屁股差
話說,我翻了前文,發現bbbing網友多年前開始,都有關注這類話題。我是早就 退隱江湖,最近比較認真在教育與108課網,哈哈~~~ 我是不知道 AsllaPiscu 是不爽原文中的 戀愛家教edward 還是對於所有教授 追求課程的人都不爽,反應這麼激烈,可能刺到了某個點吧。
社區大學講師有公開相關能力的學歷經歷啊zzz他們可教
那是因為他們有呈現可受公評的資料,沒證照又沒相關學
經歷的斂財仔就不要再覺得自己可以跟那些講師相提並論
了
OK,所以,有 「有公開相關能力的學歷經歷」 就可以當講師。 我也同意。
拿家教跟正式教師比真的是說出來給人笑死,你乾脆看病
接生也去賭密醫技術比醫院醫師高明算了XD
從頭到尾都説執照跟學經歷只是及格門檻,會認為拿到及
從頭到尾都説執照跟學經歷只是及格門檻,會認為拿到及
格門檻的人值得崇拜是平常自己過太魯嗎?只是連及格門
檻都到不了也拿不出實績但還有臉在那自吹自擂的行為很
可恥罷了
是說連舉例都只會高攀他人的傢伙有臉提出問題來當進入
第幾輪的門檻噢?拿那些領小錢做大事的講師來護航斂財
仔,少在那羞辱那些願意為社區大學奉獻心力的講師了好
嗎
所以,只要「有公開相關能力的學歷經歷」,不需要證照,就可以開課當講師。 我也同意啊~~~「證照」原本就不是必需要的。 這個意見,我就一直從2/4文章開頭第一句話,就講到今天,從來變過。 講到第三輪,你才正式的同意。 還是,你仍然不同意?要第四輪? ~~~~~~~~~~ 我還真的沒有看到任何一位收錢授課的講師,沒有公開他的經歷。所以, 基本上要求「有公開相關能力的學歷經歷」是一句廢話,因為目前必然會發生 「公開相關能力的經歷」這件事!
公開的學經歷是垃圾內容一樣是斂財行為好嗎,笑死XD
公開學經歷是為了展示講師在授課領域是否有受過相關訓
練或曾作出具體實績,沒證照證明能力到達基本及格門檻
的話對學經歷的檢視就不會是單純“有公開就好”
而且舉例舉整天只會拿跟戀愛家教無關的講師出來救援,
扣回原本討論串的問題,戀愛家教沒證照沒系統性訓練已
經缺乏客觀資料支持他課程的價值了,有再提供過什麼足
以說服人的相關學經歷或具體實績嗎?
從頭到尾一直空舉無意義範例的人就是你自己,不管你舉
的那些知名講師或社會大學講師是否有專業證照、學經歷
跟具體實績如何,都跟“戀愛家教”沒絲毫關係好嗎
有關「戀愛家教」是好是壞,我沒有研究,所以你講再多,我也不會和你討論。
而且是沒證照的講師才需要全靠經歷,你從2/4一開始說
講師“都沒證照、全靠經歷”就直接命題錯誤,不過基本
我的命題是:「當講師授課,證照不是必需要性的」,你到現在還沒有搞清楚。 這次我講的很清楚了,別再誤會。 目前來說,根據前面討論,這個命題你也是同意的。 如果不同意,我們就來第四輪論證吧。
上這種概念跟底端仔很愛的讀書無用論核心概念差不多,
你就繼續抱著這種想法過生活吧
要是將來你的兒女想找好工作但沒專業證照傍身的時候,
相信你也會去幫忙說服他的雇主說這個社會的“現實”是
不用看證照只要看“經歷”的XD
哈哈哈~~~ 想找好工作但沒專業證照傍身? 你去台積電當工程師,需要啥證照????????? 你去聯科發當工程師,需要啥證照?????????????? 這個社會上,面試時有超級無比多的 好工作,是不會看證照的。 要來個新命題:「沒有任何證照也能找到好工作」。呵呵… 果然,對「社會現實」不夠了解。加油吧!! ~~~~~~~~~ 我知道你又會說啥 醫師 律師 會計師。除了這三師,多數高薪好工作是沒有 在看啥證照的。老話一句,「現實社會」多看看,別又犯了「社區大學講師」 這個問題,被我打臉到只好改口說"沒有證照也可以當講師"。 需要我貼現在政府承認的證照有多少種嗎?呵呵~~~
※ 編輯: djboy (114.45.75.88 臺灣), 02/07/2023 11:53:3218
首Po可能是看了太多戀愛家教的影片XD 所以被臉書推了這個情場IQ的測驗 看起來也個類似的組織在推的廣告 (但是內容看起來意外的很正常?) 像是:女生忽然已讀不回怎麼辦?1
很多人都在那邊講 又不是每個女生都一樣 戀愛教學有用嗎? 那同樣這句話是不是也可以用在 人際關係課程3
說的完全正確 很多人尤其是男性 對於這類兩性相處的書籍或知識 都非常極端 花錢就一定要把到妹4
我發現這個板上很多人邏輯真的完全沒學好 中文也看不懂耶? 拿醫學和統計學 不是跟戀愛家教比較 是針對只要有一個例外這學問就完全無效的想法進行吐嘈2
戀愛家教真的有效嗎 我覺的是看個人 搭訕要到line可能只要學個1年就略有小成 但要想針對你每個有興趣的女生 都約出來喝咖啡 甚至每個都可以推到