Re: [討論] 慕強是否是本能？

應該說『慕強』最後的衍伸的行為是『從眾』
因為生物總是不想耗費心思的去理解如何趨吉避凶
從眾就是最簡單的方式，大家做什麼我就跟著做什麼
至少錯了還有一堆人陪著一起被罵
或著錯了會有一堆人幫你說話

若真的大家都在慕強，那一段伴侶關係也不可能建立
男生比較弱女生不要，女生比較弱男生不要
那男女雙方就一定要一樣強，但這種事如何比較與量化？
所以最後我們都是用大眾標準來選擇伴侶
伴侶要穩重、伴侶要溫柔、伴侶要有經濟能力、
伴侶要幽默、伴侶要乾淨整潔…
這些不是慕強，而是大眾的擇偶的標準與共識

所以人不是慕強，應該說是從眾
當然也有人獨樹一格，只選擇自己重視的點就好
畢竟伴侶選擇不是買東西，買東西的選擇權只在人身上
但是伴侶的選擇權是在雙方身上
那就只有接納與妥協對方的弱點，不可能要求對方完美無缺點
也不可能讓自己在條件上輸給對方
此時討論慕強就是個假議題

個人見解，以上供參

※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 看一堆熱播綜藝
: 麥琳跟李行亮這對夫妻
: 真的不行
: 我知道那就是人設 就是綜藝製作方寫出來的故事
: 但是看到李行亮因為這齣劇演的太弱氣
: 現在演唱會被全網抵制
: 內心真的有一股怨氣吐出來的感覺
: 我才不管麥琳有多強勢
: 一個男人 弱成這個樣子
: 我是不會在他身上浪費一毛錢的
: 也許慕強真的是人類共同的本性
: 女人慕強 男人更慕強
: 而且對弱者是沒有同情的
: 這裡的弱 不是收入地位什麼的
: 是人格的甘為下等
: 上節目前他是個痛苦的奴隸
: 就像魯迅說的 痛苦的奴隸可救
: 快樂的奴隸不可救
: 上完節目他就是一個快樂的奴隸了
: 比先前那種弱氣還可惡
: 我也不知道為什麼 弱氣男要被抵制
: 我還很爽？他收入其實算得上不差
: 小孩老婆車房都有
: 看他弱氣的樣子就煩
: 慕強真的是本能吧？
:

--