[討論] 有女友過的人，請問認為感情可以嫖妓專

iLeyaSin365 發表於 2024/5/5 上午4:24:02

看板Boy-Girl標題[討論] 有女友過的人，請問認為感情可以嫖妓專作者

iLeyaSin365

(365)時間May 5 04:24:02 2024推噓 X 推:5 噓:10 →:58

PTT評價

看到歐吐版有女性要求：..專情，無不良嗜好（抽煙喝酒）
自己也無法抽煙喝酒
會引發不適

覺得專情應該也可以但個人覺得必須嫖妓

原因是
男女性的方面存在天生不平等巨大差異
男性除非是天生吃得開從年輕開砲女友已經換十幾任
那就不用特別去找
但如果一般男性即使在感情中還是要的
除非已經達到嫖過數百女人的數量等級
或者單純覺得幾個就夠了

總之自己想
感情是感情我就愛這個女人跟她交往交心
但找小姐體驗各種不同女性
只有肉體上的抱抱，沒有深入內心的情感交流

我只想問男性有女友（過）的，你覺得
1.即使找了不少小姐的，你是專情嗎？
你和女友間和小姐一樣嗎？

2.如果你朋友這樣，你會認為他不專情嗎？（都沒有和其他女性約會、吃飯或者親密聊天）

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.201.200 (臺灣)

※ PTT 網址

推

a32905169 05/05 07:37只能說這話題政治不正確幫補

噓

TaiwanShan 05/05 08:22我只能說嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

→

Freeven 05/05 08:41有女友幹嘛還要找

樓上兩樓大家知道嗎？漂亮的女生很輕易從1X歲起就開始開砲當一個男生在書桌前寫參考書她在做愛當一個男人準備大學畢業作品她在做愛當一個男人初出職場還在被凹她在做愛賺了一點錢，當小主管，責任制她還是在做愛終於有一天有房有車有資產她已經做了35千次了然後這個女人來尋求穩定的感情要求專情說得過去嗎？

這在生物構造上根本大大不公平啊

女性天生就有很高的魅力可以恣意尋求性經驗

一般男生只能在成為夠優秀的前段班女性才

看的上

大家應該沒人可以反駁吧？除非是高帥那種天生吃得開的男我不是那這樣我為了彌平這種巨大極不公平極不平等就要被說嘔嘔嘔嘔？男性還好有嫖妓的制度否則真的是一輩子要被女人踩在地上輾壓了我說性經驗上

噓

user324352 05/05 09:23sky2030都說過既然跑八大就不要想談感情了。這兩條

→

user324352 05/05 09:24應該是互相平行沒有交集的道路

→

user324352 05/05 09:44#1c0JwRW-

→

user324352 05/05 09:49#1c0JwRW- (sex)

推

eulbos 05/05 10:53不需要，老實跟女友說我今天是處男就好

※ 編輯: iLeyaSin365 (223.138.237.97 臺灣), 05/05/2024 12:24:43

噓

MAZUBB 05/05 14:15這人在供殺小，滿滿吐槽尷尬點

→

iLeyaSin365 05/05 14:26你想說些什麼反駁可是你知道我說的是事實吧？

→

iLeyaSin365 05/05 14:28女生就是天生擁有很多性資源，可是在關係中又想壓

→

iLeyaSin365 05/05 14:28抑男生

噓

icelaw 05/05 15:42不要想用嫖妓來報復，沒意義

→

icelaw 05/05 15:42你只是報復自己而已

→

icelaw 05/05 15:43這不是成熟男人會有的想法

→

icelaw 05/05 15:44紅藥丸告訴的是要認清兩性相處的事實也要男人要

→

icelaw 05/05 15:44學會愛自己，

→

icelaw 05/05 15:44但紅藥丸沒有要人報復女人好嗎

→

icelaw 05/05 15:45心中沒有愛的人，永遠不會有發自內心的快樂

→

icelaw 05/05 15:47真正處於高位階有能力的男人都一直是付出比較多

→

icelaw 05/05 15:47的一方，這根本沒什麼好嗎，這也是自然界的真理

你的說的這些，可以是一個道理；的確自己滿足了真的覺得這女人很棒、不錯了，真的夠好了，那也可以不嫖妓。但反過來問：如果她真的知道自己過去的確因為長得很漂亮，十幾歲起就不斷有男朋友、打了無數無數的炮，青春期到30歲性生活都多采多姿：年輕時在課桌上做愛、初出社會和前輩上司在樓梯間、茶水間、辦公室做愛，到國外山水優美的地方又搭帳篷做愛，直到結婚，她發現老公真的就是個書呆子，沒異性緣的傢伙，直到四十歲才不知怎麼的娶到外表不錯的她，她的確愛老公，那她能不能放下傳統感情的文化堅持對先生說：“我知道你愛我，你真的都沒玩過什麼女人的軀體，去吧！時間不多了！有你陪伴我就夠了”而她也因為不想玩了，就只是安分的在家裡而不是轉頭過去跟上司做愛。她可以嗎？

噓

Dolly0630 05/05 17:31同情拍拍你

→

sayuri59 05/05 17:41專情本來就同時包含心靈與身體，對男女都一樣，而且

→

sayuri59 05/05 17:41算總人數根本沒意義，假設一個30歲的人，人生已累積

→

sayuri59 05/05 17:4110位男/女朋友，但在每段關係裡從來都是一對一，跟

→

sayuri59 05/05 17:41只有過三個伴侶但是時間是重疊的，當然是前者專情。

→

sayuri59 05/05 17:41 感覺你的文字只是充滿了忿忿不平跟各種受挫

噓

primrose911 05/05 17:57所以你有女友且這樣幹了嗎？你女友知情且同意嗎？若

→

primrose911 05/05 17:57是你倆爽就好，若否你在這公殺小？

※ 編輯: iLeyaSin365 (223.138.237.97 臺灣), 05/05/2024 18:00:02

噓

icelaw 05/05 18:03那你找處女交往不就好了

→

icelaw 05/05 18:05講白點你這個是處女情結的變形

→

icelaw 05/05 18:06這個社會本來就什麼人都有，如果你這麼在乎這個，

→

icelaw 05/05 18:06你找處女是最佳解就這麼簡單

→

icelaw 05/05 18:06至於其他人要怎樣亂，講白點你管不著也不關你的

→

icelaw 05/05 18:06事

噓

ooooooxxxxxx05/05 18:39可憐

噓

sopzip 05/05 18:52這是在探討發情的公狗與母狗的差異性嗎

噓

swa0614 05/05 18:58你說得自己像是個可憐的書呆子，但看起來就是個邏

→

swa0614 05/05 18:58輯差到爆的呆子而已。到底誰跟你說女生都打砲打不

→

swa0614 05/05 18:58完？就算是，要比的話也是交往前不是交往中，對方如

→

swa0614 05/05 18:58果跟你交往時只有你，那你憑什麼可以在交往時有很多

→

swa0614 05/05 18:58個啊？如果你真的覺得性經驗不足很不公平那交之前

→

swa0614 05/05 18:58嫖啊，先有個錯誤前提然後再導出一個荒謬結論卻覺得

→

swa0614 05/05 18:58自己很公平，真的瞎到爆

不可能一樣的，女生自己知道她們多麼常打炮、多麼容易打到炮，而且也不會有那種「雖然很多炮可打、而她也想打，卻不打」的女生，她們就是盡情自然的享受漂亮女性的軀體給她們帶來的性資源與許多做愛機會的人生，她們也覺得極為平常，你無法打炮必須熬出頭才有機會她們無法理解，也不會同情，只會在乎你有沒有對她專情她是否被背叛..。總之，當你一開始拿「啊,交往前怎樣我不管，但交往後要我沒打炮，你也不能打炮」這種邏輯來的時候就知道你被愛情要專一那種外界灌輸的觀念洗腦了。而且我告訴你一件事，女生往往還要求你不行，她可以，就是說當你讓她沒炮可打時，她如果找別人就是你不對。真的，我親身體驗過，本來我也是找小姐但我跟女友說她哭了，用電話給我聽她的哭聲，後來三年我都沒找小姐，可是後來她就是無法打炮，消失。知道嗎？所以我是理論實務都有自己觀察與思考的道理，這就是對男女最公平的做法！而且，我還要再強調哦：聽著！各位男士，即使你交往後瘋狂不停找小姐你還是無法彌平這個巨大的性經驗差異，因為女性真的從很年輕就開始不停的打炮。她們只是從眾多炮友裡面選擇最優質的來打，而男性的處境是從0.....到1。很可憐吧！？

※ 編輯: iLeyaSin365 (223.138.237.97 臺灣), 05/05/2024 20:30:22

→

will331 05/05 20:30這跟小秘密一樣的道理

→

aesop2022 05/05 23:57我看完只有.........小小小

推

darkdust 05/06 03:31我如果很愛女友，再好的對象我也不會想出軌，因為原

→

darkdust 05/06 03:31本的軌道就是我要的路；問題是你夠不夠愛吧？即便只

→

darkdust 05/06 03:31是擁抱，如果女友不能給你足夠的溫暖與滿足，那你在

→

darkdust 05/06 03:31幹嘛？如果可以，那何必找別人？

我不知道你把我上面這幾個一大團的敘述瀏覽了多少，傷眼睛我知道，我也不要求你細讀.. 單就「就是不夠愛吧！」這種老掉牙的論調來說，你這樣因夠滿意了而不找別人也沒有錯。但我經歷了一次，領悟到一個道理：就是因有價值而愛的愛，就沒有愛。 “因有價值而愛的愛，就等於沒有愛”---- 女人愛我，因為我是有價值的男性高價值的男性（例如李敏鎬被愛、金秀賢被愛、郭台銘被愛、大谷翔平被愛）甚至平凡普通點的特質，我有創業精神、我會開車照顧小孩，這都是男性外貌、強壯、社會基礎穩固有才華等等的價值，女性因為這樣愛我與我因為她們美麗賢淑，身材窈窕而愛，都不是愛。而每個男女的愛都是這種因有價值才有的愛，所以都不是愛；既然都不是愛，因此也沒有愛。那麼這樣子，也就沒有因為我愛這個女性而不找別人的事了。

※ 編輯: iLeyaSin365 (223.138.237.97 臺灣), 05/06/2024 05:32:56

→

icelaw 05/06 10:11從你的回文看來你對愛的理解跟認知

→

icelaw 05/06 10:11明顯還活在女權浪漫主義的藍藥丸窠臼裡 CC

→

icelaw 05/06 10:12講白點只有你媽才會無條件的愛你懂CC

→

icelaw 05/06 10:15請問你有出過社會嗎？ CC

→

icelaw 05/06 10:15你都對女生的性經驗斤斤計較了，憑甚麼要求女生要

→

icelaw 05/06 10:15無條件愛你？笑死

→

icelaw 05/06 10:29有出過社會有一定社會化的人，應該都能認知到人

→

icelaw 05/06 10:29與人之間的交往本來就會有一定程度的利害關係，這

→

icelaw 05/06 10:29很正常好嗎

→

icelaw 05/06 10:33Oh, god, please grow up!

你以為我想要被無條件的愛嗎？先別管這個問題，整件事是這樣的：一、首先，我說：「交往時，男在關係中仍然找小姐，沒和其他女性發展感情，也是算專情。二、然後，有人就來否定我的這個理念，我就解釋：「因為男女天生魅力差異，造成女性比男性開苞早、性經驗極豐富，而男性卻只能靠苦熬等擁有三子才能達到女性物質要求，吸引到女性，並且得到她的肉體。為了彌補這鉅大性體驗差異，所以男性即使交往後利用嫖妓買春制度狂追，也是趕不上。所以和其他女性這麼做，（就買肉體沒談感情）應該是OK的。」三、然後darkdust就跑來跟我說：「那是你“不夠愛”吧？」他的意思我解釋：「只要你夠滿意交往的這個女性，你就不會在意你過去都沒打砲，沒有性伴侶，而她則擁有過許多性體驗、性伴侶的這事實。只要你夠愛她，你就不需要再去找小姐來繼續彌補你性的空窗期了~ 」四、我聽了這個「因愛她就要感到滿足論」就覺得：「這是什麼愛？哪門子愛？這只是因為她的價值才對她產生的一種迷戀、愛慕、欲望、需求...等等等的情感。而我本來所欠缺的豐富性體驗，她光一個人可以給我嗎？不能。那她是不是有很多性經驗，等級51等，而我是 2等？是，那我愛她跟這個性做愛值的等級，有巨大落差有何關係？」所以，從一看到四，我並沒有要求我要被「無條件的愛」吧？而你來指點我：「醒醒吧~ ！世界上只有父母會無條件的愛你！誰不是因為你的價值而想和你交往或者做朋友呢？」嗯，就這樣。

推

darkdust 05/06 10:57不知道欸，我是浪漫真愛主義，沒有特別什麼對方價值

→

darkdust 05/06 10:57問題「上天如果安排我喜歡豬八戒那也沒辦法，上天最

→

darkdust 05/06 10:57大！」的這種，至於對方如何？通常上天安排我喜歡上

→

darkdust 05/06 10:57對方，跟對方就不會毫無關聯，至少會曖昧到發生關係

→

darkdust 05/06 10:57；撇開這些，如果要追求沒有那種注定感的，反而相對

→

darkdust 05/06 10:57好操作（一開始就會找對方明顯好感度高的，不是泛指