Re: [閒聊] 跟女權女結婚可以不用扛傳統父權責任嗎
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 如題
: 傳統父權責任:男主外女主內
: 男性要負責買房買車所有開銷 要高收入等
: 女性則負責家裡家務
: 現代價值觀改變 女權興起 男女平等
: 女權提倡要破除打倒父權
: 如果跟提倡女權的女生交往結婚
: 男生可以不用扛傳統父權責任嗎?
: 沒有傳統父權的那些好處,但也不用扛父權的責任?不用付錢買房買車 拼事業升官高收入
: ?
: 是這樣嗎?
: 那感覺好像還不錯?
你是認真在問的嗎?
現代社會你看看周邊有結婚的,
真正男性 [負責買房買車所有開銷要高收入] 的比例有多少 ?
如果你週遭沒有太多結婚的, 你查一查薪資所得統計或是家戶所得
有多少家庭的男生是真的有做到你說的傳統父權責任?
和你說, 雙薪家庭
太太先生二個一起工作為家庭打拼才是大多數的狀況啦
不要在躲在家裡當悲憤宅男, 多出門去外面看看吧
--
他們會說女人賺的錢只是拿來自己爽的零花錢 家裡開
銷買車買房都是男人自己在扛
但是父權範圍不止你說的那些,你怎只挑想講的?檢討
受害者?
你這內容性別互換改成<女生都被要求要會煮飯……#$
^ %#>現在這個社會哪來那麼多女生被要求會煮飯?你
是不是發現這個議題與論場可能會對女性不利,趕快出
聲翻轉過來
我是男性, 性別互換沒問題啊 , 對女生不利對我又沒差 只是我身邊絕大多數朋友都已婚 原原 PO 在談的傳統父權, 明顯就和我觀察到的事實不符, 就以正視聽一下 樓下也有人提出數據, 證明現代搞傳統父權那一套的也才少少 15% 而已 真實世界中 走入婚姻的早就沒幾對在玩傳統父權那套, 不信你可以自己去婚姻板調查
只要是女生不愛聽的,一律都打成宅男仇女厭女
其實這篇根本也沒什麼推文,樓上講的什麼「趕快跳出
來」實在是有點好笑
表現的像趕快跳出來的人反而是樓上好嗎
我覺得這篇應該要拿出數據才有說服力
用 "看看周遭的結婚狀況" 這種東西
完全無法說服任何人
只是聊聊而已, 就讓我偷個懶啦 XD 不過樓下倒是有認真板友提出數據來, 也證明現在搞傳統父權那套的確實不多 (15%)
有道理欸,這篇沒什麼推文,樓上有人急了自己跳出來
,大概是小心思被戳到了
耍嘴皮自便啊,急的人就會在本來那篇推文了來這邊幹
嘛,笑死人
這篇沒數據空口說話是有其問題,不過什麼趕快云云的
評論仍然是風馬牛不相及
講白了你講的什麼趕快翻轉只有網軍才會這麼幹,八卦
版看太多了是嗎
你腦袋裡的「趕快」是過了一天熱度都過去了再來貼一
篇只有一個推的反駁文?
我從頭到尾都沒有給過這篇文章一個推喔,就是衝著你
可笑的「趕快翻轉」回的
看ID就知道這是來抬槓的
這你說對了, 是來抬摃的沒錯
自助餐吃飽沒?
依某樓邏輯是不是在批評原po不拿出數據?
看來真的戳到痛點了,打一大篇回覆
八卦版來的只有這招喔?一開始的反駁就語焉不詳,好
像有回什麼但其實什麼都沒講,被攻擊了什麼屁都回不
出來,只會一直在那邊跳針「被戳到了」,沒料到這種
地步很讓人失望欸
不過你先生本人好像也沒拿出什麼像樣的數據啊,照統
計現在女性家務還是占了有80%,跟你講的好像也不一
樣欸
有啊 我全出
觀察學齡前兒童父母親之工作狀況,父母均有工作者占
61.7%,資料來源於中華民國111年兒童及少年生活狀況
調查報告兒童篇
台灣雙薪家庭本來就佔多數,裝瞎仔叫不醒
43
首Po如題 傳統父權責任:男主外女主內 男性要負責買房買車所有開銷 要高收入等 女性則負責家裡家務 現代價值觀改變 女權興起 男女平等8
: 你作夢 台女女權就是寄生吸血蟲 所謂台女的女權就是她要爽 然後更爽 免費有房子 車子 出國玩26
能夠玩真女權的女生 要不然就是原生家庭經濟優渥 要不然就是自己戰鬥力都滿高的 所以你要找這種妹子跟她平權 說真的蠻痛苦的1
我一直懷疑婚後還要AA的,一個人苦哈哈的吃陽春麵,另一個人吃夏慕尼,這兩人感情到底怎麼維持? 我也滿想知道這種老公預計要給老婆多少錢去懷孕生子? 要知道現在合法代孕,撇開第三世界國家 正常先進國家合法代孕最少都要三五百萬 有任何一個AA的老公願意出這筆錢給太太?
爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事? 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊!55
[討論] 這樣定義父權/女權/平權社會正確嗎前言 爭吵許久的男女權,根本問題在於整個社會框架到底要走回以前的父權社會?還是進一步往 母系社會靠攏? 畢竟能力越大,責任越大 錢往往是能力的代名詞21
Re: [分享] 數據顯示:青壯年女性結婚比例大於男性從這邊我只能看到一個清楚的數據就是 不管是男性還女性,這20-30年來結婚率都明顯下降 男女結婚的比例的差距來說並沒有明顯得改變 數據上說明的是不管男女 現代人都不太想結婚12
Re: [求助] 堅持AA的話是不是很多事都不能做了根本就沒有甚麼AA神教 基本上男女版在討論AA 從來都不是甚麼堅持要AA這件事情在討論 很多人不過是借題發揮 或是 閱讀障礙 或是 父權思維過頭的患者 這個邏輯也很簡單14
Re: [討論] 鼓吹恢復傳統父權,對男女雙方真的好嗎?當然不好啊。 你會覺得你爸那個位置看起來很爽, 只要負責工作以及出一張嘴, 是建構在他工作能養活你們的前提之下, 如果他工作賺來的錢無法養活你們,10
Re: [分享] 數據顯示:青壯年女性結婚比例大於男性這算是我在男女版見過最可笑的推論,雖然「女生只是不想跟你結婚」這結果是事實,但跟你整串的推理說明沒有關係,你還不如一開始不要引用一個破碎的數據,一引用顯得整篇很可笑 女生普遍本來就不反對結婚,這在前幾年的民意調查就知道,當然你硬要把男女版嘴砲當真我也尊重啦,但你有認真看男女版,其實各種議題討論最終都是「女生標準長在天靈蓋上」;或「男生都只追正妹」,當然男生的部分比較不準確 建議你應該多比較男女生結婚年齡的差距,男生事實就普遍大於女性,扣除同一年齡層男多於女的數量,這才是女生結婚比例高於男性的原因 不是你在那邊只比較30~39歲男女結婚比例後,莫名蹦出一個打臉「女生不想要結婚的」的結論 結果就是女生傾向嫁給較高年齡的男生,至於原因我相信各自解讀,我倒覺得「幕強擇偶」可以解釋一切,舉極端的例子:對岸更是畸形到男性用房子拼搏來娶到老婆(禮金),其實都反應華人世界女生在伴侶上的利益導向,而這利益並非只是錢而已,而幕強的強也不只高富帥8
Re: [心情] 交往到有點心累父權真的害人不淺 男生們要好好思考自己要什麼 不要把養家責任扛在自己的身上 女生要求盡父權的責任時 也必須要求她盡傳統女性的義務7
Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己被: : 昨天睡好爽 精神不錯 文長 慎入...