Re: [討論] 男孩們會考慮南部廢核女孩嗎
※ 引述《tonybin (Courage)》之銘言:
我來平衡一下視角,我六年前看過,國外新的核能科技在做什麼 ?
https://youtu.be/poPLSgbSO6k?si=rlrFanYsxldHOvXt&t=130
民眾會怕核電,不外乎就是核廢料,災害等
但目前核電廠,都是40年前蓋的,所以影片舉了兩個例子,看新科技怎麼
解決:
這間新創公司,稱舊式的核電廠,在利用固體式上利用鈾,非常沒有效率,只能
用到約4%的能量,其他96%就能當廢料處理掉,但新式液化後的鈾,使用效率就更高,
也能大量減少核廢料。
另外一位是UC Berkeley 核工的教授,展現新型的核電燃料"球",說是物理上絕對
安全,10公尺上掉下來撞擊到金屬地面都沒事。
https://youtu.be/poPLSgbSO6k?si=G6pyaQdRslJGqObT&t=282
所以你看這教授,還很調皮的,故意把核能燃料球,掉到地上來嚇主持人。
我是從來看過任何一位台灣擁核的,可以像上面影片解釋新型核能技術,是如何解
除安全,核廢料等疑慮。
你們就只嘴上"擁核",畫大餅,其他東西就閉口不談,和只會許女生個未來,
但射後就不理,不就渣男。
還在那牽拖抗中保台,不就標準的只問顏色,不問是非 ¯\_(ツ)_/¯
要跟你這種人別說是當男女朋友,就算是普通朋友也不ok
更不用說重啟核四公投,2021就是沒過啊,主流民意也就不要核電,
原po硬要臭反核電的人,就只是想臭,根本沒真心要討論吧。
--
上面2個例子是說新核能電廠不錯?
台灣要蓋新核能電廠?
所以你是擁核的嗎?
但上面是美國人的能力啊,你台灣核四都也不知道能不能用? 美國百姓基本和台灣人一樣,想到核電,就想到那大蘑菇,紐學城外50英里外,也 有個核電廠,因為居民反對,還提前14年退役。 你台灣還想延役三座核電廠,民眾也沒什麼反對聲音,台灣人其實很擁核的啊
※ 編輯: Subaru5566 (72.201.89.118 美國), 04/26/2024 15:41:41假如舊核能效率真的不好
為了百年大計
把核1~3有計劃的停掉
然核4看可不可以花最少的錢改成新核能也是可以的
核1~3停掉做核廢料貯存場也可以?
1
這不就還是看臉@@ 99.87%的廢核或是擁核仔 無論男女 大概就說說而已 就算要重啟核電10
:是說你這種人最雷吧。 : :擁核人士最大的問題,就是讚成之餘,但提不出個具體蓋廠地點,提不出個解決方案。 : :尤如渣男和女生說,我會賺大錢,買豪宅、開亳車,但細問如何賺,就開始閃躲飄5
政治廚才是最可怕的。 這幾年真的有感PTT完全高齡化, 以前都是聽長輩抱怨朋友動不動扯政治, 賴群組也一天到晚貼政治相關的文。 PTT才以前戰學校、戰政治、發妹妹廢文,5
戰南北太low懶得理你 但就講廢核這件事 目前以台灣的狀況來說 廢核應該是偏向左派的論調 左派有一個非常要命的原則
7
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?都已經是2022年了還在一直跳針說無法處理?? 是不是有人不知道快中子增殖爐的技術呢?? 反核人士是不是都沒在看書不知道核電科技進步之快?? 用過廢棄核燃料棒可以再處理MOX燃料再利用, 反核人難道也不知道MOX燃料技術嗎??4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言- 在發問前你都沒去查看看核123的現況嗎? 還是你是反串啊? 核一廠 退役(40年) 第一機組:2018年12月5日
3
Re: [討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?柯沒有反對核能! 在520演說他說既有核能會延續下去! 關於核四發言人也說: 柯之前有質疑核電,現在柯沒有反對核能!5
Re: [問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎不可能了! 地理環境就是完全不適合 3萬平方公里、人口2350萬人 高度在100公尺以下的平原和盆地占比31% 100~1000公尺間的丘陵、臺地占40%2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...1
Re: [問卦] 核廢料有那麼可怕嗎問:核廢料可以再製成核電廠燃料棒嗎? GPT:是的,核廢料可以再製成核電廠燃料棒,進一步利用核能資源並減少核廢料的量。這個過 程被稱為核燃料循環或核廢料後續處理。 核燃料循環的過程中,核廢料通常經過一系列處理步驟,以分離和提取可以再利用的核材 料。其中一個主要目標是回收和再利用未裂變的核燃料(例如鈾-235、鈽-239),這些核