PTT評價

Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適作者
gindisergo
(gindis)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:22

關於核電

其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態

台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個

所以可以採取輪流除役與新建的方式

就核1、2、3、4四個廠址而言

可以先啟用新型核4,然後將老舊核1除役,核1原址整理後重建更新型的核5

等核5建好啟用後,再把已經更老舊的核2除役,核2原址整理後重建更新型的核6

而且電廠周遭的電網系統都是現成的,就這麼輪流下去,省成本又可隨時更新新型機組

然後每次興建新核電廠就可以跟美國合作,既可增加供電又可促進台美關係


除了大型核電廠外,也可建小型核電廠應用

小型核電廠興建快,又相對更安全

像台積電每個廠耗電就是個大型城市的電量,整個台積電就耗掉台灣十分之一的電

台灣一般的民生經濟已經夠爛了,全靠台積電相關產業讓經濟數據好看

對於這樣的護國神山,怎可不維持其發展

所以他每建個新廠,就配個小型核電廠給他,對緩解用電壓力也有幫助


另外小型核電廠也有可移動型的,哪裡的小型電廠出問題或歲修

移動小型核電廠去救急,也是相當好用的


至於核廢料問題根本是假議題,要做起來根本不難

未來新型核電系統,燃料棒可以盡可能用到極盡

而剩下來的還可重新再提煉,做新的燃料棒或核能電池
(而且將來電動車上搞不好都標配核能電池,配一顆就可以用十年以上
核能電池的製作又可能是個新興產業)

到最後剩餘的核廢料也沒多少,弄個儲存場封存下來

只要一個大安森林公園大小的地方,就可以弄個存上百年的廢料的儲存場

台灣雖小,但不適合人居的離島、荒野也不是找不到


很多問題不是不能解決,是不願去解決,或故意不解決

不是不能做,是有些政治團體為了面子或利益而不去做

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.164.53 (臺灣)
PTT 網址

nikewang 06/25 00:59南部一堆偏遠鄉鎮 人口不到幾百人 又沒

nikewang 06/25 01:00有觀光資源 核廢料設廠在那裡最適合

execute 06/25 01:01因為核廢料變成最終儲藏地所以無法重建

execute 06/25 01:01核電廠

PaulPierce34 06/25 01:02未來趨勢應該是第四代微型核電廠

PaulPierce34 06/25 01:02沒有大型核電廠的選址問題

nikewang 06/25 01:02有核廢料儲存廠 我要免費電用到飽

PaulPierce34 06/25 01:03但政治問題無法科學解決

piyj 06/25 01:03自己用的電自己發, 所以台北市蓋在社子島?

PaulPierce34 06/25 01:06反核文組不願去了解科學進步

piyj 06/25 01:08連焚化爐火葬場都無法一縣市一座了

giaour 06/25 01:11https://i.imgur.com/4K6BfeQ.jpg

PaulPierce34 06/25 01:12美國微型核電廠施工3天後就能運轉

PaulPierce34 06/25 01:14已計畫在偏遠軍事營區或城市使用

lml99 06/25 01:17爆炸台灣怎麼辦,核廢料放你家?

ipojay 06/25 01:24電北部用 核廢放南台灣 你最棒

ipojay 06/25 01:24我有一個建議 直接蓋大安森林公園

ipojay 06/25 01:25台北市用那麼多電 連1座電廠都沒有

lball 06/25 01:27用核能才是正解

Retangle 06/25 01:39台北別想了 內陸電廠有很多麻煩

Retangle 06/25 01:40不會有一個海島沒事跑去蓋內陸電廠

hinajian 06/25 02:22「原址整理後」五個字用打的是很快啦

hinajian 06/25 02:23但是實際咧

rogergon 06/25 06:34都一堆廢地裝劇毒垃圾了,跟我說核廢料

ronga 06/25 10:22核二跟核三都還有地可以蓋新反應爐

jason222333 06/26 12:11那個說爆炸的 現在新一代早就保護好

jason222333 06/26 12:11好的 科技會進步改善的好嗎

WinRoww 06/29 14:04核一已經進入除役過渡階段了 說原地重啟

WinRoww 06/29 14:04真的出一張嘴 可惜了台灣4塊適合大型核電

WinRoww 06/29 14:04廠的其中一塊