Re: [討論] 這行為算裝凱子嗎
我覺得這是個現實主義vs浪漫主義的好範例
浪漫主義:
大家開心就好,而且給他那麼多
他對下一個台灣人的服務一定更好
現實主義:
認為你拉高了當地服務費的行情
當地地陪就會開始以900塊為標準
給不到這標準的都是死窮酸鬼,服務隨便做一做就好
看你對人性的觀點如何
我長越大越偏向後者
你對人家慷慨,不一定會得到感謝
反而你對人家的慷慨,會錨定成你以後該付出的標準
※ 引述《CNseven (Maryyyyyyyy)》之銘言:
: 前幾天跟團去東南亞玩
: 昨天在當地要去往機場的遊覽車上
: 摸摸口袋 發現有900披索沒花完
: 於是呢
: 下車拿到行李箱之後
: 我就把這900給這幾天的地陪阿哥當小費
: 我認為他幾天很盡力很努力的工作
: 不管是搬水 器材 任何雜事都做到很好很快
: 也都笑臉迎人
: 我覺得這沒什麼
: 而且這是披索 又不是日幣泰銖 下次來都不知道何年何月了
: 老婆看到這一幕 就問我在幹嘛
: 我就跟她說 我上述的感想
: 她就從這刻開始碎碎念唸到上飛機
: 裝什麼凱子 以為在酒店當大爺嗎
: 這本來就是他責任的工作 為什麼要另外給小費
: 如果每人都跟你一樣 他不就賺翻了
: 小費給這麼多 破壞規矩
: 一大堆
: 然後到現在沒講過一句話
: 颱風假乾瞪眼一整天
: 拜託 四五百塊台幣而已
: 有這麼嚴重嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
現實主義才不是你說的這樣 現實主義會說
這五百元對於你沒有任何效益,你並未因這五百元享
受到任何額外的好處
反正也說不會再去菲律賓 以後怎樣干他屁事
900披索講的好像900美金一樣
這不叫浪漫跟現實,叫知足跟不知足,你所謂的現實,
過了幾個月他都沒收到900還會覺得是現實?甚至你所
謂的現實會變不切實際。
就像六張犁破麻謝乙真天天妄想3萬月薪的自己會有30w
月薪父母雙亡的弱智會替他骯髒下賤的身體買單,只因
他有可悲的npd情節
給女權自助餐:好浪漫。給陌生人或自己花掉:好現實
。漩渦正解!
名詞不會用就不要用了==
九百放口袋一輩子用不到 最實際 LoL
爆
首Po前幾天跟團去東南亞玩 昨天在當地要去往機場的遊覽車上 摸摸口袋 發現有900披索沒花完 於是呢 下車拿到行李箱之後1X
歡迎來美國 你會發現這裡的小費文化 真的已經到病態的程度 什麼東西都能給小費 而且本來是Keep the Change5
我個人覺得你應該把重點放在你老婆的主觀看法 你跟她說有99.99%的人認為不是裝凱子 她的想法就會改變嗎?我猜不會 所以你應該去思考你老婆為什麼會有這樣的想法 這一定會包含她的價值觀,以及你們的夫妻關係3
旅程結束花光當地貨幣當然沒問題 但是你才剛到機場而已 機場裡面還是有很多地方可以消費 可以吃吃東西、投投販賣機等等 還是有不少可以消費的地方1
老婆永遠是對的, 你以為是開玩笑喔...... 跟女人起爭執, 不要想說講道理, 她想講道理,
5
[問卦] 需要什麼服務才能收服務費?有些餐廳會收服務費 有些餐廳則沒有 到底服務費的標準在哪? 早餐店阿姨一樣會幫忙送餐 卻沒有服務費3
[討論] 為啥買疫苗跟買蛋難度差那麼多如題 缺蛋的時候 塔綠班表示 他買的到就好幹嘛管他公司規模資本額 買得到才重要!2
Re: [討論] 感覺自己付出的比男友多先說結論:分手 找一個適合你的人 而不是找一個人再把他改變成適合你的人! 自己累,對方也累,也呼應到你男友最後跟你說,他也累了! 每個人有每個人處理事情或表達情緒的方式2
[問卦] 立法限制餐飲業服務費的可能?餓死抬頭 餐飲業 真的很愛收服務費 明明就可以把總價直接拉高就好 硬要多收那個服務費- 你的問題太簡單了 因為女人是慕強擇偶 向上擇偶 這個世界上沒有無條件的愛 所謂的愛情都是建立在一定的條件交換上的 女人對男人就是有一道門檻 沒過門檻的男人
- 男女都有 : 反而是女生在付出的 : 男生久了會慢慢越來越愛女生 男女都有 : 就好像大家說的
- 服務費這東西現在搞得很畸形 大家認知標準都不同 不如直接立法 讓餐廳評鑑 類似飯店星級制度 達到一個門檻才可以收