Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 低婚率就是 雙方條件談不攏 就無法成交
: 假設把男女依照條件分成9分
: 9分最好 1分最差
: 照理說是9分配9分, 1分配1分
: 但當9分男配到7分女的時候, 89分女就不爽 我條件比7女好 我也要找9分男
: 結果89女不結
: 123女 想配6分以上男 結果6男就找6女結了
: 結論是甚麼 是大家不知道自己的市場 以為寧缺勿濫
: 如果政府有辦法讓大家知道自己的市場 以及適合的級別 或許會比較甘願
: 會有人說 我寧願不結 那你就是造成少子化辦公室問題的其中一個
: 要對付那種 我寧願不結得 就是加稅 先加稅 結婚減半 生小孩再減半
不是這樣，台灣低婚低生育率是全球資本主義的價值觀造成，如果說傳統價值有點像The architect，這種全球資本主義就是oracle，另一種控制系統。只是它讓你相信人是有選擇的，你就會乖乖買單，一輩子找理由不婚不生，為資本主義體系奉獻。
https://i.imgur.com/V7LmhD8.png
等你要脫離資本主義這個母體時，才有可能會發現世界的真相。
https://i.imgur.com/p6oNFIJ.png
當然也有可能全球資本主義這個母體自行崩解，我們在未來幾年有高機率看到這個狀況。到時生活的重點不是哲學上討論要不要生育，年終多少，工作升遷待遇調整，而是下一頓在哪裡。
那時生育率就會回來嗎?
老實說，我認為不會，事情已經決定好了。只是生小孩的人他們決定這個世界的未來。
--
瓦斯魔人柏油:
https://www.facebook.com/boyoPTT
--
除非戰爭世界秩序崩壞，才有可能重建
高出生率才有利資本主義
已經開始瓦解了，首先就是退休年金接連破產
本來的年金老鼠會 在後面的老鼠越來越少加入，大家本來60
歲就可以退休了，以後破產 就會走向日本看到70歲的超商店
員，80歲在門口當警衛，
很多人不生 享受當下的小確幸，以後的代價就是工作到老死
，永遠與退休這兩個字絕緣
然接下來更恐怖 的就是老人越來越多， 整個社會的生產力
下降，造成的就是通膨加速，吃掉你的購買力，吃掉你的儲
蓄，以後的下流老人只會越來越多
通膨上升螺旋
貧富差距更大
通膨- 提高基本工資-然後通膨更上升-又提高基本工資-通膨
又更上升
少子化的代價就是到時候還活著的人 一起承擔 就這樣
很多上班族肖像退休住養老院 根本妄想，現在養老院一個月
大概要3萬，等30年後你退休了，這個數字會通膨上升到6萬
到時候住一年就要6萬*12=72萬
住20年就要72*20=1440萬
我就問一般上班族有吃個退休存得到1440萬的，而且生病住
院的錢我還沒算喔
要投資養老產業了嗎？
竟然在BG板看到冰律大，幸會幸會
冰法講的差不多就是五年十年後的發展趨勢
這文講反了 傳統是跟資本主義綁在一起的 雖然資本主義只需
要把人一生去頭去尾那段 但實際上資本主義需要強大的制衡力
去壓制"個人主義"興起 理由很簡單 只要將一個家族降成家庭
甚至降成個人 那"必須"花費力道會指數下降..少了必須性的消
費 那只會讓更多人脫離"資本系統" 在機器人完全取代人在生
產體系的定位之前 資本主義還是"需要"傳統來束縛一切
wow是柏油欸
冰律大用老人多來說明通膨不對就是了，因果不對但有關係
，光日本就是長期通縮，但日本的成因跟這邊討論不太有關
係
4
首Po低婚率就是 雙方條件談不攏 就無法成交 假設把男女依照條件分成9分 9分最好 1分最差 照理說是9分配9分, 1分配1分 但當9分男配到7分女的時候, 89分女就不爽 我條件比7女好 我也要找9分男4
知道了一樣沒有用， 原本是女生先體會到不婚的好處， 不用生育、不用面對公婆、不用照顧家庭， 這幾年換成男生慢慢體會到不婚的好處， 不用拼買車房、不用被拿來跟閨密老公比較，X
這不是討論過很多遍的月經題嗎？ 請問世界上最辛苦的工作是？ 世界上最辛苦的工作 - World's Toughest Job | with subtitles (附字幕) 媽媽![Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?](https://img.youtube.com/vi/YhID-_WNy98/mqdefault.jpg "Re: [討論] 低婚率造成低生育率 那為什麼低婚率?")
1
1.工時太長，沒空社交 2.遊戲太好玩，戲劇太好看，沒空社交 3.部份女生求偶慾望低落 4.網路太方便，女生會有超多男生追求，導致女生擇偶標準變高，標準變高配對率就變低 5.現在女生很多薪水都很高，女生正常不會找比自己弱的男生，就不容易脫單了42
我自己觀察周遭的見解........ 因為隨著網路社群發達 大家資訊不對稱的情形越來越低 不分男女 不論什麼等級的男女 每一個都要找8分9分以上才要嫁娶 這才是真正低婚率的原因 問題是哪來那麼多8分9分的對象 男生一大堆魯蛇組都想要正妹就不贅述了
除了現代人更享受生活之外 不想結婚的理由也包括找不到對象 找不到對象可能跟自我感覺良好有關 而通常條件越好自我感覺沒那麼好 遇到適合的人就會結婚了
26
Re: [新聞] 102位富豪連署：向我們課稅 縮小貧富差距21世紀資本論的作者就是提出應該全球政府聯合對富人課重稅 然後把這些稅對勞工（窮人）做實質的補貼 以縮小貧富差距 否則貧富差距在資本主義的運作之下，只會越拉越大，而且這差距是指數化的成長 他特別強調要「全球政府聯合起來」22
[問卦] 資本主義好嗎？資本主義給予人們自由以及翻身的機會等，滿足人類馬斯洛需求的好處。 但是帶來的壞處，是讓其他沒有在資本主義裡得到好處的人們，遭遇到生活壓力的苦果， 意即人類的各項需求，包含吃、住、尊重等需求，都因為沒有資本而無法滿足。這個會更 進一步導致少子化甚至會讓人類自主毀滅，因為1%的有錢人無法取代99%人類的生育量。 這樣的資本主義好嗎？ 還是要繼續讓99%的人活在1%所設計的虛擬美好的世界裡？10
Re: [討論] 過的好誰不想生小孩？你這完全搞錯，台灣生育率低跟過得好不好無關。 以前沒健保一個月賺沒多少，爺爺奶奶那代還不是生一堆。 台灣生育率低是因為大家都變成了資本主義的奴隸。被體系在潛意識中植入生小孩不好生小孩浪費錢，這種以金錢為最優先的價值。 第一島鏈這些全球資本主義植入國都是這個模式。 解法噢，想不到，大概獨立戰爭打完，資本主義也被打爛，大家才會想起要生小孩吧。![Re: [討論] 過的好誰不想生小孩？](https://i.imgur.com/YJZOSRbb.jpg "Re: [討論] 過的好誰不想生小孩？")
15
Re: [討論] 為什麼大齡男子不願意面對現實?不是這樣啦，這問題我差不多想了十幾年，才理解。 她們不是不婚，而是已經嫁給資本主義。資本主義這個男人，妳有錢的話他就會對妳溫柔體貼，不會劈腿，而且不管是否年華老去，他都有求必應。只要"有錢"的話。 但資本主義本質上是頭魔獸，我們從魔法陣中招喚出這頭魔獸，許下榮華富貴的願望，他給了我們超過3萬鎂的人均GDP。代價是我們下一代的一半將死去，這是台灣生育率低落的原因。也是劉仲敬說的"是我們起家的方式，也是我們將會死去大半人口的理由。" 從前，這個國家上上一代的賢者們，還能夠靠著國父 孫中山先生留下的三民主義(民主化的社會主義)，捆縛了這頭魔獸。現在誰還記得三民主義? 男人就不能娶資本主義了，其中一大半人是資本主義的奴隸。剩下不是的，不是才華洋溢的傾奇者，又或是躲在台灣傳統的防護罩尚未退去的最後遺民，或是荒野之上漫遊的採獵者。但奴隸是不會有下一代的，除非拿出夠多的錢為自己贖身，在資本主義魔獸的邏輯下，這個錢通常你一輩子也存不到。15
Re: [討論] 生小孩，女要平等男要奉獻?"全球資本主義像迦太基的全球主義那樣，它賺的是快錢，它要的是青年和中年男子。對 於維持人類種群最重要的家庭和社區，在資本主義意義上來講是一個賠本生意。 養小孩就是第一號賠本生意，養老人是第二號賠本生意。然而，社區的存續正如儒家正確指出的那樣，就看生育跟養老這兩件事情了。 老實說，你年輕的時候賺的錢少一點，你也照樣過。如果你年輕的時候賺的錢少一點而小 的時候和老的時候有人管，那其實你是比年輕的時候賺錢多、但是小的時候和老的時候沒![Re: [討論] 生小孩，女要平等男要奉獻?](https://i.imgur.com/w3uWacib.jpg "Re: [討論] 生小孩，女要平等男要奉獻?")
12
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息！ 央行陷兩難景氣堪憂覺得資本主義遊戲就是自私自利的賺錢遊戲 說資本主義就是自私賺錢的人其實是不明白經濟發展的本質與道理 國家經濟發展需要和平、各行業都能蓬勃發展互相合作 如果資本主義只是讓一小群人有錢，其他人都很窮 國家消費力弱經濟會不好，有錢人的生命也會有危險9
[問卦] 認為資本主義頹廢是什麼北七想法？共產主義國家認為，資本主義頹廢 像是現在中國在共同富裕，就是要禁止資本主義頹廢風氣 想要讓社會風氣，更接近過去共產主義的生活 其實在台灣，也有不少人認同資本主義頹廢的想法 可是資本主義的精神，明明就是能者多得3
Re: [求助] 表哥這樣子 是不是只能娶越南或外籍新娘?呃，如果台灣人不想要的話，可以讓高生育率的外來移民，特別是伊斯蘭教移民，充分的取代，反正這塊土地的主人，已經換過好幾輪了。 你的疑惑不是你的疑惑，而是全球資本主義抑制了你原來的本能。所以你才會問這個問題。 我最近看到一篇文章，才理解到台灣超低生育率的真正原因，晚點有空再放上來。 : 對自己滿意嗎？ : 喜歡自己嗎？6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎？年紀越大，對AA這個議題我深有感觸，因為看太多了。 一般我跟女生出去吃飯，對方沒講話我都會全出，這是我身為女僕咖啡店愛好者多年來思考得到的結論。至於是怎樣的因果就先不提了。 但觀察有些賺很多的女生，至少賺比我多，還是覺得男人要全出是理所當然，自然有發展出一套理論。她們會認為某個level上的男人，幫女性買單是基本禮貌。底下低level的男生，本來就應該被滅絕，他們才發展出AA制這套歪理。 我是認為這樣，她們應該不是可以以結婚為前提來交往的對象，因為她們已經嫁了，嫁給了資本主義，你若是無法擊敗資本主義，或是你根本就是資本主義的奴隸，那麼邏輯上，你是無法把資本主義的女人娶回家，娶了也留不住。 我們國家，中華民國的本質是建立在三民主義上，民有民治民享的民主共和國。所謂的三民主義，其實是民主化的社會主義，當初孫中山先生設計出來抑制資本主義魔獸的理論體系，在三民主義還真正實行的前一兩代人時，婚姻跟生育率還維持一定程度，等資本主義橫行，四處吃人時，就是現在這個鳥樣了。孫中山也被打成只會吃13歲小女孩跟朋友女兒的人渣......1
Re: [問卦] 沒人發現台灣年輕人根本養不起小孩嗎！三民主義，這裡是機掰客家人的啦。 ※ 引述 《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘)》 之銘言： : : 根本就整個廢到笑阿！ : : 沒人發現台灣年輕人根本養不起小孩嗎！ : : 為何這一代面對這樣嚴重的問題都沒人重視啊
![Re: [問卦] 沒人發現台灣年輕人根本養不起小孩嗎！](https://i.imgur.com/PZ9aW6Mb.jpg118.167.204.96 "Re: [問卦] 沒人發現台灣年輕人根本養不起小孩嗎！")
![[心情] 夫復何求](https://lh3.googleusercontent.com/pw/AP1GczNb3Q3eJsRIqRngYxC6JRzQKrWI5fwhL6U8TST52zObx0y1JL74t4vg2AbBzk-VXDao73jkfphi9N0JT-tMX7rkeVnjy7BAKeCiSwtRYOIMI2YSaSpL=w600-h315-p-k "[心情] 夫復何求")