Re: [討論] 生小孩，女要平等男要奉獻?

night1710/11 11:32用利益想一定賠

philip236410/11 11:53我脫離了，但一個人沒屁用齁

star0710/11 12:01確實，選擇用資本主義思考就是死胡同，畢竟對於資本主義

star0710/11 12:01來講就是要瘋狂工作然後拿到錢就去花

bastet72910/11 12:05這又夾帶什麼養兒防老的觀念 自己的老年自己負責可以

bastet72910/11 12:05嗎？

Noback10/11 12:20不可以。你活在社會，要嘛是自己的小孩負責，要嘛是別人

Noback10/11 12:20的小孩負責。大家都不生，就是會有多的老人，很簡單的算

Noback10/11 12:20術。

becca94510/11 12:47生小孩會把外部成本內部化

becca94510/11 12:47理性不行嘛

forgetme10/11 13:16還在幻想脫離資本主義？你到深山海角去捕魚打獵自給自

forgetme10/11 13:16足才有可能。連PTT也不要上了

forgetme10/11 13:16但是即便是那種生活方式你也要把你收穫所得拿去跟外界

forgetme10/11 13:16交換生活所需物品

forgetme10/11 13:18只要有任何物品食物財貨的交換那就是所謂的生意，那你就

forgetme10/11 13:18又回到資本主義裡面了

MisterSmile10/11 13:24資本主義鼓勵生育，才有源源不絕的勞(奴)動力

MisterSmile10/11 13:25如同跟未來(下一代)借貸，人口不斷增長，榨乾全球資

MisterSmile10/11 13:25源後就崩潰

MisterSmile10/11 13:26用癌細胞形容人類很貼切

bastet72910/11 13:54自己存錢換勞力啊 沒錢就安樂死 現在平均壽命那麼長哪

bastet72910/11 13:54一樣不是錢換來的？自己存錢顧好自己老年是基本吧？不

bastet72910/11 13:54信那些想養兒防老的人都有準備要跟爸媽同住當看護

forgetme10/11 14:10等到你自己需要看護的時候其實也是要拿錢去換人家專業

forgetme10/11 14:10的服務，要不然就是你的小孩出錢請人提供專業的服務（

forgetme10/11 14:10自己的小孩照顧不會比專業來得好，而且你想累垮你小孩

forgetme10/11 14:10嗎）所以結論到最後還是要用錢去換取勞務，結論就是還是

forgetme10/11 14:10要用到錢，不管是誰的錢

smalltalk14910/11 14:26我純粹不喜歡小孩子，跟資本主義沒關係

youogc10/11 14:37現在存的錢沒辦法養老，到我們65歲退休時有40%人口在65歲

youogc10/11 14:37以上，錢太多資源太少，錢只會被通膨吃光

bndan10/11 15:24不套用資本主義的價值觀(貼近現實)去運作人生 很容易遇到

bndan10/11 15:24傻傻的努力工作度日 老年被社會廢棄或是參與養育過程被社會

bndan10/11 15:24邊緣化(因為你/妳太多問題 不好"用")

bndan10/11 15:25而套用資本主義價值觀(貼近現實)後 除非有其特別目標 不然

bndan10/11 15:26純論優劣 對男性來說 交往/結婚/生育 全都是付出極大的情況

bndan10/11 15:26(值不值要看個人認知的"價值觀")

bndan10/11 15:28註: 交往定義為雙方已確認關係"後"的互動模式

guanquan10/11 15:31不知所云！資本主義已經有幾百年歷史，馬爾薩斯生活時

guanquan10/11 15:31的英國不是資本主義嗎？那時有少子化？

forgetme10/11 19:42問題是那個時候也沒有照護問題，很多老人得病很快就死了

forgetme10/11 19:42，不會像現在這種醫療好像很進步但是會讓你在床上拖拖

forgetme10/11 19:42拖拖好幾年

forgetme10/11 19:44有時會反思現代的醫療叫做進步嗎？讓很多臥病在床的老人

forgetme10/11 19:44治不了也死不了，自己痛苦家人也痛苦，拖垮全家

forgetme10/11 19:47人是生物，生物有其生命週期和極限，該死的時候就會死，

forgetme10/11 19:47你用醫療手段給他強行續命可能可以讓他繼續呼吸，但是在

forgetme10/11 19:47他最後的幾年生活品質會變得非常差，沒經歷過照顧的人

forgetme10/11 19:47都真的在講風涼話

god210/11 20:09是的

JamCh10/11 21:21推

Jetame10/12 01:22資本主義講求擴張和生產 人力和財貨流通 當然是鼓勵生養

Jetame10/12 01:42穩定的家庭產出穩定的下一代 促進整體資產的增加 減少社

Jetame10/12 01:42會付出成本 資本主義比你還懂家庭的重要性好嗎？

Jetame10/12 01:43不然說看看哪個資本主義國家不是獎勵婚姻和育兒的

Jetame10/12 01:44不然你以為青年和中年男子是從試管培養出來的嗎

Jetame10/12 01:46用國家資源集中培養下一代根本只有共產主義搞過

Jetame10/12 01:48然後婚姻會減少男性收入根本就是假的

Jetame10/12 01:50研究顯示未婚或離婚男性退休時資產 只有結婚男性的75%

Jetame10/12 01:52已婚男性薪水比未婚男性高12%-18%

pierides4710/12 09:40身邊有長輩臥床好幾年,有錢請看護,但很多事情還是要家

pierides4710/12 09:40裡後輩協助，我身邊單身的人很多是跟姪子姪女很好，以

pierides4710/12 09:40後財產也是會給他們

plyong9508410/12 12:4453樓邏輯有問題 已婚者本質上就是相對優秀的機率高

plyong9508410/12 12:44資優班取樣說考上台大很簡單？？

sunmoonzhang10/12 19:08郭女＝小暮＝yuriohno=mixmaxuktw＝藝文姐姐＝踩獰

sunmoonzhang10/12 19:08姐姐經驗豐富

sunmoonzhang10/12 19:08https://i.imgur.com/w3uWaci.jpg