PTT評價

Re: [討論] 收入多少可以不在意另一半收入

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 收入多少可以不在意另一半收入作者
kuoyu
(^_^)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:41

※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言:
: 嗨嗨
: 本肥肥最近在想
: 今天收入到達多少
: 可以扛起一個家
: 然後可以不在意另一半收入多寡的
: 阿肥在想是不是要150
: 生活才可以過的有品質一點
: 有沒有這類大大
: 分享分享心得
: 肛溫
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

不要用PTT看世界,那容易被扭曲,我建議兩個角度來探討這個問題,首先是從
主計處公布110年的家戶所得資料來看,:
https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/110.pdf
最高20%的家庭可支配所得平均約220萬,注意這是平均,所以極高值會拉高這個
數字,如果你自己的年收入扣掉保險及稅捐之後有220萬,你家大概穩居前10%了
,假設你一家大小的生活約在前15%的水準,那麼你一個人的收入就已經可以支
應整個家庭支出,你就有本錢不在乎另一半的收入了。如果你的生活水準大約在
70%,也就是前30%,依照60%到80%這組的可支配所得平均約129萬,給你參考。

不過這數字有一個盲點,如果你的另一半是家庭主婦,在家務勞動與教養小孩方
面自然會放比較多的心力,這部分的產值不會反映在統計資料,若是雙薪家庭,
通常外食頻率會增加,用於教育子女如安親費等費用也會增加,這一點建議微調
一下,也就是說,同樣的生活品質,單薪家庭所需要的收入會低於雙薪家庭。

另一個角度就是你自己的生活水準來衡量,評估以你習慣的生活品質要多少花費
,如果換成兩個人又是多少,加上1-2個小孩又是多少,然後你現在的所得是多
少,數字列出來評估一下,還要考量未來居住地點可能更換後的變動,例如現在
租房子,成家以後要買自住房,不同地點的差異會不小,你選的伴侶也會有不小
的差異,政治上我不便多說,至於養小孩的費用,不建議你在PTT上問,因為PTT
男生都30cm,女生Ecup起跳,基本收入都300萬了,你會來問,應該是不同世界。

以上兩個角度前者是有統計的資料,有客觀的數字供你參考,但是採樣母體是全
國家庭,後者是你自己的主觀觀感,不過未必有客觀的數字,不容易抓,不過最
重要的還是你們雙方的意願。

至於我的狀況,我的稅後年收入約在150~250萬左右,這三年大概在200以下,差
異很大,老婆專職家庭主婦,有房含房貸,兩個小孩,居住在文教區,非台北,
但也非鄉下,不過我對出國旅遊不太感興趣,所以不太多旅遊方面的花費。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣)
PTT 網址

NaoGaTsu 08/22 17:07推言之有據。

VoV 08/22 17:13客觀統計和女權主觀膨風灌水的差別

kuoyu 08/22 17:13對了,110年女性勞動參與率約51.49%,其中25~44歲

kuoyu 08/22 17:14約83.22%,45~64歲53.25%,表示這個社會中還是有很

kuoyu 08/22 17:14多未進入職場的家庭主婦。

xlioiri 08/22 17:22但是你這個狀況加上老婆全職,如果你有狀況,家怎

xlioiri 08/22 17:22麼撐?

adreno940 08/22 17:28儲蓄、投資、保險阿

adreno940 08/22 17:28有狀況就要節制開銷 一起面對

xlioiri 08/22 17:30那平常在家的家庭主婦,再出狀況的時候真的能有足

xlioiri 08/22 17:30夠的能力幫忙嗎?

NaoGaTsu 08/22 17:30如果平常就有在管帳的家庭主婦 平常就會控制不浪費

NaoGaTsu 08/22 17:30的話,真的有狀況時的確會幫得上忙呀

charlie0112 08/22 17:30歐吐板愛旅遊的女孩兒一年都是出國2次起跳爹^^

xlioiri 08/22 17:35原PO有房貸、兩個孩子,平常能存下多少積蓄?如果

xlioiri 08/22 17:35原PO突然有狀況,就算老婆會計帳,也很難幫的上忙吧

xlioiri 08/22 17:35

xlioiri 08/22 17:36我個人還是覺得雙方都有一定的事業是比較安全的做法

xlioiri 08/22 17:36,這個時代很多家庭主婦的工作都可以外包。

kuoyu 08/22 17:37我有股利收入與保險、年金,所以經濟上還好。

kuoyu 08/22 17:38只是要稍微省一點花用,不過還是有中等生活水準。

xlioiri 08/22 17:53一般生活下兩個小孩加房貸,一年大概還可以存下多

xlioiri 08/22 17:53少錢呢

能存多少錢我沒有仔細算,但是每年還有錢可以買股票放著就是了,不過股票變 動劇烈,我的本業收入變動也很大。

Freeven 08/22 19:16所以要到前10%的生活水準就是220萬以上的收入

這是統計的「可支配所得」,並不是總所得,收入越高差距會越大,報告後面有 統計可以參考。

somia012 08/22 20:09這只是受薪階級aka社畜的世界,實際上賺更多的更不

somia012 08/22 20:09需繳稅。台灣就是房東的天堂,上班族不婚不生報復政

somia012 08/22 20:09府剛好而已

george31708 08/22 20:38我的收入跟你差不多,我怎麼覺得一個人活才剛剛好

george31708 08/22 20:38而已?

所以我提供另一個角度來思考,畢竟每個人的狀況不同。

RaiGend0519 08/22 21:20房貸3到4萬 + 大小車貸2到3萬 + 大人花費3萬x 2 +

RaiGend0519 08/22 21:20 小孩花費1.5萬 = 一年174萬還沒算保險,所以200萬

RaiGend0519 08/22 21:20差不多是平民家庭生活所需

同上,每個人狀況不一樣,但是我不建議車貸,太坑了。我住在文教區,附近很 多公教人員,他們薪資基本上是公開的,而且族群不小,具有參考價值。

CrabBro 08/22 21:22你這樣解讀會有太多錯估的部份

CrabBro 08/22 21:22第一個是主計處家庭的定義已經包含到了個人,所以分

CrabBro 08/22 21:23母並不是兩人+小孩共組的家庭為單位,實際上雙薪家

CrabBro 08/22 21:24庭收入會高於單身不少,單身一樣會被統計進分母群體

CrabBro 08/22 21:25你說統計的20%,並不是真正的定義上"共組家庭"的20%

CrabBro 08/22 21:28收入的部份只有計算到營業+薪資,財產收入只計算租

CrabBro 08/22 21:28金,所以像常見的股市或是其他地下收入都是帳面上看

CrabBro 08/22 21:29不到的,所以這份收入的看法跟實際相比是低估很多

報告後面也有個人的統計可以參考。

iverson0991 08/22 22:08## 你這收入有夠差,還害我浪費時間看完,麻煩收入

iverson0991 08/22 22:08寫在最前面。

所以,收入差就不能發表意見?怪不得鄉民都是300萬起跳。 不過,我收入那麼差都不在乎另一半收入了,那你們呢?

Koch 08/22 22:14

joy25881371 08/22 22:29推~

triplekiller08/22 23:36錢永遠不嫌多 這統計數據有什麼意義?

triplekiller08/22 23:36標準偽科學還有人捧 笑死

triplekiller08/22 23:37大學教授學歷1%所以不在意另一半學歷是嗎

triplekiller08/22 23:37腦殘邏輯 不是窮人就是蠢人

triplekiller08/22 23:39現實生活中的不在意是只500萬跟1000萬都好

triplekiller08/22 23:39才不是5萬跟10萬好嗎

統計數據是為了更全面的顯示出社會現況,而不是拿幾個個案參考而已,我也有 認識大學教授另一半是家庭主婦的,也有企業高管另一半是14職等公務員的,但 那都是個案而已,並不能類推到其他人。

klausa 08/23 04:08我是覺得年收300就基本上不用在乎了 生活品質根本

klausa 08/23 04:08不用擔心 除非你交一個一個月要買一個包包的那就無

klausa 08/23 04:08

hinghtlimit 08/23 08:01

alien818 08/23 08:20頭殼壞了是不是,你交一個不需要在意她收入的對象,

alien818 08/23 08:20然後再請她來管你的帳?

那個......我的帳是由我自己來管,因為我老婆不懂,他只要管家裡開銷的部分。

※ 編輯: kuoyu (61.56.143.39 臺灣), 08/23/2023 10:09:15

winderlife 08/23 10:26原來年收稅後150較差呀,受教了

linyap 08/23 12:22有數據給推

xlioiri 08/23 12:34你走心了,收入高會被說唬爛、收入低會被說浪費時

xlioiri 08/23 12:34間。

alien818 08/24 10:26我不是指原po,我是說某推文