Re: [討論] 女生的價值35歲是分水嶺嗎 ??

InDer556603/04 16:56像我這種騎士團最終目標就要收美魔女站內信 這才真的

strlen03/04 17:01本來就是所有人都不一樣 那你根本就不該回這個討論

strlen03/04 17:01所有的社會學都可以燒掉囉 哈

InDer556603/04 17:06“工程師價值分水嶺是35歲嗎” 一定也一堆人暴怒啊

InDer556603/04 17:08然後開始舉出優秀的工程師當反例 這是很合理的

strlen03/04 17:08樓上 我上一篇第一段寫什麼你要不要再看一次 哈哈

strlen03/04 17:09我可沒特別指男或女耶 你怎麼預設我講的是哪一邊？笑死

strlen03/04 17:09自己就有偏見 有偏見了看什麼就自己歪樓 別怪我啊

InDer556603/04 17:09“價值” 兩字 本身就有物化他人靈魂之嫌

strlen03/04 17:10我就是故意強調不是只有討論35歲女人惹 還幫我選邊站 嘻嘻

strlen03/04 17:11可見得 你根本自己就覺得那種護航法只會出現在某一邊嘛

InDer556603/04 17:12男性價值也是在物化男性 我也沒有針對性別

InDer556603/04 17:13要支持自己的虛無假設 應該建立信賴區間 算出p值 這才

InDer556603/04 17:13是統計學 不是畫畫圖表就是統計學

strlen03/04 17:15沒有針對性別 怎麼特別講工程師？還沒針對性別勒 笑死

InDer556603/04 17:16男性價值=養家 女性價值=生育 都是非常八股陳腐的思想

strlen03/04 17:16還是說你要扯你講的是女工程師 XDDDD

strlen03/04 17:17喔我的老天阿又是一個SJW 又是一個woke 饒了我唄

InDer556603/04 17:18工程師當然包含女工程師啊 你怎麼就覺得我在講男的

InDer556603/04 17:23今天我是無良資方 說35+我就不要了 看我會不會被公幹

tomlee113003/04 17:37真的是邏輯戰神欸

monocero03/04 17:43社會學是需要大量假設驗證統計分析耶，版上這種討論去

monocero03/04 17:43扣社會學可以燒掉的帽子，也是傻眼

monocero03/04 17:43推推最後一段，找得到適合的另一半比較重要啦

alice7822603/04 18:30太高看對方智商了，他們不知道啥叫虛無假設，假設完還

alice7822603/04 18:30要設定可接受的顯著水準，這個部份就又落入個人判斷。

alice7822603/04 18:30在統計系教授的眼中，社會分析的水平普遍有問題。

Nemophila03/04 20:25欸辛苦惹 大部分喊統計喊看數據的鄉民 他們多半只會用

Nemophila03/04 20:25遞移律 不知道假設檢定是啥

bndan03/05 17:10照這篇的說法 那很多統計都可以刪掉了..歸納統計等做法雖然

bndan03/05 17:10是針對眾數 看似好像你不是眾數之一就跟你無關? 但實際上人

bndan03/05 17:11是"團體生活的生物" 每個人就是會受其影響...

bndan03/05 17:12另外在各行各業能大進化的現代 科學方法扮演非常重要的關鍵

bndan03/05 17:13但這東西只要運用到"人/社會/團體"身上 馬上就會有人反駁偏

bndan03/05 17:13離值影響..有沒有想過 這種科學方法導入各行各業時 難道就

bndan03/05 17:14沒有偏離值? 只有人類/組織相關才有?

jupto03/05 22:48照樓上這種說法 首富也要跳出來跟政府吵房價太高 居住正義

jupto03/05 22:49啊 因為統計上來說眾數是買不起房啊

jupto03/05 22:50問題是你有看到富人吵這個嗎?

Nemophila03/06 07:35你們在討論的無關科學 這麼想就沒問題了

jupto03/06 10:41如果要討論科學 是不是應該先給出實際統計的數據才能討論？

Nemophila03/06 15:00有數據也沒用 並不是每個人都有統計學素質