Re: [討論] 說長相不重要的 根本就是騙子
※ 引述《Fucker5566 (Fucker5566)》之銘言:
: 網路上什麼情感導師
: 說跟他學習跟他買課
: 學會聊天技巧 學會PUA
: 外表乾淨 就算不帥也能把到妹
: 我聽那些情感導師在唬爛
: 長得帥 女生自己開話題
: 長得帥 女生主動邀約
: 外表根本就是首要條件
: 長得帥 直接封頂
雖然情感導師唬爛嘴居多
但從你的文章看來 很明顯是你中文解讀有問題
學會聊天技巧 學會PUA
外表乾淨 就算不帥也能把到妹
這兩行並沒有問題 是你自己解讀成
學會聊天技巧 學會PUA外表乾淨 就算不帥也是想把誰就把誰
就算帥如許光漢 諒他也不敢保證想把誰就能把到
所有條件的提升 只是增加成功的機率
打個比喻好了
以前你喜歡過20個女生 但沒有一個交往到
你學會聊天技巧之後 變成平均曖昧3到5個女生 就能交往到
不要想說還要曖昧3~5個女生才能成功 好像不怎麼樣
真讓你有這能力 絕對是輕輕鬆鬆就能百人斬
外表是廣度 聊天是深度
外表的確有其優勢 但如果真要論殺傷力 懂得聊天才是必殺武器
女人是聽覺動物 這句話可不是空穴來風 憑空捏造
謝謝大家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聊天是深度這句話大推
推
火力不足
推
變成六邊形戰士,女生內心裡拒絕的意識就會很低
→
是喔
推
中肯
推
難得的優文
爆
[求助] 被喜歡反過來跟她告白結果失敗原Po男 因某些原因得知有個女生對我有好感 得知後以先認識為前提聊天 聊天過程中也有些曖昧 也出去過不少次 下班後的散步、看電影..等爆
Re: [討論] 讀空氣是不是真的很難?我瑪那熊啦,先講結論: 這男生網聊技巧有待加強,但若說這算社交障礙...... 那台灣大概至少一半的男生都社交障礙了吧。 我認為沒那麼嚴重啦。 以下依據原PO的對話截圖分析:50
[問卦] Dcard熱門:不聊天的男生怎麼交到女友的感覺現在 99% 的情侶都是聊出來的,100% 的把妹教學也都是教你怎麼 "聊天互動" 就算約出去也是在交流,在聊天 好像交往就是建立在聊天與溝通上 但偏偏我很不喜歡聊天,不是內向到不會講話的那種,但只是生活平淡,又缺發幽默的基因,所以溝通雖然都正常,但聊天起來就無趣,同事間我也不是開話題的那個 我曾努力想磨練過自己的說話技巧,努力了一年45
[討論] 互動技巧重要還是價值重要?如題 本版之前的討論 有些人主張 (1) 價值至上,長相身材外貌跟社經地位攤出來23
[討論] 女生有一個矛盾的點好幾個女生說過 她們不喜歡男生喜歡她只是喜歡她們的外貌,而是欣賞她們其他優點,例如內在,或是才藝 品味之類。 但是,女生們偏偏砸最重本的就是外表 男人第一眼看到的也是外貌7
Re: [討論] 真的有人這樣聊天的嗎愛 : 的頻道給我 : 不看還好,邊打遊戲邊放著聽,越聽越覺得這都在講個啥 : : 沒想幫頻道拉流量的意思,純粹就是覺得裡面理論跟概念可能沒什麼大錯,但聽她舉例6
Re: [討論]婚友社的實用性?我用的是meettheone 也是類似婚友社的交友平台 雙方見面前不能聊天 只能靠照片、自介、心理測驗的結果判斷要不要見面 跟婚友社有87成像 但至少靠心測的結果能比較知道個性適不適合 不像婚友社只靠條件配對 先說結論 我不喜歡這種模式1
Re: [請益] 請問網路平台只能拼身家嗎?我喜歡這個標題,因為這個標題牽涉到一個非常重要的問題: 【在網路平台中到底是硬實力還是軟實力重要?】 原PO本人覺得硬實力重要,但又認為自己外型普普、條件不優,雖然可以靠著學校光環配 對到女生,但因為沒有更多吸引女生的硬實力而在後續的聊天中無以為繼,眼睜睜看著一 段關係胎死腹中。所以他提出下面的問題: