[討論] 理論上女生根本不需要男性伴侶吧?
誒誒 本魯最近在想一個問題,現代女性都提倡不婚,但細思挺頗有道理,過去時代因為生存需要,不少是湊合結婚,也沒多喜歡另一半,反正男生要拿錢養家活口就是了
但到現代,物質文明進步,也不太有餓死的狀況,工作也較多元,女性可以發揮的場所也變多了,不管是職場上,還是靠網路賣肉吸引千萬男粉,其實也沒有生活問題,收入搞不好也比一般男性高。
性需求也更不用說,網路上隨時有、隨便挑、隨便到,培養砲友也很容易。
也隨時有朋友可以談心,或男性閨蜜(也可轉砲友),又或者數不清的聊天工具人吐垃圾,有事就互相幫助支援,寂寞再不了就養寵物。
所以以上來說,女人其實根本不需要具道德約束力的男朋友吧? 各位覺得呢?
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.144.134 (臺灣)
※ PTT 網址
69
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?欸不是,覺得男性躺平台灣就會變成跟日本一樣,是不是有甚麼誤會啊? 我們先定義一下這裡的躺平是指: 不再花心思求偶,覺得沒有伴侶也無所謂,自己一個人也很好。 阿不就是現在女性正在做的事情??? 那些不覺得求偶CP值很低的板上所謂的Alpha男,不需要躺平,6
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?如果不生小孩,對男性來說,女性唯一的價值就是性愛而已 按照現行的社會主流價值觀 男性追求女性需要付出的代價已經遠高於正常交友的成本 我就蠻後悔跟我前妻結婚 因為我在我前妻身上花了好幾百萬 只是因為我是男的 我要承擔經濟責任2
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況問題的根源在責任感這個枷鎖上 幾萬年來 女生傳統要東西很常見 男生則一直被責任感鎖住 爭取不要責任感 本身就很沒責任感7
Re: [討論] 不缺錢的女生 會找怎樣的男生坦白說不管是有錢的女生還是沒錢的女生 現在的趨勢都是不特別想要男生 因為絕大多數的女生,不會一定有需要男生的性需求 跟男生不一樣 男生就算每天尻,都想要真實的女性5
Re: [問卦] 全球男生性慾都消失了,會怎樣?如果先不考慮人類繁衍的問題 剛開始可能影響到的人還不那麼多 但是時間長了以後 大部分女性會崩潰 這是百分之百確定的X
[問卦] 男權也很低落當社會討論女性弱勢的問題,許多男性會強調:男性也很弱勢,因此若社會要對女性增加 幫助,也要同時對男性增加幫助。不過若你仔細看,會發現他們講的「弱勢問題」相當集 中,大致就是「性愛需求無法滿足」的問題。 持有這種「我們也(在性需求方面)很弱勢」症頭的男性不容易在相關議題上就事論事,- 新聞說是劈腿? 我個人在看 不過就都是砲友 女生甜言蜜語暈了船 就以為自己是女友 男方比較缺德的是 砲歸砲 卻不戴套 不戴套就算了 如果承諾不拿掉 那就該好好地對女生負責!
- 不如說過去有非常多的女性結婚是因為工作能力弱 傳統農工社會女性沒有男性基本上無法生存 直到近代工作模式大幅度改變 出現大量不需要粗壯勞力的工作 女性不再需要仰賴男性的肉體力量去賺錢