Re: [討論] 帥和有錢也沒用

※ 引述《RossRachel (RossRachel)》之銘言：
: 不是說帥跟有錢沒用
: 而是說人的慾望或說需求會一直往上追求
: 這是馬斯洛的『需求階層理論』
: 所以應該說有了錢滿足生理需求、安全需求
: 就會在網上追求『愛與隸屬感』的需求
: 所以有些家庭雖貧窮但是過得很快樂
: 但是個角度來說就是家庭需求停留在生理需求和安全需求
: 所以就比較不會在向上要求
: 講白一點就是不會再要求什麼情緒價值
: 結論就是
: 不是帥和多金沒有用
: 那是經營與維持家庭婚姻的必要條件
: 但不是單靠這個條件就可以美滿安康
: 以上供參

沒有想到你那篇會被噓到X1
有點訝異XD

雖然都是某人一直噓，只能說你得罪了方丈
基本上你講得我大部分認同
唯有帥跟多金是必要條件這點
有比較大的爭議
不是每個家庭都是帥哥跟有錢人

昨天我跟大學同學一起去吃飯
隔壁桌是一對夫妻加小孩，
男方不帥又胖又在玩手機
媽媽在照顧小孩，算蠻好看的，目測應該不到30歲左右
所以經營跟維持家庭婚姻，帥不見得是必要條件(當然說不定男方很有錢)

但我認同你的一個論點
人的慾望或說需求會一直往上追求
當基礎的價值逐漸無法滿足另一半時，就需要不斷的增加附加價值
一開始吸引對方的可能是長相、個性
接下來當單一優點邊際效益遞減，可能就需要其他可以吸引到對方的優點
個人覺得最怕遇到愛比較的對象
那個就是無底洞
網路上看到別人出國，去吃大餐，也跟著想去
看到別人有什麼，就想自己也有
[別人的老公／老婆總是不會讓人失望]
這樣的想法，才是毀掉一段關係的絕對條件

: ※ 引述《joy830 (joy)》之銘言：
: : 我韓粉
: : 陳曉和陳妍希離婚了
: : 陳曉算帥的吧，身價14億也多金
: : 我假設兩個人都沒有外遇
: : 目前看起來也是沒有，不然以陳妍希的個性，不會不爆出來社死陳曉
: : 原因我大概就蛛絲馬跡猜測
: : 陳曉看起來不喜歡顧家，陪小孩
: : 然後陳妍希到處公審
: : 最後翻臉
: : 這樣看來，帥和有錢也不是好男人的優先條件吧
: : -----
: : Sent from JPTT on my Vivo V2246.

--