Re: [心情] 很多女生把小S節目當真-七年級的真正問題
怎麼每隔一陣子都有這種亂抓戰犯,倒果為因的獵巫討論。希望這些人不是真的這樣認為。
這系列議題的推論有夠兒戲 :
1. 七年級女性和其他年齡層女性比起來特別難搞,眼高手低,思想普遍需要被糾正。2. 誰「教育」她們成這樣的? 一定是那時最紅的節目。小S
真是讓人看不下去。七年級女生怎麼了,還不能讓人家好好退休安度單身生活嗎? 每一陣子就要拉出來鞭。 小s我不喜歡她那張嘴,但這種「她要負責一整個世代風氣」的偉大結論是怎樣能灌到她頭上? 莫名其妙。
真的要講七年級問題,那就認真講。
一、 真正的七年級特徵是男嬰潮
民國70年有什麼年代特徵? 第一個我想到的是民國75年「優生保健法」開始實施,讓民眾實質可以選胎,導致男嬰比例跳空爆增! 帶來持續25年的男嬰選胎潮。 (直到政府出台相關法令限制選胎,新生兒男女比才明顯壓回來一點趨近自然的比例)
(表一)
https://imgur.com/gallery/2-JQj9Dwj
我之前在板上文章「新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大」有過相關分析。
一般人可能很難想像每年出生的男女嬰,100個女嬰比108個男嬰(正常是100比105),後面是能帶來怎樣的男女失衡? 不過就是一百個基數裡面多3個男嬰?
(表二)
https://imgur.com/gallery/3-l1nmCaK
以表一民國75-79年,新生兒出生比平均108:100來講,到了表二,109年這些人就是30-34歲。到了適婚年齡,該結婚的男女一對一去結婚了,「剩下的人」因為基數減少,男女比例就大為放大。
109年30-34歲的七年級未婚者,男性46.8萬人,女性32.1萬人,就呈現了146個男性配對100個女性的懸殊未婚配對。我之前文章有闡述,相較於其他年齡層,七年級更是最雍塞的路段。這種1/3以上的男人只能配空氣的地獄淘汰比例,就是一切求偶男性痛苦的根源。
七年級最特別的社會現象就是這個。 什麼社會風氣? 什麼小s什麼藝人,有這全面性的實際數據帶來的結構影響大嗎?
版上最愛戰犯為什麼是「七年級女生」? 就是因為七年級是史上最塞車的求偶年齡階層。 六年級男女比例沒有懸殊到如此極端,八年級的現在才二十幾歲,還在後面排著。別急,八年級也有108、110的懸殊男女比,很快輪到他們。只不過七年級首當其衝。
二、 每個年齡層已婚女性都比已婚男性多,這還難搞?
七年級求偶環境讓人痛苦,必定是七年級女生「受教不妥、思想言行有問題、難搞」。然後還聚焦於個人戰犯。這差不多就是獵巫。
還講得像模像樣自己都信了。
真的應該尊重數學統計,不要只講體感。表二,每個年齡層的「有配偶或同居伴侶」女性人數都比男性高,無論何時女性結婚的人都比男性多了,這還難搞? 你還要怎樣? 要女生分身才夠?
還有一個統計數據也是同樣結論,主計處國情統計報表。
https://imgur.com/gallery/NJxL43g
「觀察各年齡層未婚率,109年底除65歲以上女性略高於男性外,其餘年齡組均以男性較高,性別差距以30-34歲之14.6個百分點最大」。
短短一段話,道盡歷史業障。
「各年齡層未婚率,109年底除65歲以上女性略高於男性外,其餘年齡組均以男性較高」。這句話就是在說表一,看看台灣追溯半世紀以來從來沒有正常過的新生兒性別比。自然界是105:100,我們都是多少?
「各年齡層未婚率均以男性較高,性別差距以30-34歲之14.6個百分點最大」。這就是在說表一民國75年優生保健法實施以來高達108、109、110、111的新生兒性別比。
可謂,男嬰潮債留子孫。
三、戰犯(家庭)散落在台灣各處,影響深遠甚至你未察覺
如果一定要無能狂怒找戰犯,那就不要睜眼瞎忽略這個重大數據。順便回去問問父母,特別寶的男生更要問,當初有沒有選胎。
有沒有可能你誕生的環境與養成的想法就是那一套,所以從來沒想過其他質疑。有任何不順就都是小s錯、藝人錯、網紅錯…就不可能錯在我(家)就對了。
我曾在搞不清楚自己擇偶條件時,以為自己也需要對方有更好的經濟基礎。後來一切穩定了,我發現經濟其實完全可以自己搞定。現在我最滿意的其實是什麼?
他跟著我住(而不是我跟著他住)、我不用當好媳婦(他不用當好女婿)、我們只要適應彼此就可以了、我們都沒有來自其他人的生子壓力、我們個人也覺得孩子隨緣、我們都會煮飯、我們都會做家事、我們都會賺錢。
我才發現看著我媽媽那個傳統女性包辦煮飯一輩子甘之如飴的樣子,我最怕的原來就是那樣。
七年級女生是在能搞出男嬰潮業障的社會氛圍中長大的。為什麼會有瓊瑤? 為什麼會有像小S那樣的藝人新風格? 你以為隨便來一個誰站上來,就可以大受歡迎把大家洗腦引領時代風氣? 倒因為果了。是時代需要這些東西,它才風靡起來。
至於為什麼時代需要? 可能是物極必反、以毒攻毒、用魔法對抗魔法吧。瓊瑤的「勇敢追愛」那時多流行,現在多好笑,所以每個時代有它的抗爭表態方式。
我不喜歡小S那張嘴,她完全不是我那一掛,但聽到「帶壞」說法卻更讓人噁心。很多人看不到為什麼時代會需要這些玩意兒、為什麼社會會變成這樣,卻只會一昧地說這是在「帶壞」,這是…..長輩特徵啊。
你現在為什麼七年級妹也巴著不放,甚至要去追究造成她們性格養成的所謂戰犯,那就是因為你太缺了,妹真的不夠。妹為什麼不夠? 過去的新生兒選胎業障留子孫啊!
以數據論,現在求偶痛苦的根源絕對就是過去重男輕女的選胎造成的,戰犯是整個社會。一天到晚怪東怪西,還是先回頭檢視自家吧。
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.
--
應該比較的是各年級男女未婚比吧,比性別好像錯亂
新觀點,推
但七年級這個世代未婚與離婚率都更高。這能用男女
失衡來解釋嗎?
說的不錯 上一輩每家幾乎都生到男嬰才停
然後還特別寵男 寵出一堆不做家事等媳婦做的
結果娶不到老婆 還要怪女人
華人社會的因果業障
推 好幾年110…驚人…
我認識真的看小s,被影響的
七年級看小S 學壞 八年級看IG語錄學壞 九年級看抖
音幹片學壞 幫大家把後二十年的理由都想好了
如果單純每家都生到男嬰就停,男女比仍然會維持自然
的樣態;但當時有人是存在「懷到女嬰就拿掉」的觀念
的,這才是男女失衡的原因。
然後我還是覺得小S帶來的影響應該要是大家都會乖乖
回家陪婆婆看韓劇、二十幾歲就開始連生三個小孩,不
是板上這些台男紮的那種草人XD
8、9年級性別比也都108、109的,只是7年級阿伯在這
抱怨7年級女,8、9年級的一樣在低卡、脆抱怨女的
7年級台男怨念特別大是因為最年輕都34歲了,想結結
不了又沒70萬去越南娶年輕大奶正妹
人家40理髮師都示範了,阿伯還盯著7年級女
優質文推推
論據擲地有聲。可以延伸一下為何那個時代需要小S和
瓊瑤嗎?想知道。謝謝
不可否認是原因之一 但心靈雞湯跟那些爛節目也是原
因之一
推
推
推
推
整天在那邊說別人學壞真的很白癡
小S 傳統到爆吧XDDDDDDD
仇女最大宗就7年級台男,現在找到一個似是而非的稻
草可以紮就狂攻,好發洩他們的挫折情緒
沒有公婆她能住帝寶嗎?哈哈
推資料整理
所以自然界為什麼是105:100??
7年級男就求偶焦慮最嚴重
同時也最舔 最仇女的一群
同時也最孬
一切都是因為求偶焦慮太嚴重
導致7年級男性的這種網路上咄咄逼人
現實上舔的要死 怕單身怕寂寞怕的要死
以前男性還有機會因為工傷意外提早登出,會修正一些
推
推這篇用數據說話
其實小S是台男理想對象,畢竟長相有中上,瘦,超有
錢,肯生-還生了三個,願意跟公婆住
根本錯誤
檢討七年級女生的動機不外乎是追不到 如果不想追 也
就不會抱怨 七年級女生願意單身還要別人管 也是很好
笑
雙標仔老阿伯們:不管啦反正只要是7年級女權大媽就
是原罪啦
數據推推
真的不少女性被她節目人設影響
看過老鼠實驗嗎?最後都是不想生了......
推 大陸男女比失衡更嚴重 所以才有天價彩禮
推
推,一天到晚怪東怪西,怎麼沒想檢視自家傳統教育
小屎節目沒那麼影響深遠欸,笑死
中肯推 不過會被____噓
小S就算沒公婆她絕對夠有錢住帝寶,在演藝圈二十幾
年還都是一線主持人,不要懷疑她的經濟能力好嗎
最好是人數只從105變108就造成大突變啦
樓上是沒看到實際是100:146這個數據嗎
你說的選嬰跟家庭觀念 都是那時期的父權產物
可是問題是 這其實跟後面 自助餐女權兩回事
不過我是認同 小S影響沒那麼大 頂多羨慕她
30年前的選嬰就是現在長大30歲的人啊救命啊到底理解
邏輯有什麼問題啊
現在男女問題 還是各種因素引起的
補充我覺得那人數不是主要影響的原因
因為女性是追求前20%男性 所以女多女少的影響…
除非哪天高條件女性養男性是平常社會風氣跟數量
那人數比就會有差 現在我是認為不是人數差異主因
推!認同
109年30-34歲的七年級未婚者 男性46.8萬 女性32.1萬
就呈現了146個男性配對100個女性的懸殊未婚配對
女性並沒有如某樓說的 只追求前20%男性 因為女結婚
率是高於男的
89底層結婚的一堆 人數差異是事實
因為節目真的有影響,7年級女的很好認
小S應該是板上台男的理想型啊XDDDDDDD
真的不喜歡小s在節目上的表現,糟糕
板上男神都說男的不急是女的在急欸 哈哈哈
性別比除了人為選胎 還有人們有意選擇啊
第一胎第二胎生女 就繼續生 生到男才停
長久以來性別比自然會有問題
推一個
回推文問為什麼自然比例是105的。我先前寫過一文用「性別比失衡」去搜,裡面講很清楚。 *** 回推文問那年代為何需要瓊瑤和小s? 問題太大,大概描述。 76年解嚴風起雲湧,也是那年代重大特徵。72年李昂《殺夫》刊載,這是以女性為主體並涉及到暴力與情慾書寫、是一本家暴反抗紀實事件取材小說。很前衛,不少文學家給予部分肯定,但同時李昂也被罵爆。違反傳統禮教、書寫暴力淫穢等,很多女人寄內褲辱罵她。 解嚴後到80年代,以女性自覺為主體的小說更雨後春筍,描寫高姿態棄婦的、描寫外遇的…,那時都是創舉,好像帶領大家掙脫了傳統束縛。 所以瓊瑤為什麼當時爆紅,現在卻被嘲笑。以那時的禮教力度,瓊瑤這樣「費力」掙脫的作品才正能帶領廣大女性喚醒需要、自由呼吸吧。 所以我對「學壞」不置可否。以前節目一堆露奶、濕身、短窄裙擔任台上花瓶角色..這就不「學壞」? 然後小S反過來消遣男性,這就是「學壞」? 就大概描述一下七年級的成長故事。 *** 至於有說現在台灣就多麼女權當道? 我覺得未必。 也許版男在城市體驗是那樣,但我家族長輩遺產現在此刻就還是想被傳男不傳女,正在打官司呢。 去司法院檢索系統搜,這種官司現在還少嗎? 23年新生出生性別比一樣還是107:100,傳統文化多頑強啊。 所以求偶市場惡劣,男嬰潮造成性別懸殊是一主因,傳統觀念也是一大障礙。 我自己是出生在反傳統文化的小家庭,家裡都是女生,我們不拜拜、不信那整個一套,我最後也找了「別給我搞那一套規矩」的同居伴侶,沒人管我們生不生孩子,不用當媳婦盡孝什麼的、做飯我和伴侶倆輪流做。 我很確定只要給我套一點點傳統規矩,我就不會走入婚姻,寧願單過,反正我薪水也夠。 多少女生像我一樣得償所願? 至少我朋友中一半沒伴侶,另一半結婚的,也沒人像我一樣毫無催產壓力或角色要求壓力。 有時會恍然大悟,原來我一直以來這麼難搞難找對象..原來我最後要的是這個。說起來要求不高,但也不是小事。我算幸運吧。
※ 編輯: pu101234 (42.72.111.121 臺灣), 07/13/2024 12:34:07女權當道?光是各自過年,不用去婆家,就已經是讓周
遭女性友人「羨慕」的事,更別說可能是同世代裡的異
類/少數 XD
結婚焦慮,現在是男大於女,原本女生就少,更有很多
優質不婚的
男女比例只是其中一個小原因而已
無法解釋30~40歲年齡層未婚比例大增
回樓上,這個正是我說的民國75年開始的男嬰潮帶來的
。這在我之前的文「新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數
影響多大」有詳述,這邊就不重複了。
大推,笨蛋怪東怪西怪女性最快了。
推
辛苦你認真用數據回廢文了
推 用數據認真回
也不用那麼認真啦,反正爛貨就是被市場淘汰就那麼簡
單,男女都一樣
如果男女嬰比例戰犯是整個國家社會文化 那現在少婚
生化 自然也「只能」是了 說真的數據與解釋都是對
的 但卻忽略了 配對比例甚至是婚生比例…這就可惜了
先天不良 但後天尤可補 但數據上只強調先天不良 卻
不說後天「加重惡化」的部分…
台男只會提anecdote忽略數據還整天理組文組
(′・ω・‵) 推個數據
人類還是回歸統一意識就好了
聽你這麼說,7年級女生不就史上最爽的階層?享盡最
大的性別紅利
推
你就雙重受益者,一來數量二來觀念轉變,觀念轉變看
各年齡層結婚率就知道惹,強勢方什麼都要就是為何大
家一直戰的原因
推文說的性別紅利到底是什麼?
整個討論串就是一群極度想求偶,渴望被愛,但長期沒
被異性打從心底青睞的人在悲鳴。心裡既羨慕又嫉妒
有伴的同性,進而對單身卻不急著踏入婚姻的異性越
來越不滿,只好不理性的找個理由罵,儘管理由不充
分而且荒謬,至少也是個出口,總比承認被愛情市場淘
汰好。
一開口就在仇女 誰敢接近阿XD
引用統計數據,很棒的解釋跟分析,很有內容的文
債留子孫wwww
小S一直工作,結婚後顧家,生三個小孩而且感覺自己
都有在帶,記得她還找家教學了英文能上ICRT受訪,人
家不是不勞而獲的人。他節目的言論是愛嘲笑別人外表
,但有時候真的放的開也搞笑,雖然嘴巴很壞,但是沒
有拜金吧……
大推
有道理
中肯推
帶壞的說法意味著守婦道才是某族群的正統想法。但小
S只是帶出其實我們也不必遵守某個族群所規範出來的
「婦道」。能說帶壞嗎?
X
男嬰潮這論點比小S論還唬爛吧, 照妳的邏輯,上上一代女性應該更難搞, 以前男女性別比肯定比七年級還懸殊。 其實七年級男女普遍都很難搞, 因為他們老是覺得自己是最慘的世代,5
老實說, 我覺得你過度放大性別失衡的影響了。 10年前, 我找對象確實主要找7年紀, 但現在呢?爆
本56覺得男嬰潮不是真正的問題 真正的關鍵是台灣經濟成長的衰退 造成結婚生子的成本提高 這個成本上升男女的反應不同 進一步讓婚配市場的情況惡化1
原因沒那麼複雜吧,大概就這兩點原因造成的 1. 資訊發達 2. 錯估自身價值 早期選擇沒這麼多 現在不一樣了,而且人都是愛比較的生物14
我有個問題 為什麼ptt部分男性 尤其是八卦版 這麼執著於七年級女生啊 ptt部分男性平常總是說3
身邊七年級女生,好相處,外表中等以上就好,不用多漂亮 符合條件的通常已經有穩定對象,或是已經結婚生小孩了 XD 但少部分七年級女生還沒對象,又喜歡上網發表一些奇耙的言論 才給人"七年級女生難搞"的刻板印象. 常看到超過35歲的七年級女生,外表好看1
: 你是一個22歲大學剛畢業的女孩你會喜歡 老泰龍鍾的大叔 還是年輕健康高瘦的男性?1
真的大推一下這篇 偶爾看到鄉民抱怨擇偶問題 我也是會想到新生兒性比 以前也推文回過 要怪去怪父母 尤其是家裡沒女性姊妹的 推一下這本書 Unnatural Selection: Choosing Boys Over Girls, and the Consequences of a
18
[討論] 「七年級台女」很特殊?隨著時代、文化不斷演變,不同性別、不同年齡層的民眾之間可能會有各種代溝。一位網 友近日表示,「七年級台女」是在交友市場中最特殊的一代,就算自己外表沒有特別漂亮 、月薪3萬多、本身沒存款,卻敢要求另一半年薪300萬、有車有房、婚後不跟公婆住、要 住月子中心、一年出國2次、各種東西吃好用好,反觀8年級的女生卻沒有這種想法,攻擊 性也沒那麼強。貼文曝光後引發熱議,許多人紛紛認為,七年級台女深深受到當代流行的19
[討論] 如果跟中國統一,男女比例是不是更糟糕?放眼全世界 台灣算是男生 出生比例特別高的國家 台灣男嬰多,女嬰少 男生也想要結婚呀 比例過度失衡 這樣會是一種社會問題吧? 台灣總人口 男女人口差距來到-21854322
Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大結論下的有點太武斷 台灣過去有重男輕女的現象不假 但是重男輕女的心態是否一定會導致男女失衡 這個就不一定 一方面有重男輕女的心態18
Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大原本想要看看能不能用簡單機率算, 結果這麼經典的出生男女比例命題早就有很多論文研究了 2019年的論文,建立了sex ratio at birth(SRB)資料模型 計算國家、區域SRB各方面的建立參考基數SRB;12
[問卦] 堅持娶台女容易孤老終身吧?台灣就是很典型的男多.女少的國家 台灣的出生男女比108:100 放眼全世界 沒幾個國家這種男女比7
[問卦] 中國的me too事件應該比台灣多很多吧?台灣算是男嬰特別多的國家 放眼全世界 台灣男嬰比例特別高 前幾名 這也造就台灣男多,女少的現象 不過這點中國更嚴重3
Re: [問卦] 七年級女生未婚這麼多 還這麼難追?七年級這代女性 包含 台灣和中國 基本上九成都是小S 陶晶瑩的精神複製品 而這類新時代女性的出路不是結婚 和他們在日本泡沫經濟時代的前輩一樣 進統一教才是她們的歸宿4
Re: [討論] 新生兒性別比失衡對求偶痛苦指數影響多大你的前提跟結論怪怪的 ※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言: : (文長有數據) : 一、 ptt使用世代處於未婚者性別比嚴重失衡的地獄壅塞路段 :- 七年級的女性處於一個奇怪的自助餐時代 某些人同時要享有傳統和現代的好處 具體來說 女生的權利比照現代標準 不用管公婆 不用負擔家計 但責任又比照傳統 男生要當經濟的主力來源 可是隨著女生收入增加
2
Re: [心情] 很多女生把小S節目當真?我個人的感覺, 小S只是那個時代把「白目」包裝成「做自己」, 導致有部分七年級女性模仿她的說話方式不自知, 而男女不同的是,男生說話白目可能會被扁一頓, 可能會被抓起來阿魯巴,或東西被人潑水之類的,