Re: [討論] 日本、韓國女權運動帶給台灣什麼樣的啟

※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言：
: 有一個頻道專門探討男權女權，騎士開頭的，其中有兩集介紹了台灣鄰近的兩個國家：日本
: 、南韓的女權運動。
: 日本的男性以草食、躺平反擊。
: 南韓的男性以政治正確反擊女性的政治正確。
: 結果都是讓女權運動失去了著力點
: 這兩國的女權運動，帶給台灣女權運動什麼啟示？
: 以台灣人的特性，會朝哪個方向發展，還是一直各吵各的共存
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.9.8 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1642396955.A.1D2
: 推 xdctjh: 台灣社會議題都跟著日本腳步，現在看起來也是躺平的多 01/17 13:26: → baigyatsh: 台灣女權早就東亞第一了 是日韓要學台灣 01/17 13:29: → bbbing: 台灣女生聰明獨立又漂亮，不需要向這些後段班看齊 01/17 13:33: 推 NSRC: 　　　　　樓上不要亂說　台灣女拳　世界第１ 01/17 13:41: 推 fg008kimo: 就是男性躺平 取消對女性關注 女生馬上失去價值 01/17 14:31: 推 xdccsid: 沒啦，有個關鍵因素，有價值就業崗位不足，變成男女2方 01/17 14:36: → xdccsid: 非得搶位置，這時才會有後續，不然經濟能力接近根本沒差 01/17 14:36: 推 CarisLeVert: 人家是女生.... 01/17 14:38: → Veronicajin: 日本女權有這個能耐讓日男躺平？你看的頻道該不會是 01/17 14:41: → Veronicajin: 最近狂在ptt上貼的超瞎頻道吧XD 01/17 14:41: → Veronicajin: btw，這種頻道有開營利的話，應該可以視之為廣告吧 01/17 14:41: → xdccsid: 說實話那個yt你不能說他錯，只是太過偏頗，當參考即可 01/17 14:46: → annieyee: 讓日男躺平的是父權......日本傳統是把經濟養家責任都 01/17 14:46: → annieyee: 丟給日男，不想遵循傳統的日男選擇躺平，跟女權沒什麼 01/17 14:47: → annieyee: 關係 01/17 14:47: 沒錯，
: 補充一點，裡面有提到兩國經濟衰退的情況下，最直接衝擊的是就業市場，大家都要煩惱經
: 濟問題的情況下，誰還管你男權女權，把自己顧好比較重要。
: 裡面也有提到板上常討論不受經濟影響的阿法男，是男生挑女生，不是女生給機會。我有錢
: 我還要去追妳？
: 然後還有日本獨特女追男現象，蠻有趣
: → xdccsid: 重點是經濟能力，當平權不能吃飯時，自主就會轉為依靠 01/17 14:47: 推 xdccsid: 真想跟日本一樣，等以後女性工作70%只有最低工資再說吧 01/17 14:51: → Veronicajin: 偏頗？論點偏激的人至少有證據支持，連日本女權在日 01/17 14:57: → Veronicajin: 本的狀況都搞錯，這不是偏頗，單純是瞎掰吧？ 01/17 14:57: ※ 編輯: oldman7788 (223.140.9.8 臺灣), 01/17/2022 15:11:16
: → bbbing: 而且躺平是女權論點中贊同的做法，他們停止了對女性的壓迫 01/17 15:14: 噓 c80352: 五樓這種的擺明了就是不懂女權，男人躺平跟女人有何關聯？ 01/17 15:19: → c80352: 女性的價值又不在「被男人關注」 01/17 15:19: 推 zoro178: 台灣的女權，會朝向萬人響應，一人到場的方向前進，網路 01/17 15:27: → zoro178: 上喊再大聲，現實中沒人理，大家繼續過自己的日子，空中 01/17 15:27: → zoro178: 閣樓畫得很美好，但不會實現 01/17 15:27: → Veronicajin: 台灣女權沒人響應？那台灣女權亞洲第一是哪來的？台 01/17 15:28: → Veronicajin: 男讓利？ 01/17 15:28: 推 xdccsid: 最好一人響應齁，之前雞排妹搞那齣我看可不止一人吧 01/17 15:30: → xdccsid: 連她都能號召了我還真不覺得其他人不行 01/17 15:31: → bbbing: 女權如果真的不在乎男人關注就好了呢 01/17 15:32: → milktea33: 女性主義就是希望男人改變原本的壓迫行為，所以願意關 01/17 15:41: → milktea33: 注並改變自己的男性也很重要 01/17 15:41: 推 xdccsid: 而所謂的草食還是躺平是男性其中一個族群溫和的不配合手 01/17 15:48: → xdccsid: 段，日韓是這個族群已經大到能影響交友市場，台灣仍屬於 01/17 15:48: → xdccsid: 小部分而已 01/17 15:49: 推 zoro178: 網路上提倡AA制，但台灣的統記數據中，已婚男女中，女性 01/17 15:58: → zoro178: 擁房人數多於男性，可見已婚族群中，房子大多是登記在老 01/17 15:58: → zoro178: 婆名下的 01/17 15:58: 推 zoro178: 另外，網路上提倡從母姓，但統記數據中，2020年新生兒， 01/17 16:04: → zoro178: 從父姓人口數量依然多於從母姓，可見大多數的人，小孩依 01/17 16:04: → zoro178: 舊是從父姓 01/17 16:04: → zoro178: 統計數據是不會騙人的 01/17 16:05: 推 Prokennex: 我就是選擇躺平喔，看到女生需要幫助，下意識居然是繞 01/17 16:13: → Prokennex: 道，有點悲哀和悲傷，像暗巷看到有女破輪、車牽不出來 01/17 16:13: → Prokennex: ，我是在她發現我以前趕快撇頭，以前我是不分男女熱心 01/17 16:13: → Prokennex: 助人的個性可能經歷一些事吧。工作也抱持著要不要隨妳 01/17 16:13: → Prokennex: ，反正我就對機器把話交代完，不對到眼妳靠近我就離開 01/17 16:13: → Prokennex: ，納悶很多台女怎麼有幫助妳=對妳有意思的想法？之後 01/17 16:13: → Prokennex: 開始防備；而不幫妳=之前的幫助是藉機騷擾，我真的... 01/17 16:13: → baigyatsh: 統計數據只說明父權有部分還是很多人喜歡這套 跟女權 01/17 16:24: → baigyatsh: 無人響應完全是邏輯不通 不然女權自助餐哪來的 01/17 16:24: 推 Prokennex: 還有一個方式就是比女性更女性！她嚇到尖叫，你要表現 01/17 16:25: → Prokennex: 更誇張、反而被她嚇到，不然就得拿大聲公說：我只是路 01/17 16:25: → Prokennex: 過，她剛好怎樣怎樣(奇怪怎麼都是男的要去解釋經過)。 01/17 16:25: → Prokennex: 越娘砲越能保護自己，話多一點吵一點，比女生會唉唉叫 01/17 16:25: → Prokennex: 曾聽說：三寶就怕遇到另一個三寶，男的有禮貌多付出只 01/17 16:25: → Prokennex: 會被吃死死，要嘛當和尚躺平，要嘛讓自己成為三寶一方 01/17 16:25: 推 xdccsid: 樓上也太慘，是我直接身上裝個密錄器隨身錄，有問題直接 01/17 16:29: → xdccsid: 拿出來給警察，叫警察自己看到底是怎樣 01/17 16:29: → xdccsid: 反正好的密錄器掛背包上也才幾千塊，比遇到事情處理好便 01/17 16:30: → xdccsid: 宜多了 01/17 16:30: → bbbing: 躺平說穿了就是女性主義要求的停止迫害女性啊，很平等的 01/17 16:34: 推 zoro178: 不過統計數據可以看出，大部份的台灣人都還是接受父權體 01/17 16:39: → zoro178: 制那套的，台灣女權在全體比例上，還是佔少數的，人數佔 01/17 16:39: → zoro178: 比不夠多，難成氣侯 01/17 16:39
好像這種論點會下一個結論是日韓男人贏了，很好奇什麼叫贏？
是要女人回到古代時期跪求男人結婚叫贏嗎？
那還真好笑，說贏的要不要看看韓國精美的生育率？
事實就是，男人躺平，女人也躺平，大家一起躺平，看誰想結婚。韓國女人就是寧願孤獨死也不結婚，這樣韓男叫贏？
日本是因為社會氛圍逼迫女性結婚，台灣沒這種環境，我看繼續下去就是台灣跟韓國一起比全世界最低生育率。
女權的目標絕對不是以最終嫁一個男人為終點，相反很多極端女權都是不婚不育主義者。再問一遍，男人跟女人，是誰想結婚？

--