Re: [討論] 大家對開放式關係的認知?
我自己是不認同開放式關係 也不會想去嘗試
但我在國外看到聽到的
其實跟很多人想得不太一樣
要維持開放式關係並不是那麼容易
這就是為何即使在開放的歐美
走這樣關係的也是少數(大學生不找男女友只hookup那種以外)
之所以難維持 是因為有很多規則要遵循
而且又違反了人類的獨佔欲這個本能
開放關係的基本原則是:
我們大家講好了 可以各找各的 很公平
但你不能違反規則 不然就是背叛 就是犯錯
在這大原則下 每對情侶會有自己的規則
有的情侶會把規則訂得特別細 來避免無謂的紛爭 吃醋
例如找的人要讓伴侶知道 一週要陪誰幾天
跟對方是炮友還是情侶 要長期還是短期
是只能找情人 還是能隨便嫖?
甚至會限制一次不能重複跟好幾個之類的
(就是一次只有一個小三/小王)
簡單來說 他們跟普通夫妻一樣 都要付“責任”
只是普通夫妻的責任是一對一守貞
他們則是要遵守各自訂的規則
那你看到上面就知道了 開放式關係為何不好維持
因為你要一心多用 要懂得分配時間 要能夠安撫另一半
並且不同伴侶之間 如果是在談戀愛不是單純的炮友
那就必須顧慮每一個伴侶的感受
假設你這週陪A比較多 陪B比較少 雖然AB都接受是開放式關係
可是萬一B覺得你偏心呢?那就有得吵了
此外 因為沒有一對一 人性中的獨佔欲難以發洩
要壓抑不由自主產生的醋意
你想依靠A 結果A還有別情人
你想依靠B B也沒義務對你忠誠
感覺不到自己是情人心中的唯一
這有時候也會很空虛的
此外 這版上大家多半是年輕情侶
開放式關係也僅止於談戀愛
可是有些外國人 是婚後 或是同居後繼續維持開放關係
那事情又更複雜 因為結婚代表著資源分配
甚至跟誰生小孩的親權關係
假設今天AB這對情侶 跟CD這兩人 分別維持開放關係
現在AB想結婚 可是又不想跟CD斷 CD也答應了
那AB的關係必定是比較緊密的 久而久之 CD心裡難免會覺得不公平
這就會對A-C 還有B-D兩對感情造成耗損 最後很可能開放關係就破局
我想表達的是 很多人討厭開放式關係的原因
是因為濫交 感覺不負責任
濫交這點可以說沒有錯(定義如果是同時跟一個以上上床的話)
但其實它背後包含著更多更複雜的責任
這些責任就是去按照繁瑣的規則走
並且要能顧慮到每一個情人的感受
而且你必須犧牲自己的獨佔欲
所以真的不是每個人都做得到的
※ 引述《mininakai (迷你中井)》之銘言:
: 我的原則是這樣。
: 我支持你們想搞開放式關係的自由。
: 那是你們的事情。
: 但你們無法讓我覺得這種關係很自在很前衛好棒棒。
: 因為我在婚姻裡,
: 已經覺得很自由很安定很幸福了。
: 我跟老公可以坦住所有原生家庭跟傳統婚姻衍生而來的枷鎖,
: 在育有寶寶後,
: 在共同扶持前進的旅程中,
: 仍然保有彼此能獨立做自己的空間。
: 目前不需要開放式關係。
: 然後如果我老公想搞開放式關係....
: 那就先離婚。
: 不然我會剁掉他的唧唧(誤)
--
--
清教徒國家不準啦,要看歐洲
只是就世界而言,台灣算非常開放的
歐洲也一樣啦 人性都差不多
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/13/2020 19:28:34 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/13/2020 19:29:08電影也做過開放式的交往,結果兩人就引起疙瘩回不去惹~
在不喜歡第三者,另一半也頭大,感情不是理性,沒這麼好
處理
我覺得沒有解釋到,炮友的維持也沒那麼簡單,跟你敘述的
情境其實沒什麼差別
你可以不跟砲友相愛 他對你可以很不重要 不需要對他的人生負責 但是開放式關係常常是要同時跟多人談戀愛 那你就要真的關懷 對他負責 這是最難的
同意這個論點 能做到”真”開放關係 又要維持長時間穩
定 真的太難太少了
多角關係的權力分配不可能公平 一定有比較吃虧的一方
一對一僵化的親密關係本身就是不符合人性的。才需要再三
強調忠貞的重要性,來塑成這個意識形態,不然越自然的東
西越不用去約束。
但是開放式關係也會壓抑一部分人性 就是獨佔欲 所以兩種都是要取捨 沒有說一對一就比較不合人性 開放式就比較合 這世界上沒有完美的制度 只要是談感情 一定要有取捨跟犧牲 任何需要壓抑自己的感覺都是“廣義的沒人性”
我只覺得想要搞這種關係的人,體力真的一定要很好!
推,你講的比較有講到這種關係的實質難處
推,覺得這篇跟我理解中的最接近。
推推~
推這篇
就跟共產主義一樣啊,理性但違背人性,一旦嚐到甜頭,
就回不去了,最後扭曲。
認同這篇,這才是"開放式關係"真正要去思考的
討厭開放式的原因就是太多根本沒有去想到這些,只是
想合理化跟很多人做愛而已
推
解釋得很棒
推, 談戀愛是一回事。 結婚生小孩分家產又是另外一回事。
X
開放式關係簡單來說, 就是兩個(以上)明明是砲友, 卻自以為情侶的人, 放任彼此再去約砲, 約到最後大家分手,X
原文吃光光 我現在的閃是半開放式 這個半是 他開放 我沒開放 一開始交往的時候18
有時候是剛好遇到,順其自然發展就這樣了 也不是刻意追求開放關係的 來講個以前的往事 當時我跟前男友A同居,在一場活動中認識了B男 我當天回家就和A分享了我在活動中認識了誰誰誰(不止B還有其他人)X
我內文講的玩咖也是另一半知情啊, 你知道有些人劈腿,另一半不在乎嗎? 即便是這樣我還是覺得劈腿的人很糟糕, 正如我覺得玩開放式關係的人很亂。 : 二、「開放式關係」不符合「道德」?10
抱歉原文吃光光 小魯也是在近半年首度聽到open relationship這個新的概念 那個時候小魯的室友是一個法國帥哥,他本身是工程師,會寫程式人也蠻聰明的 他每隔幾天會固定跟一個女生講電話, 然後同時也會跟Co-living住戶女生們保持良好互動21
我自己是沒試過「開放式關係」也不想試啦 但這篇我完全看不下去 這種沒邏輯的文章還那麼多推我也是醉了... 一、何謂「開放式關係」 開放式關係:講好遊戲規則,不包含欺騙、隱瞞2
我的原則是這樣。 我支持你們想搞開放式關係的自由。 那是你們的事情。 但你們無法讓我覺得這種關係很自在很前衛好棒棒。 因為我在婚姻裡,4
開放關係的重點在”知情同意” 要開放哪些關係,怎麼實踐都是彼此協商出來的 一切都有商有量 不是任何一方丟一句我要開放關係就跑去找別人 開放關係的型態也相當多元,大致上來說只要非一對一就會被歸入開放關係4
本人是泛性戀+心理性別流動的生理男,是個開放式關係實踐者 ===================================================================== 以異男的時候的心理來說 有多少30CM的鄉民,當八卦廢文有2個正妹給你選的時候,有多少人不是說兩個我都要, 小孩子才做選擇,單身時能有幾個是專心追一個的?
58
[討論] 大家能接受開放式關係嗎?看了最新一集台北女子圖鑑 雖然大家都在吐嘲,但我還是不知不覺追到了現在哈哈 我想這部真的已經把所有男女之間的關係都講得淋漓盡致了欸 從女分手男、男分手女、辦公室戀情、小三演到開放式關係 或許接下來還會有異地戀?!20
Re: [討論] 無法理解『開放式性關係』的邏輯?其實這邏輯很好懂阿 其實你仔細想想 世界上絕大多數人都可以把性和愛一定程度的分離 你會看A片或者自慰嗎? 你看A片的時候或者自慰的時候 每一次都是想著你的愛人嗎?X
[問卦] 開放式關係才符合人性為何還有人要結婚?明明大家都知道 愛的時後在一起 不愛的時後 一方隨時可拋棄對方 才符合人性 你有被對方拋棄的風險 但換來是一整片森林 明明更有利 男的膩了隨時可換女友 吃各種菜 女的也沒吃虧 隨時可換有錢大叔 小鮮肉 多爽7
[閒聊] 婚後開放式關係,大家能接受嗎?先簡單科普開放式關係 剛看到史丹利和GIGI談戀愛觀的影片 其中訪問了不少開放式關係的夫妻6
Re: [求助] 女友開放式關係,我想分手了阿不就是會互相取暖的炮友XD? 這有啥好難的?? 你也開放式關係阿 就這麼簡單 反正她開放式 你開放式也是剛好4
Re: [心情] 哪對情侶不偷吃?有個問題是 你為什麼想知道這件事情??? 首先..... 情侶之間幸福與否 應該是兩個人的事情3
Re: [求助] 女友開放式關係,我想分手了我來平反一下開放式關係 我女友也是提倡開放式關係 但開放的重點是雙方對彼此用開放的心態在聊天 例如搞不好你會在這段關係中會不小心愛上另一個人 雙方可以講出來並討論該怎麼辨2
Re: [討論] 大家對開放式關係的認知?原po有一點寫得很正確 開放式關係,而非開放 性 關係 看到一眾男子憂心忡忡,深怕原po被女友拐騙玩弄,小女子我忍不住笑了 為什麼男人這麼容易擔心女人不滿足?即使是別人的女友想了解開放式關係,底下卻有一 群人憂國憂民大呼小叫?不要急著評論,我建議你們先去咕狗一下《開放式關係》《多重
45
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去22
[討論] 越南妹愛錢是常態嗎?15
Re: [討論] 為啥遇過的女生跟版上講的差那麼多?7
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去4
[討論] 越南妹沒有比較好吧...4
Re: [討論] 交往6年買房沒商量,男友不爽合理嗎?4
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去3
Re: [求助] 幸福肥該怎麼應對3
Re: [求助] 幸福肥該怎麼應對3
Re: [討論] 交往6年買房沒商量,男友不爽合理嗎?3
[討論] 竹南妹沒有比較好吧?2
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去2
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去X
Re: [新聞] 交往1年飛越南提親 「被討100萬贊助蓋新1
[討論] 有人知道顯化是什麼嗎?1
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去