Re: [討論] 無法理解『開放式性關係』的邏輯？
其實這邏輯很好懂阿
其實你仔細想想
世界上絕大多數人都可以把性和愛一定程度的分離
你會看A片或者自慰嗎?
你看A片的時候或者自慰的時候 每一次都是想著你的愛人嗎?
如果沒有
那表示你本身也有一定程度的性愛分離
代表你在發洩性慾的時候
不一定是要全然想著你愛的伴侶的
所以性愛分離這個概念不稀奇
絕大多數人或多或少都有
只是對於認同且理解開方式關係的人來說
他們對性愛分離能接受的程度比一般人更強烈且更徹底罷了
我愛一個人 不代表我就只想和他做愛
我們彼此可能靈魂契合度很高
想跟彼此長久的走下去
所以我們彼此的愛綁定在一起
但因為我們彼此都能接受更徹底的性愛分離
所以我們只綁定愛 不綁定性
有人會好奇這跟炮友有差嗎？
差多了
請注意
開放式關係一般是指 愛彼此綁定 但性不綁定
但炮友是沒有愛的 只有性
就這麼簡單而已
而且老實說 開放式關係還不是目前最新穎 最顛覆三觀的關係型態
開放式關係一般是指 愛情彼此一對一綁定 但性不一對一綁定
現在已經有更進階的"多元之愛(polyamory)"
這個是愛情和性都不一對一綁定
這些新型態的關係聽起來很驚世駭俗
但其實你仔細思辨過後
是誰跟你說愛情關係就一定要是性和愛都完全的一對一?
是某種數學法則? 物理定律? 宇宙或自然界的真理嗎?
還是只是從小到大 社會文化和道德觀告訴你必須這樣做?
當然 我不是在說 開放式關係比較好
只是如果一個社會文化沒有從小到大告訴你愛情只能一對一
我相信能接受開放式關係的人一定也會不少
只要是彼此知情同意的關係型態
沒有優劣
希望不管一對一愛情 開放式關係 多元之愛...各式關係的信仰者
都能找到願意真心和你維持關係的伴侶
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題
: 實在無法理解那種價值觀
: 就是男女雙方是男女朋友
: 但各自能隨意和其他人發生性關係
: 那為什麼要在一起呢？
: 這跟其他炮友關係有什麼不同？
: 就是好朋友+炮友 而已吧
: 怎麼能算是男女朋友呢？
: 實在難以理解啊
: 而且這樣會增加染上性病的風險，不是嗎？
: 大家怎麼看？
--
這稱不上新穎吧？在古希臘羅馬這算日常
推觀念，很多人只是被制約
我是很難想像我同時愛很多個人...我光是女朋友就應付不來
我覺得像原PO所說的多元之愛，是比較理想性的東西 實際上
我們就連愛一個人都很難 多元之愛 我看是多元之摩擦吧
就連一對一個關係中 很多人就覺得不公平 很遷就對方了
多對多的關係問題只會更多
同時愛很多人早就有了 小三小四小五...
所以你能跟五個人保持長期關係嗎？不是給錢打砲那種
事實上要經營一段愛情就是要花很多時間跟心力
比如Z大你說的小三小四小五 你有看過願意永遠當小三的嗎?
除非你有辦法給她們她們需要的東西 那麼沒有滿足她們的心
理需求對方或許也願意 像王永慶跟他的看護有愛情嗎? 連五
房的名義都不給 錢砸下去 看護還是願意為他生三個孩子
但這樣是愛嗎? 沒有人覺得是吧?
什麼是愛 一堆夫妻早就貌合神離相敬如冰難道就有愛
只是剛好身分證上配偶欄有對方的名字在那邊而已
對啊 一堆人一對一都愛不起了 還想多對多 我看了也是不懂
沒那個屁股還想吃雞翅膀
愛有很多種 打是情罵是愛 也許有人喜歡被打被罵也說不定
你加油啦
「很多人連一對一都做不到」跟「開放式關係不可能」不
一樣吧？大部分運動的人一輩子都不會成為職業運動員，
但不代表奧運不存在吧？
你說的也對
我覺得你講的太過輕飄飄了
開放式關系最為人詬病的是複數性伴侶
我說實在啦，能夠搞開放式關係的都是自認行情不錯的
你的女友到處去給人幹跟妳男友到處去幹人
你就不擔心有其中一個炮友讓你的另一半當爸媽？
你對象跟人都無套會跟你說？是人對另一半都會有佔慾
開放式關係在我看來只是方便部分自以為行情好的人，一個
公然外遇的說詞而已，想要到處跟人發生關系請找炮友就好
啟德老闆：
一個人的時間就那麼多 分給那麼多人那愛的品質能有多高
we 去google一下啟德重機老闆吧
就是有女人甘心當 小三、小四、小五
其實這篇算清楚了。至於接受與否、做得到與否、喜歡與
否，都是另一部分的事，不用混談
每個人的追求不一樣啦
應該是要接受很久很久才算接受吧？
每個人愛人的能力不同吧！想成生小孩，只生一個的不會去質疑
生三四五六七八個的你生這麼多愛的品質一定很差。有人就是可
以生兩三個小孩也愛每個小孩，怎麼換成感情就這麼多人無法想
像了？又不是生了第二個小孩就會不愛第一個小孩～
嘴巴上說愛你，然後出去約炮的不就渣男嗎…當然他們一定
會說最愛你了
推
知情同意就好了＋1。多少交往結婚還偷吃的，也沒有比
較高尚。
不需要理解別人，只要知道自己是不是同類，不是就不要
碰就好。至少人家有說是開放式，不是後面偷吃讓你戴綠
帽。
那可以解釋一下綠帽癖與開放性關係的差別ㄇ
只不過是用來包裝道德瑕疵
關係是否都會無深度 經營得很淺？
推
100年前有些人的阿公還有過好幾個老婆
非一對一的關係哪有那麼難想像XD
然後得愛滋好棒棒
其實原Po沒有完全讀懂原原Po的問題 原原Po問的是，明明有單一伴侶，卻選擇開放性關係的人，為什麼不乾脆多重伴侶就好 又或是選擇不固定的，只滿足性的性伴侶 我想這個問題的原意是這樣 有研究認為，單一伴侶會成為現今社會的主流，是因為能更好的滿足人的各種需求46
首Po如題 實在無法理解那種價值觀 就是男女雙方是男女朋友 但各自能隨意和其他人發生性關係 那為什麼要在一起呢？4
雖然我也沒有真正約過炮 但曾經有跟另一半同意過開放性關係 所以分享一下我的看法 那是在交往的第四年，感情是終究趨於平淡 其實日子還是很幸福，靈魂的契合度很高4
不是啊，感情的事情你要用邏輯解釋就很奇怪了， 感性跟理性很多時候互相衝突。 硬要用邏輯解釋也行， 假設人的個性是常態分佈的話， 有不能接受的人就會有能接受的人，
爆
[討論] 可以接受無性交往嗎?最近在想，無性關係是不是也不錯? 可以接受無性行為的關係嗎? 不管是男女朋友或婚姻關係 柏拉圖式愛情、精神愛情、純浪漫愛情 有人些覺得對方不跟自己發生性行為，就是不愛自己58
[討論] 大家能接受開放式關係嗎？看了最新一集台北女子圖鑑 雖然大家都在吐嘲，但我還是不知不覺追到了現在哈哈 我想這部真的已經把所有男女之間的關係都講得淋漓盡致了欸 從女分手男、男分手女、辦公室戀情、小三演到開放式關係 或許接下來還會有異地戀？！![[討論] 大家能接受開放式關係嗎？](https://i.imgur.com/dODhx67b.jpg "[討論] 大家能接受開放式關係嗎？")
14
Re: [求助] 女友開放式關係，我想分手了好奇問一下，為什麼“開放性關係” 幾乎都是台女在提倡啊？ 雖然男生也很多渣男 但從沒聽他們提倡這種關係 多數都是承認自己渣21
Re: [討論] 大家對開放式關係的認知？我自己是沒試過「開放式關係」也不想試啦 但這篇我完全看不下去 這種沒邏輯的文章還那麼多推我也是醉了... 一、何謂「開放式關係」 開放式關係：講好遊戲規則，不包含欺騙、隱瞞12
[討論] 台灣是不是還不太了解開放式關係最近威爾史密斯的議題發燒 他跟他老婆是開放式關係 但是我發現好像蠻多台灣人不太了解開放式關係 以我自己的了解是雙方說好 在雙方都知情的情況下可以跟第三人有肉體關係14
Re: [討論] 大家對開放式關係的認知？我自己是不認同開放式關係 也不會想去嘗試 但我在國外看到聽到的 其實跟很多人想得不太一樣 要維持開放式關係並不是那麼容易 這就是為何即使在開放的歐美13
Re: [討論] 台灣是不是還不太了解開放式關係開放式關係的重點不在開放 而是在關係 而關係就是存在於兩個人之間的事 有多少人能在一段親密關係裡面滿足全部的需求？ 當一段關係沒有辦法滿足需求時 你會願意一輩子就這樣下去4
Re: [討論] 大家對開放式關係的認知？開放關係的重點在”知情同意” 要開放哪些關係，怎麼實踐都是彼此協商出來的 一切都有商有量 不是任何一方丟一句我要開放關係就跑去找別人 開放關係的型態也相當多元，大致上來說只要非一對一就會被歸入開放關係4
[討論] 關於解釋名詞有鑑於有人不懂不了解，我去查詢了維基百科，關於男女之間建立關係有一些名詞解釋想 要跟大家分享 先從回覆裡最常出現的砲友來說吧！ 【砲友】【床伴】【性夥伴】 指非戀愛、婚姻、性交易，但具有性關係的朋友，其目的主要為雙方解決性慾，並不一定
![[求助] 學弟愛上妓女 後續怎麼做？](https://i.imgur.com/LZk5Bl1b.jpeg "[求助] 學弟愛上妓女 後續怎麼做？")