Re: [討論] 男生的求偶焦慮為何這麼嚴重?
先保留部分推文(可按下頁)
→ Beef: 瞧不起性工作者有什麼好奇怪 這社會瞧不起非光鮮亮麗的工作 03/10 15:43→ Beef: 的人多的去了,根本不僅限性工作者 03/10 15:43 ↑↑↑↑以上當作論點一來回
並將「父權幽靈」的問題接續在論點三。
上面推文開了好幾個新戰場,真的要感謝大家大多對事討論。原文如果跟推
文交砸著回怕是太亂了,所以不好意思再佔用把觀點集合起來一併談。
這篇回應三個問題。以下文長。
懶得看長文文的先講濃縮結論:
1、性工作者被歧視,與其說來自「仇女」,不如說來自於(社經)優越感
、經常性輕賤他人。而持這種態度的也有女性。
這件事本身是錯的,但不太適合當成「仇女」的主軸論證或訴求。
2、「仇女」跟「厭女」是兩種情緒。在 PTT上都有,而且合流。
但要認真處理的話,這兩種情緒可能需要我們用不同的方式拆解、面對
3、關於父權壓迫與父權紅利,老實說不太認同女性主義者的常見說法。
父權壓迫是社會化男性給的,但所謂「紅利」則來自女性在性和繁衍上
的可欲性和珍稀性。
女性主義議程要打破父權宰制,但是既不會、也不太可能下放女性仍正
在享受的紅利。這與她們的宣稱矛盾,所以在直面男性焦慮和女性欲求
,紅藥丸理論恐怕才更務實。
==================================
一、歧視性工作者是「仇女」作祟,還是「習慣不把人當人」?
abby 重新解釋自己原意是要「男性不要一邊對性工作者有需求、一邊
又貶低性工作者」。這個呼籲是很OK的!
但這句話從 1.文意面 跟 2.實然面 想再商榷一下:
文意面,原推文是這樣寫的:
: → abby2007: 但是妓女婊子依然被男性用來咒罵侮辱
這個「用來」使我將原推的理解方向作為:
「妓女」這種詞彙依然被用來侮辱(本身不是性工作者但刺激傷害到男性的)一般女性
因此我從這個理解方向延伸下去說理解釋,弄了一篇。但原來是誤會了不好
意思。
而實然面「男性一邊對性工作者有需求、一邊又貶低性工作者」,有成一個
大宗現象嗎?
我認為這是很可疑的觀察。我自己不曾接觸這個產業,但因信仰緣故對一些
將(非自願)淪落性工作者女性挽救出來的工作。
在我周遭,本身不沾不碰八大,但對性工作者,可能難以說的上尊重、尊敬
,但對她們的難處抱持「同理、同情」的佔大多數。
而如果男性對AV產業(某種程度也算性工作)的網聊能做任何參照的話,我
感覺那些消費浸淫較深的族群,對她們也是懷抱敬意跟愛戴的。
那如果要說的是一些「花錢買春」又擺出「有錢就是大爺」這種態度的人的
話,那應該是他們內在價值習慣性地用錢輕賤(錢能買到的)一切。這樣的
人問題根源應該不再是仇女,而是一種物質主義心態了。
而這種物質主義心態,不再是男性專屬現象,亦同時存在於很多我們所稱的
「拜金女」身上。
正如上面推文所指出的:其實這些人用錢是買到「服務」而已,但卻會瞧不
起服務他們的人。
而這樣的人你觀察他們,是不是也會瞧不起遊民、清道夫、萬年行政助理、
餐廳服務生、各種低學歷的人、賺得少的人?高概率的答案「是」。
二、關於網上的「仇女」和「厭女」
我注意到 misogyny 在外文中語境有「仇女」和「厭女」兩重意思,而到
了中文我們則會視自己要表達的內涵選擇講「仇女」還是「厭女」。
個人理解仇女在說的是「對女性發洩一種地圖砲的仇恨」,而厭女多半涉
及(大多是對同輩女性的)歧視脈絡,例如認為女性做不好某些事/無能
而看不起(像是把開車女性歸為潛在「三寶」)。
「父權沙豬」多半可以用來概括厭女。(反過來說,父權沙豬這種詞彙開
始被亂套時,則可能變成「仇男」。)
仇女厭女都不是好事(仇男厭男當然也不是)。
比較有的差別是:在男女版中我們講的仇女脈絡,往往涉及到感情受傷害
的經歷(被欺騙、被當工具人、被當肥宅鄙夷無視),而有的情緒化表現。
如同女性遇到一位負心渣男,可能說出「男人都是負心漢、男人沒一個好
東西」這樣的話語。
但差別大概是,女生可能只會在閨密當中講這種話,而且多半發洩發洩後
就會走出來,知道要過好自己的生活、煥發光彩才是正路。
可是男性卻一樣發洩,就選在一些男性視角主體的 PTT版面或文章下發洩
。(這些發洩,有不少是「馬子狗」反串:現實中對「女王」卑微,轉身
卻在PTT 對不相干的無臉女性做地圖砲式的發洩,就像已婚女性也有「靠
北老公」、「靠北婆婆」的心情要宣洩)。
「仇女」跟「厭女」兩種情緒就在PTT 一些版面文章下合流、相互增強。
對這種現象,可能有三個因應態度(就先不作高下的評價了):
1. 不要認真:「唉,這群現實不如意的人也只能這樣發洩了。可憐可憐他們~」
2. 認真開導:期許改造他們。
3. 認真檢討:也看待是否同齡女性真的有他們所說的普遍問題。
三、關於父權壓迫與父權紅利
有一支常被引用的女性主義說法,認為
「父權壓迫」同時壓迫了男性與女性,是男性(集體)所一手構
成。而部分女性能在父權底下默默享受巨大紅利,還是男性(集
體)所一手構成。女性只有受害和被壓迫問題,沒有壓迫男性的
問題。
恕我在證據的搜索上,是比較難完全同意這一套女性主義的社會學建構的
。我更接受的是Eugene Peterson 或是一隻紅藥丸理論的說帖,因為這更
貼和我們對螯蝦、黑猩猩與其他靈長類族群的觀察。
就是女性(雌性)一直以來就在擇偶上有很大的主動權,而她們天性會選
擇群體中最強壯和擁有最多資源的男性(雄性)交配,導致一種 Alpha
Male贏著全拿的狀況。
在繁衍後代的基礎上,女性的生育成本高、卵子比精子珍稀得太多。所以
戰場男性上、粗活男性做、決鬥也是男性相殺讓彼此數量減少,並不只是
因為男性比較強壯、勇猛、好鬥,而是長久的生育演化綜觀下,這是物種
繁衍基礎上的一種平衡。
紅藥丸理論會進一步告訴男性:認清男人的命是不值錢的。現代女性一直
說自己不輸男性,為什麼高危工作/粗活/當兵還是只有男性?為什麼鐵
達尼船難的時候,不是「眾生平等」,而是一種集體道德觀作祟,要男性
把自己的命讓給女人、小孩?
這不是什麼紳士、義氣,而是來自物種的基因密碼:
哪個國家要是派女性而不是男性去打仗、哪艘船要是讓女性去送命而不是
男性,就等著滅亡。
因為就算男女比因為戰爭而變成是1:10,單靠男性播種也可以讓國家快速
恢復國力。但如果比例是10:1,那它就完蛋了。
女性能享受到的「紅利」,就在這裡,是屬於本能、原生的。那被稱為文
明、父權的後期人類建構,反而是在抑制這種東西,也就是它努力地減少
男性相殺、讓「魯蛇」男性也能活下去甚至可以繁衍。
但這本身是違反女性意志和天性的。因幾乎所有女性(以及與人類基因相
近的動物雌性)從古至今就只會「向上擇偶」。即便社會不想淘汰他們的
種,女生自己也會想要淘汰這些魯蛇的種。
所以這一隻紅藥丸會告訴男性:你除了向上提升贏過別人,別無他法。
對這些男性而言,前面所述的女性主義就一直再給他們虛幻的泡泡:
「女性有能力、實權之後,也可以選擇比她們低薪的男生...」
「男生不一定要陽剛有男子氣概...」
「很多女生不在意身高...」
事實上,矮/醜/窮/無男子氣概,卻仍毫無疑問在男生身上是極度不受
歡迎的特質。
人類文明中那個被稱做父權的建構,其實對廣大男性是有利的。因為它一
面告訴男性必須堅強與提升、一面卻又讓男性可以在更多事上團結合作、
減少相殺。當男性團結合作起來時,他們就發現自己可以更文明地「控制
」和「分配」女性資源。當男性不是把矛頭對向彼此、而是對向女性時,
1 vs. 1 男性對女性能佔盡優勢。
精子與卵子之間的價值變得更接近、更多男性能繁衍、人類物種之間野蠻
的部落競爭也就愈少。代價則是這分配法則違背女性的意願、(優秀及聰
明)女性也較無法像先前那樣利用男性之間的不團結和嫌隙,牟取巨大性
別紅利。
按照這個說法,父權整體上是「厭女」的。兩性平權的女性主義,無疑是
更為進步、尊重女性自主義意志的一種社會法則。然而,當前太多魯男可
以存活而無法社會淘汰(自然法則的出生性別比會是男性略高),「資源
」不夠分本身在男性之間已經是壓力鍋;而女性主義打著進步旗號,爭取
到更多與男性齊平的資源和權利,但「向上擇偶」的標準/卵子>精子的
本能本質並未改變。
女性賺得多要男性賺得更多、受教高要男性學歷更高、家境好要求婚後生
活品質只能更好、自主高了打造男性必須兼具女性特質主外又能主內的「
新好男人」標準...女性的性需求較男性少,從而可要求更高品質的性。
老實說,這些並沒有錯,只是不如某些女性主義所說的「這樣也同時嘉惠
了廣大男性」。
並沒有。無論從本能的生存繁衍競爭、或過去不容易建立的父權秩序架構
被毀壞來看,普遍男性都是輸家。所以女性主義愈是兜售那一套,這些男
性愈是覺得虛偽狡詐而愈氣。(只有頂層有安全感男性會支持,因為這讓
他們有機會與擁有更多資源更優秀的女性結合。)
在認清這個架構後,我認為讓男性回到紅藥丸的說帖最積極務實:
「是個精子就認清,你們大多數本來就該被淘汰。女生不管說什麼就是向
上擇偶。她們在生理繁衍脆弱卻又不可或缺,因此當然珍貴。男人請認份
提升自我 be a man,不然就去死少廢話。」
--
求偶跟性工作者八竿子打不著關係吧?
爬文一下喔。展開一切的原始命題:「性產業可以緩解男性求偶焦慮」
雖然大家話都會說得好聽,但台灣不管男女本來就對性工作
者有某種成見,就好比聽到水電工或修車的會有既定印象
太長 可以先講結論嗎
好文章 不過下半段比較重要
結論:少抱怨,多做事
推分析脈絡,有趣
推推推
推
下半段重要 男人應該要好好愛自己
一山還有一山高提升不完的,眼光放低比較實在
也不是所有的女性都向上擇偶啊,就算是普通人也總有人
欣賞
有少數比例的例外是女強男弱,像這篇: #1UNtxFY 只是要面對的社會主流壓力干擾大到令人不捨。 在這種時候,女性主義幾乎幫不上任何忙。 紅藥丸理論一強項也是最大爭議是:它傾向認定女性對輸家不可能有真愛和忠誠。 古代城邦部族戰爭,贏家會把輸方男子都殺光,而女人則會全部留下來當妻子當妾。 (女性主義此時選擇聚焦女性的悲慘,而[輸方]男性苦難是男性活該自作孽) 為何只殺男性?講害怕報復,為除餘孽於是連童子都不放過。 但留了大量敵族女性,就不擔心報復嗎? 紅藥丸說:還真不必擔心報復。事實上,女性根本享受與贏家配對, 對輸方的舊愛不會有什麼依戀。CCR 配到優勢族種,電梯向上哪會想替舊愛復仇。 這種男性基因清洗對整個物種去蕪存菁,竟是有益的。 如今少了戰爭淘汰男性,但女性對男性的優勝劣敗還是十分敏感介懷,彼此間更傾 向拿男伴條件出來攀比。(男性則只會比較有無女伴;把女伴外在條件拿來比多數 場合都是禁忌。)這都是紅藥丸觀察到的普遍現象。
道德起源有生物學基礎也應該考慮生物學基礎
其實,我覺得不論是兩性或是朋友,處在權力不對等的情況
下,這種關係很難長久。
我認為,紅藥丸理論不只限用於男性,女性也是。活出自己
的價值才是最重要的。
推推
結論不錯 XDD
性工作者真的能減緩求偶焦慮嗎?會成為求偶障礙吧,哪個女
生發現男友是瓢蟲還能若無其事的交往結婚
這位紅明顯的朋友整個邏輯也跑太大。 1. 「性工作者能減緩求偶焦慮」並不是本文贊成的議題,討論早就已經展開很 多了。你要翻舊帳不是在這裡也找錯對象。 2. 那些提「緩解求偶焦慮」的邏輯在於替代、補償。像說「買不起500元的A, 可買300元的B,能緩解對A渴求的焦慮」,你回說「買了B更買不了A了吧!」 →本身說的或許沒錯,但就像人家講蘋果甜不甜你答橘子好吃。
怎麼發現
雖然這個理論能說明大部分的現象,但亞洲社會與歐美社會
還是有所不同,父權的產生是理所當然的但其中「程度」
的拿捏卻在亞洲社會裡是過頭,以古時代來看在父權強盛
之下女性難以有受教育、選擇對象的機會
當時的確對女性實實的壓迫(但對男性的期望與壓力一樣
的高)更何況那些不堪入目的性歧視(建構女性必須忠誠、
與多人發生關係即為髒)因此女性逐漸反彈
兩性在生理上就有先天性不公平,要達到趨近實質平等應一
起努力並且應更放下這些社會諸加在性別上的期望
但我覺得這就僅能討論,改變不了誰的想法
優質討論給推
假女權的仇男母D還是會生氣
好文推
推
與多人發生關係叫髒的 這不分男女..難道渣男還能乾淨不成?
當然啦 版上那堆罵渣男的文都能當做特例的話 當我沒說 呵呵
假女權會來噓
仇男就那幾個id
前幾天不是有一群人在推廣BDSM的清新純愛嗎
其實會不讚同性產業能緩解求偶焦慮的人 是犯了一開
始就假設男性求偶是為了愛的錯誤 根本而言 男性還是
為性而愛居多 如果今天性是垂手可得 妳才能真的知道
這個男人到底是不是真的愛妳啊.....
推
分析推
我想再延伸一下就是花錢買女人「的服務」比較精準沒錯
不過如果是買外配這件事可以說有點像買女人了吧
而很多台男買外配來也對外配很糟 才合理覺得當這些人能
用錢買到人的時候已經不把人當人看了
推 紅藥丸理論蠻酷的
剖析的很有一回事
在以前社會,與多人發生關係的男生不會被太指責啊,不然
那些花樓怎麼這麼名正言順?還可以合理三妻四妾?
而以往就教導女生要溫順「乖」 所以批評壞的女人是公廁
、站壁 現在還是有遺留一點這些想法在某些人身上
生物學造就女性在先天上擁有優勢,難道就能合理化父權下
對女性的壓迫?另一方面當然也讓男性也備受社會壓力
只是以往的亞洲社會的父權體制 確實就是該受檢討 不要再
那推給女性也享受紅利
就感覺對女性沒有很嚴重壓迫好嗎
推
男女之間難易度不是同個等級好嗎
萬能鑰匙和人人能開的鎖是不同的
是的,請各位男士認清事實
合理化的理是哪種理?站在演化角度跟站在女權角度差很多
反正一切都父權的錯囉 完全忽視所謂父權只不過是一種
社會分工方式 也沒想過為何母系社會在19世紀消失的差
不多了
歐美的父權也很嚴重好嗎...別把歐美想的太美好
推dirtypen
我沒有辦法認同下半段。你這套理論雖然看似實用且對女性
利多,但是身為有男友有兄弟的人,我不希望他們淪落到只
有一顆精子的價值,我希望他們是人,而且可以像人一樣的
活著,能夠被當成人而不是提款機被愛著
然而希望只是希望,現實考量是殘酷的。提款機確實是考量
的一部分,日本統計過薪資與結婚率的關係,薪資低於一定
程度的男性基本上是沒有希望的,但同樣的情形在女性上並
沒有發生,財力在男生身上就是這麼現實的事情。
看到有條理的認真文先推 不論立場
紅丸的女本位主義根本不合理 首先保護女性=保護種族延續 前
提是有重大危機 平常哪來這種危機? 二來女本位就算存在 資
源掌握在男性手上誰管你種族延續繼續強化自己族群的優勢才
是人性
男性會不值錢完全就是環境過於安逸造成價值停滯 成年後又因
為原始慾望驅使惡性競爭進一步拉低自身價值 時間與金錢虛
耗
紅丸的結論是對的 價值決定了你在情場上的結果 但是中間的
過程一派胡言 造成今天這種環境就是男性自己的鍋
8
好奇問各位男孩兒 會花人生幾%的資源/時間在求偶這件事 如果走到人生盡頭時 會不後悔自己花那麼多資源/時間 在求偶這件事嗎? --X
還有另一個原因啦, 男生交女友、娶老婆是價值證明, 所以大部分都是男生外遇,女生當小三, 因為有老婆的男生是一種價值的認可; 年輕女生則相反,反而價值降低了,4
網路上的確還蠻一面倒...不過現實上倒是偏差不大 男女都會哀號說找不到對象 (女生較難對不太熟的朋友開口 但網友私訊例外) 以男女興趣習慣來說 好像也蠻合理的 過去看過一個事實 男生用網路多半喜歡社團跟討論區 女生則是社交跟美妝 這也難怪在ptt或諸如此類的論壇上 男性的發文量會遠大於女性22
我是男生 這邊我想說一下男生的想法 學生時代大部分的時間都是跟一群男的相處 學生時代 男生會有幾個分類7
這跟生理構造有關 男生比較容易一頭熱栽進某件事物中 女生比較偏向把事情平均同等來看待 比如說打電動好了 男生要是迷上某個遊戲22
比較贊同breath35後面說的, 用類似生物學的觀點來解釋、觀察社會現象 這邊可以搭配之前看到的文章 當然還有很多人都看過的bill burr1
35 : 其實我一直很好奇這觀念哪來的? : 網路上或是現實生活中很多女生都有這觀念 : 我有聽過女生朋友打槍朋友介紹的男生的理由是那位男生單身太久 應該會很仇女 = = : 也許是理工科的關係吧63
我的生活經驗也是這樣, 有個渣男朋友每次都分享他騙到誰上床, 你覺得他說出來的話會多尊重女性嗎? 不過還是要澄清一點啦, 渣男對女性的不尊重通常不會表現在女性面前,
爆
[問卦] 說到做到 兌現承諾?!再給藍白色一次機會 今天打的夠精彩 雖然投手還是一樣慘 精彩就值得發$$91
[實況] 沒心態的三杯貓咪實況主遊戲ID:沒心態的三杯貓咪 伺服器Server: TW 實況頻道連結: 實況內容簡介: 一個23歲,目前在某科技公司擔任設備工程的聒噪男子。73
Re: [板務] 請詳細規定發文多久內應發P幣這條板規很重要捏 照理說發錢慶祝/宣傳 當下幫忙推文的板友已經履行約定 那儘速發放P幣不是天經地義的事嗎? 依照我以前發錢的經驗67
Fw: [閒聊] 3/10是姬塔的生日作者: a606152004 (吐槽役) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 3/10是姬塔的生日 時間: Tue Mar 10 12:08:31 2020 今天3/10 是姬塔的6歲(?)生日 留言不限內容祝姬塔生日快樂36
[奶子] 早安大奶推ㄍ親友 每推10p發一百個 作者:這貧乳27
Re: [閒聊] 閃電俠將延後至明年6/23上映發個祭品文好了 如果這次高層重組 DC擴展宇宙 1.亨利卡維爾的超人沒被換掉 還有以超人身分續演DC擴展宇宙的電影(客串也行) 2.班艾弗列克蝙蝠俠沒有被換掉 還有以蝙蝠俠身分續演DC擴展宇宙的電影(客串也行) 3.查克史奈德繼續執導DC擴展宇宙的電影23
[轉錄] 蝙蝠俠不能只用合法的手段制裁黑道作者: cjol (勤樸) 看板: C_Chat 標題: [問題] 蝙蝠俠不用合法的手段制裁黑道? 時間: Fri Mar 10 18:40:42 2023 布魯恩偉恩家族有錢有勢,世界好雅, 要制裁一個城市的黑道根本不是問題16
Re: [情報] 賽馬娘 新三星 第一紅寶石還願 1個單抽+3個10連出來7
[閒聊] 今天是3/10我與米都正式結婚了 打完演習再打一場1-5剛好99 歷時164天1
[閒聊] 相信中華隊!今晚贏球的話,連贏來的樂透 每人100P,發到爆 推文幫中華隊加油 (如果義大利打10分,中華隊還贏球,我也破產了)