PTT評價

Re: [討論] 男生的求偶焦慮為何這麼嚴重?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 男生的求偶焦慮為何這麼嚴重?作者
ken83715
(冒煙的宏)
時間推噓22 推:23 噓:1 →:31

比較贊同breath35後面說的,
用類似生物學的觀點來解釋、觀察社會現象

這邊可以搭配之前看到的文章
https://reurl.cc/exxpZb

當然還有很多人都看過的bill burr
自助餐片段(不代表本人立場XD)

這邊有一個最大的假設是,雌性因為必須穩定繁衍後代
會自動向上尋找伴侶,找資源較豐富、社會中較有權者
為了種族延續,這幾乎是寫進我們的基因裡面了

所以就會有贏者全拿的現象,像古代三妻四妾
戰爭輸家男性被殺光,男性之間競爭激烈
或者必須像現在男性各種獻殷勤,軍備競賽等等

後來為了避免無謂的競爭
發展出夫妻制度,較能確保生下來的小孩是自己的
以及一套所謂的"父權",讓男性支配女性,分配資源
造成很多壓迫、限制女性的現象(也是現在女權重視的各種問題)
像是同工不同酬,性別刻版(女性就是要怎樣怎樣等等)

還有建立雌性以及小孩是脆弱且珍貴的共識
讓大家可以合作起來,像是鐵達尼號船長強制女性小孩先登上救生艇
還有意外時保護女性、小孩等等
就是breath35說的,精子不值錢

當然這並不代表壓迫女性就是對的
女權團體的目標很好,但是實際上在開頭那個假設底下
並不容易改變,像我們這種底層的一般男生們
只能好好努力~

========================

也許在很久以後的未來,上面這些現象會有幾個方法解

第一個可能是性愛機器人,當性這件事情變的普及
跟吃飯一樣的時候,跟機器人比跟人類還舒服的時候
人類之間的性行為剩下的就只有繁衍後代的功能
甚至可能造成生育率大跌

因此,第二個則是像許多電影演的一樣,採用計畫生育
依照基因比對,以及優生學直接決定要產生的後代,
可能直接人工受孕,用人造子宮,生出來的小孩屬於國家
由國家養大,也許就不會有求偶焦慮這件事了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.138.77 (臺灣)
PTT 網址

abc1281203/12 08:36通篇亂扯 會變成一對一關係純粹是這樣最容易養育下一代

這邊不單指一對一的夫妻關係, 想說的只是這個制度確保「獨佔」的繁衍後代的權利

babyMclaren03/12 08:38同工不同酬洗腦的真道的很成功

※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 08:48:46

abc1281203/12 08:45人類嬰兒脆弱成長又慢 光這一點就注定會演化成雙親結構

abc1281203/12 08:46因為單親幾乎不可能這樣帶大小孩

abc1281203/12 08:46人類要在進入農業時期 開始能累積私人資產後 才有階級

abc1281203/12 08:47出現 這才能支持三妻四妾 然而這段時間不過數千年 根本

abc1281203/12 08:47還演化不出什麼

sinomin03/12 08:51不是演化,這叫社會化…

jupto03/12 09:53人類進入農業社會前就開始群聚 當時應該是像獅子那種單一

jupto03/12 09:53或數名強壯男性為中心的家族社會

jupto03/12 09:54應該也算三妻四妾吧?

kuninaka03/12 10:05不是 以前是母系社會

kuninaka03/12 10:07我更正,以前不是,要看各族群發展狀況XD

jupto03/12 10:18母系社會是人類已經有一定程度經濟活動後才產生 再早又是另

jupto03/12 10:18一種方式

abc1281203/12 10:22人類女性沒有明顯的發情期 這點就很明確顯示人類的演化

abc1281203/12 10:23方向是要男性綁定單一的女性 而不是多女共享一男

女性比男性較沒有性慾可能是生存的策略 因為資源是有限的,而且生育需要極大體力時間,為了將資源挹注在單一後代因此降低慾 望 相反看魚類生育成本低,因此一次就是撒一整片

abc1281203/12 10:25喜歡拿啥生物學獅群之類的來說的 根本就沒考慮到人類

abc1281203/12 10:25生理和其他動物有多大差別

panda8091103/12 11:04第二點根本就不符合求偶焦慮吧,求偶焦慮不等於生育焦

panda8091103/12 11:04慮,想打炮不代表想生孩子。

第二點算是第一點的配套吧

jupto03/12 11:06不懂沒有發情期和男性綁定單一女性有何關聯 而且母系社會也

jupto03/12 11:06不代表一父一妻 只是財產與話語權核心是女性

ZUMA122503/12 11:16優生學是有很大問題的 例如目前農改 農產品越改越厲害

ZUMA122503/12 11:16 越來越抗蟲害 越長越大越甜

ZUMA122503/12 11:18但會走向基因單一性 所以有專家在蒐集這些原始農作物DNA

ZUMA122503/12 11:18 確保基因多元 人類也ㄧ樣 走優生 基因單一 最後萬一環

ZUMA122503/12 11:18境變遷 人類會全部毀滅

確實可能要考慮基因多樣性的問題

ZUMA122503/12 11:22簡單講是父權迫害女性 但父權也迫害男性 很多男生不知道

ZUMA122503/12 11:22以為是女生迫害 是男人何苦為難男人

selina8381803/12 11:27推父權下男女都是受害者 女權推動也表達了男性必須從

selina8381803/12 11:27父權下解放出來 而不是造成男女對立

個人覺得要從文章開頭那個假設跳脫出來並不容易

marchmaymay03/12 11:33好像男生不用怎樣怎樣

※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 11:48:30 ※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 11:57:19

jupto03/12 12:01看看面對農改的基因多樣性降低專家怎麼做 其實就保存少量DN

jupto03/12 12:01A樣本就解決的事 優生學當然可以繼續推 弱勢DNA又不會完全

jupto03/12 12:01消滅 弱勢群眾自己會想辦法留存後代 根本不會有基因多樣性

jupto03/12 12:01降低的問題

revorea03/12 13:44容易養育下一代?應該是最能避免羅漢腳太多社會動亂吧

revorea03/12 13:45女權理念跟執行的差異....呃....

revorea03/12 13:47看看共產黨跟metoo,理論上很美好,執行上要考慮人性啦

jupto03/12 13:48一夫一妻存在的理由就是樓上說的為了維持社會秩序 如果更

jupto03/12 13:48有利養育下一代其實婚姻制度根本不該存在這樣才能讓資源做

jupto03/12 13:48出最有效的配置

k1314520illy03/12 14:07傳統男性真的很辛苦

revorea03/12 14:33後面那句過度推論了。只論有利下一代的話,在不同的環境

revorea03/12 14:33會有相不同的婚育制度,不能直接跳到婚姻制度不該存在。

revorea03/12 14:34 ^應

jupto03/12 14:47婚姻制度有需要啊只是不是基於養育下一代的利益上

becca94503/12 21:10所以矮醜是賣相不好看的基表現

becca94503/12 21:11留一些保存多樣性...

zxcv432103/12 21:24難怪底層

aaaaagw03/13 04:14不不,對古人統治階級的人來說,一夫一妻才是能最大化生

aaaaagw03/13 04:14產人口紅利的方式

jupto03/13 08:03單就生育來說一夫一妻幾乎是最小化吧 所以古代很少再推這

jupto03/13 08:03個制度 直到近代社會體制擴大追求社會安定穩定才會推