Re: [求助] 女友冷戰冷暴力

我覺得人有時候是會為了一些原因，放棄一些更好的理性條件。先說買房，當然是買台北比基隆好，選擇房子最重要的就是立地，買基隆以後可能會後悔。阿不過我不是要談房子，而是建議原po要理性思考台北房與基隆房真正的價值。因為女人通常是不會讓自己吃虧的，她想選台北應該沒有考慮到以後價值的問題而只是因為不想犧牲自己的時間，只是剛好她在台北而已。

兩個例子，一個是我爸媽同在苗栗工作認識，兩人結婚後我媽轉到台中工作，後來家裡就買台中，我爸每天開車通勤來回2小時半30年，當時我爸媽也是咬了牙辦房貸過著很苦的生活，現在覺得選台中房選對了。

第二個是魯叔我的失敗例。本魯與前女友在日本工作認識後來一起搬到靠近千葉浦安的附近租房同居。之後分別找新工作我公司在新宿通勤1小時，她工作在千葉市也是通勤1小時。同居第三年她跟我說她受不了這麼遠通勤了想搬到離她公司附近坐車10分的地方，我說這樣我通勤時間變成1小時50分不公平。
當時我的薪水是她的1.3倍左右但是公司小沒有其他分店不存在調職的空間。
我跟她說你現在公司薪水不高要不要乾脆就轉職換公司到東京薪水比較高，或是你公司在東京的上野，新橋都有分店申請轉到其他分店如何？這樣我們順勢搬到上野附近還更近。我自覺我是提出同時縮短通勤距離而如果她願意轉職有可能她薪水也高的方案。但她卻覺得她不想離開熟悉的工作環境而拒絕。

之後過了3個月，她堅持分開住她要搬到公司附近我同意了。於是我們變成假日我會去她家，但她幾乎不願意來我這邊。分居生活維持了半年後剛好我的房子要契約更新了，我也想好我犧牲同勤時間搬到千葉好了，跟她提案我在千葉附近找了房子再一起住吧以後我就千葉新宿通勤。想不到她拒絕了！

再過一個月我們分手了。我提的，當然還有其他的問題在但感覺她對我的感情已經變調，有時會想想如果當初就犧牲自己通勤時間馬上答應跟她搬到千葉，是不是後來就不一樣了？

結論就是原po不去台北可以考慮分手了。女人有時候並不是這麼理性。

--