PTT評價

Re: [討論] 不是你的菜你親得下去?!

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 不是你的菜你親得下去?!作者
clark2769
(喝茶)
時間推噓 X 推:10 噓:13 →:28

※ 引述《yv131499 (Rapyvon)》之銘言:
: 如題,想請問各位面對一個長相不是你的菜的異性,你/妳還會主動要求對方親你,甚至: 是牽手或擁抱的舉動嗎?
: 最近跟一個有好感的男生單獨出來,過程中互動就像情侶一樣,最後他也有問我們要不: 要在一起而我也答應了,結果隔天一早就看到他傳了以下訊息
: http://i.imgur.com/NPKGZVa.jpg

: 劈頭就是說我們不適合,我不死心的問了他原因之後,他就把我批評得一無是處,然後: 還強調了2次我的長相不是他的菜。但我很困惑,既然我不是他偏好的類型,昨天約會過: 程中怎麼還要我親他?甚至是擁抱等的舉動,所以才來請教各位,要鞭請小力一點嗚嗚_(: :3」∠ )_
: 最後有推文跟站內說想看我是圓是扁,所以我就附圖來荼毒大家眼睛了xD
: https://i.imgur.com/cbqWJjo.jpg
: https://i.imgur.com/8FoFuYy.jpg
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
https://www.oserio.com/cht/healthy.htm

你說你是158公分、55公斤,你已經接近大體型了,

根據世界衛生組織和行政院衛生署的研究,

你的標準體重應該是53公斤,你的中體型應該是51公斤左右,

你的體重已經超過標準體重2公斤,你的體重已經超越中體型4公斤左右,

建議你趕快去減肥,你真的不算瘦,

而且很多大學畢業的女生都比你好看,這是客觀公正的事實,

例如:輔大畢業的女生、逢甲畢業的女生、文藻畢業的女生,

當男生把你的照片和那些女生的照片擺在一起,

男生就會發現很多女生都比你好看,

所以大家都可以理解那個男生為何主動嫌棄你和批評你,

其他男生也可能會這樣做

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.151.83 (臺灣)
PTT 網址

gina3112606/11 13:50那為什麼要約出來搞曖昧?

SSglamr06/11 13:51修但幾咧 輔大畢業的女生 逢甲畢業的女生 文藻畢業的女生

SSglamr06/11 13:51客觀公正的事實 有數據或照片嗎?

kutkin06/11 13:53噁男名單

nacy20432706/11 14:03這篇像是輔大文藻或逢甲寫出來的文章

snow011206/11 14:03這也叫胖?!

SaChiA556606/11 14:05乾南西推文害我整個大笑

mindy20106/11 14:06原原po在推文裡有說那男的身高168分,他還敢嫌別人?

fatfree06/11 14:08台灣標準真病態

mindy20106/11 14:09少在那邊你一個人就自認為大家 還是你就是那個男的?

liopei06/11 14:11世界衛生組織也說不會人傳人

diminifish06/11 14:37

jantim10206/11 14:37......大體型是啥小

clark276906/11 14:41樓上可憐,都已經附上連結,你還看不懂,這是衛生署的標準

clark276906/11 14:42世界衛生組織和衛生署的標準都有科學根據

clark276906/11 14:43每個人的身高都可以對應大中小的體型,她就接近大體型

silvertime06/11 15:11很客觀的文章 說這篇在自以為是的人才是真的自以為是

silvertime06/11 15:11吧 都提出數據了 還能拿私自主觀意見反駁

a2689399706/11 15:18這篇有夠靠北ㄟXD 但都引用資料了 給過

SSglamr06/11 15:23難怪被說是輔大文藻逢甲寫的文 那你後面輔大逢甲文藻有數

mindy20106/11 15:24笑死人了,護航的人在推文前都不用腦子思考是嗎?客觀?

SSglamr06/11 15:24據嗎 原來約妹幹砲前還要參考WHO標準

mindy20106/11 15:24是在客觀三小?這推文裡有人在質疑數據結果嗎?有人在質

mindy20106/11 15:25疑這個報告怎麼來的嗎?腦子動一下好嗎?你自己自以為是

mindy20106/11 15:25不要以為別人都跟你一樣!這篇原po本來就自以為是,你拿

mindy20106/11 15:26數據來說比標準體重重兩公斤,然後呢?就說很多男生覺得

mindy20106/11 15:26很多人比她好看?請問這篇原po有做統計嗎?很多是誰?

mindy20106/11 15:27你要討論胖瘦,可以;但是好看不好看,要怎樣說客觀公正

mindy20106/11 15:27?然後又拿某些學校來講,笑死人了,這又有統計了嗎?

mindy20106/11 15:29你要注重外貌沒人攔你,但是用點腦子,不要什麼都沒在思

mindy20106/11 15:30考就只會強辯、護航,這樣真的很難看。隨便針對一個不認

mindy20106/11 15:31識的網友就批評外貌還硬拗,想得到什麼?要刷存在感你可

mindy20106/11 15:31以做點別的,還有你自己覺得原原po長得不合你意也別說大

mindy20106/11 15:31家,你不是大家,別再自以為是了。

SSglamr06/11 15:34沒數據要酸 好歹去看一下隔壁sex板夢夢文 有人覺得油

SSglamr06/11 15:36但還是用的起來還算好用 要當噁男好歹也收集一些噁男數據

SSglamr06/11 15:38既然拍片商業化 身材臉蛋當然可以批評 這邊你要說人肉市

SSglamr06/11 15:39場也可評那也ok 男生168真的會想笑噴就是

SSglamr06/11 15:40總歸那句 不愛紙片人那親屁摸屁 就跟買了夢夢片嫌油一樣

pswen06/11 16:25現在是怎樣?對方也才168公分啊?你分析那麼精細是要挑模

pswen06/11 16:25特?要不要分析一下那個男的上下半身比例?有無25-30cm?

silvertime06/11 16:53所以樓上幾位的意思是今天的問題是男生沒眼光就是了?

silvertime06/11 16:53男方的確不禮貌 本身條件也不好 半殘又短屌還性衝動

silvertime06/11 16:54啊不過今天的結果就是男方挑女方的長相問題 這篇文章

silvertime06/11 16:54只是把可能被挑的點挑出來講 讓女方有參考

silvertime06/11 16:56或許有些台女只想看取暖言論吧 希望大家一起砲男的

silvertime06/11 16:58客觀的建議女方哪邊可以改善也不行

SSglamr06/11 17:00我只是吐嘈數據跟公正客觀而已 男女看不對眼帶不出場

SSglamr06/11 17:00還要網友幫你負責?

snow011206/11 20:17外表喜好見仁見智,沒禮貌是真的

gina3112606/12 01:36哪裡客觀?你憑什麼代表大家?