PTT評價

Re: 為什麼買房買車是男生的事

看板Boy-Girl標題Re: 為什麼買房買車是男生的事作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓26 推:31 噓:5 →:58

你知道為什麼嗎?

因為台灣連法律都看不起女生啊。


《兵役法》第1條只准男生服兵役,為什麼?

因為立法者看不起女生,覺得女生無法保家衛國;

《勞基法》第49條不准強制女生值大夜,為什麼?

因為立法者看不起女生,覺得女生無法夜間工作;

《公職人員選舉罷免法》訂定保障名額,為什麼?

因為立法者看不起女生,覺得女生不靠保障選不上。


前人覺得這些規定性別歧視提出異議,

大法官在《司法院釋字第490號》卻說了什麼?

「立法者鑒於男女生理上之差異,

及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同。」

你的問題大法官都解釋了:社會生活功能角色不同


現在立法院女性立委不是少數,

法律上顯而易見的歧視他們有做了什麼?

提案修法了嗎?聲請大法官重新釋憲了嗎?

都沒有,默默接受這些歧視法條繼續存在台灣,

歧視法條不廢除,還奢望台灣達到性別平等,

癡人說夢吧。

※ 引述《magic15 (鴨子)》之銘言:
: 身為女生 看到「男女平等」我就翻白眼
: 如果那麼平等
: 為什麼結婚被要求懷孕的都是女生
: 為什麼生了小孩
: 被要求離職當沒薪水保母的大多是女生
: 為什麼明明努力懷胎生的小孩
: 大多是要跟父姓
: 為什麼結婚大多是要以男方家庭為重
: 明明養我們長大的 才是自己的父母
: (太多白眼...省略)
: 因為上述都是佔很大多數的事實
: (少數還是有例外,就拿多數討論)
: 所以 男生在經濟方面多一點保障 很過分嗎?
: 曾經我也遇到一樣的狀況
: 我自己賺的錢不少
: 要求男生買房買車 真的只求安心
: 當時自己已經做好心裡準備
: 結了婚
: 我可能必須放棄我的工作
: 我可能必須放棄我的自由
: 我要求這些 只是想看看對方
: 值不值得我放棄那麼多...
: 結果當時我男友幾乎跟你說出一模一樣的話
: 然後我就拒絕結婚(出自於失望)
: 分手後
: 我自己買車(弄到好約200)
: 自己買房(這次地點、格局、裝潢、方位等,
: 都是我說了算...因為地點太好 一坪3*x)
: 哼. 女人對你要求 是抱有期待
: 不然我們自己也辦得到好嗎!!!
: 原Po計較那麼多
: 就....多燒香拜拜遇到忍受的了的人吧!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.107.60.205 (英國)
PTT 網址

charlie011206/13 13:18女拳自助餐表示:..........

creakcreak06/13 13:30訂定保障名額才不是看不起女性 而是就是需要保障名

creakcreak06/13 13:30額才能保障權益 原住民也有保障名額啊 立法者瞧

creakcreak06/13 13:30不起他們?

ganlinlausu06/13 13:35捷運好像也有一個什麼婦女候車區,應該也要廢掉

weikang06/13 13:35老實說就是弱勢方才需要訂定法律保障,如果一切平等

wz0202206/13 13:35 對嗎 還在那邊說女孩兒很辛苦~

wz0202206/13 13:35 根本自助餐

weikang06/13 13:35為什麼需要法律保障呢?

wz0202206/13 13:38 保障名額根本變相承認女性同胞插不進來 變相歧視阿

wz0202206/13 13:39 奇怪男女平等 男女能力差不多 為啥要保障名額?

wz0202206/13 13:39 我看是女孩兒上進心不夠吧 哈哈哈 自己捫心自問

twmarstw775806/13 13:40弱勢才需要保障啊...你會保障金庸的權利嗎

creakcreak06/13 13:40但僅有男性有服兵役的義務確實是該修改

creakcreak06/13 13:40「社會生活功能角色之不同」戰爭時女性被保障在後方是

creakcreak06/13 13:40因為即使男性死的只剩下一成 女性還在就可以達成種

creakcreak06/13 13:40族的延續及恢復

creakcreak06/13 13:40欸 這不就是表示把女性當成生產的工具嗎?

creakcreak06/13 13:40這條規定還在的一天 女性就永遠跳不出社會的框架

creakcreak06/13 13:40畢竟「法律」就是這樣制定的

wz0202206/13 13:42 你身為一個國家領導人 你要怎維持國家強盛?

creakcreak06/13 13:42所以要達成性別平權很大一個阻礙就是僅有男性要服兵役

creakcreak06/13 13:42的規定

wz0202206/13 13:42 女人通通不用生孩子!

wz0202206/13 13:42 110年後台灣人口 : 0

weikang06/13 13:43女生普遍上進心較男生來得少,我說的是普遍不是指全部,

weikang06/13 13:43主因是來自社會責任的壓力,就像女性會要求男性要有車有

weikang06/13 13:43房,男性壓力相對來說較大,而壓力是進步的來源

wz0202206/13 13:43 古代為啥遊牧民族各種意味兄終弟即 務農民族多妻制

wz0202206/13 13:44為的就是不想被滅族 你今天人口越來越少代表兵力越來越少

wz0202206/13 13:44 戰爭輸的機會大 對手是野蠻人被屠族 從此消失在歷史上

avatarboy06/13 13:45說女生上進心比較小,完了噁男名單+1

wz0202206/13 13:45 在部分女性同胞只想到自己的時候 卻忘了男性同胞在拼命

wz0202206/13 13:46 連歷史都沒學好 真的搞不懂以前國中都在學啥

HpHolidays06/13 13:50.....雖然支持男女平權 但你這歪理更別過度解讀

HpHolidays06/13 13:50根本過度解讀 ...眼睛矇什麼看什麼都一樣

wz0202206/13 13:59 我剛剛又思考了一遍女性同胞上進心的問題

wz0202206/13 13:59 我猜想 應該不是女性同胞缺乏上進心

wz0202206/13 13:59 而是狠大部分女性同胞不想承擔責任 不想承擔壓力

wz0202206/13 14:01 導致她們比較像是"偏安一隅"的心理狀態

wz0202206/13 14:01 這就能夠解釋許多女性在社會上的現象

wz0202206/13 14:02 她們腦中優先想的是如何保全自己 而不是向前賭一把

wz0202206/13 14:03 很多時候 沒有挑戰 就沒有進步

appleapple06/13 14:25因為你太弱,很多男生覺得這件事理所當然

cityhunter0406/13 14:29女權人士怎麼會去做賤自己?又不是傻了

yahoody06/13 14:35.......男性政治人物佔大多數,既然男性被壓迫得這麼嚴重

yahoody06/13 14:35,怎麼不改???

fujizaki06/13 14:49男性政治人物那麼多 怎麼不見他們為偉大受壓迫男性發聲

s21309292106/13 14:52因為政治正確

s21309292106/13 14:52羅志祥被女權打得不成人形

a097272349506/13 14:52你這樣不行 噁男+1

zxcv432106/13 15:04台女自助餐

paj06/13 15:14割掉當女生吧

kuan5011806/13 15:25自助餐好ㄘ

yy1032206/13 15:30好好笑 打羅志祥的又都是女權了 一個女權自由定義哦

kissa092430706/13 15:42自助餐業者無視中

q12321206/13 17:29當時的時空背景保障名額沒什麼問題,問題是時代改變後卻

q12321206/13 17:29沒有做出相對應的修改

hips06/13 18:29同意。噓的玻璃心 面對現實吧

NSRC06/13 18:39嘔男 +++++++++++++++++++ N

tomwhite06/13 19:00事實就是女生自己也覺得自己是弱勢啊

tomwhite06/13 19:00那到底要怎麼平等

tomwhite06/13 19:00還法律認證的勒

tomwhite06/13 19:02意思就是說

tomwhite06/13 19:02法律不保障的話連擠都擠不進來

tomwhite06/13 19:02你們女性自己都把這種公然的歧視當作福利

tomwhite06/13 19:02那到底還有誰能救的了女性??

tomwhite06/13 19:03更不說最近還有人提女性保障名額應該增加了

tomwhite06/13 19:08這種把自身自比弱勢族群的做法

tomwhite06/13 19:08還要求人不用另類眼光…

tn60137406/13 19:46不然你想被老富婆包養嗎

anitgirl06/13 20:30輪椅坡道是看不起身障者???

hydepark06/13 20:38女權人士永遠自助餐啊 意外嗎

pstriker06/13 21:52性別平等從來就是假議題

smallworld06/13 23:52人家是女生ㄟ的法律表達法

kumabartho06/14 00:282樓知道自己在說啥嗎 呵呵

xxzzyyo06/14 01:30婦女保障名額一開始是為了當時處於弱勢的女性族群啊.不過

xxzzyyo06/14 01:30兵役的確是要修改

xxzzyyo06/14 01:32何況因為婦女名額使得台灣成為女性政治人物比例高的國家

xxzzyyo06/14 01:32甚至比歐美國家高.可見是真的有差

tomwhite06/14 01:57…………保底當然有差

tomwhite06/14 01:57不需要努力就能收穫成功 你不拿嗎

k07878787806/14 09:02笑死

hydracarina06/14 09:18因為自助餐啊 嘴巴說歧視不公平 生活倒是很享受種種

hydracarina06/14 09:18好處

kissa092430706/14 09:51用身障者的輪椅坡道來護航 所以你是承認女性身心都

kissa092430706/14 09:51有缺陷比不上男性才需要這些保留名額跟限制囉?

pili76100306/14 13:46

ji394vul3nn06/14 13:59自助餐啊 選自己愛的

FollowMe606/14 14:03哈哈哈

distellable06/14 17:41男女可投票人數應該是差不多一半一半的

distellable06/14 17:41為什麼會說女性候選人是弱勢

bbbing06/15 10:52看看我們的新內閣男女比例

QVQ948706/15 15:26酸哦