Re: [討論] 副駕的禮儀

KittyDog06/20 17:28阿就看起來比較不像免費司機的免費司機阿

tml741506/20 17:29你等等會被罵沒有禮儀啦

kissa092430706/20 17:44就是自己小劇場太多啊~

lllll12b5606/20 17:50付錢被罵當別人計程車 不付錢被罵當別人免費司機 坐前

lllll12b5606/20 17:50座被罵坐到女友位置 坐後座被罵沒家教 台灣人就是這

lllll12b5606/20 17:50麼清楚易懂NO！

belucky06/20 17:51小劇場一堆 真的很愛演 哈哈

jupto06/20 17:57簡單來說在台灣 女生給人載就是最大惡極啦 做哪裡網路酸酸

jupto06/20 17:57都能噴

zntozteent06/20 18:04推4樓 笑死

guanquan06/20 18:05沒意義啊！所以以後你搭老闆的車記得坐後面喔！

MosDonalds06/20 18:17四樓笑死

ken199071006/20 18:36你可以選擇不搭啊，得了便宜還賣乖

avatarboy06/20 19:06沒錯啊，實際上還是免費司機

kissa092430706/20 19:25老闆都請司機惹 還在幻想載你這種小咖哦？

furuya010606/20 19:37嗯，那你的配偶煮飯、洗衣服、帶小孩、做愛，你也可以

furuya010606/20 19:37把他當傭人、保母、性工作者囉，反正他本來就是在做一

furuya010606/20 19:37樣的工作，你的腦子沒辦法思考稍微複雜一點的邏輯嗎？

osmanthusjo06/20 19:47我可以自己當免費司機，不代表你可以把人當免費司機

clark276906/20 19:50樓上,判斷一個情況必須看從頭到尾的整個面相

clark276906/20 19:51事實上,原原PO就是一個免費司機,毫無疑問是事實

clark276906/20 19:51打錯,樓樓上

furuya010606/20 19:53所以我說你的配偶是免費保母、傭人、性工作者，請問

furuya010606/20 19:53有哪裡違反你的邏輯？麻煩回答

firelemon06/20 19:55不會啊 給我錢

clark276906/20 19:58樓上,這不一樣，傭人保姆性工作者是男生付錢叫她們做事

clark276906/20 19:58但我的配偶肯定是發自內心去做這些事,我平常也沒給她錢

clark276906/20 19:59我和配偶本來就是各付各的或各付一半,

clark276906/20 20:00我平常不會主動幫配偶付全部的錢,以此叫配偶去做事

clark276906/20 20:04就算我沒給配偶一塊錢,她還是會做這些事,我也沒命令她

furuya010606/20 20:09你邏輯真的很可笑，對方發自內心的做這件事跟你怎麼

furuya010606/20 20:09看待這段關係是兩碼事，所以你怎麼知道當乘客講出「你

furuya010606/20 20:09就是在做跟免費司機一樣的事」，駕駛者還是「發自內

furuya010606/20 20:10心」的？那麻煩你下次也天真的跟配偶說「謝謝你發自

furuya010606/20 20:10內心的當我的免費保母、傭人兼性玩具」，你這段解釋

furuya010606/20 20:10根本沒推翻我的例子，照你的原文來看對方就是在做跟免

furuya010606/20 20:10費司機一樣的事，有沒發自內心根本沒差，為了硬拗扯了

furuya010606/20 20:10個發自內心來混淆

furuya010606/20 20:11如果要照你補充的定義，那你配偶要改成「發自內心不

furuya010606/20 20:11收錢的傭人、保母、性工作者」

furuya010606/20 20:14不如我來幫你總結釐清一下想法，「自私」、「不知感

furuya010606/20 20:14恩」，不用扯這麼多來混淆，這兩個詞簡單直接

JessyMessy06/20 20:35真的是很不甘願幫助人欸，快治好工具人被害妄想症，不

JessyMessy06/20 20:35要再物化自己了好嗎？加油哦

zxcv432106/20 21:41就食古不化的老人 難怪ptt老人化

furuya010606/20 22:20你也很甘願當伴侶的免費傭人，對吧？還是沒辦法回答

furuya010606/20 22:20不出來嗎？超新潮的耶，尊重與感恩還有分時代的喔？

clark276906/20 22:31樓上,你應該去多讀書,你的言論完全是矛盾且不具意義

clark276906/20 22:38樓上,讓我來打臉你,你講的真是可笑

clark276906/20 22:38你講的傭人,除了以金錢為對價,還包含命令的成分

clark276906/20 22:39但是我和配偶並沒有以金錢為對價,我也沒有命令她

clark276906/20 22:40所以當然配偶並非我的傭人,也不是免費傭人

clark276906/20 22:41原原PO的例子和你講的根本無關,

clark276906/20 22:42那些女生是刻意利用原原PO,可看出那些女生有叫原原PO載

clark276906/20 22:43所以那些女生和原原PO明顯有上對下(命令)的關係,

clark276906/20 22:44原原PO也知情且刻意不跟女生收錢,所以原原PO是免費司機

clark276906/20 22:46從你的言論可看出你的邏輯思考能力不足,我再打臉你

clark276906/20 22:50我的配偶發自內心幫我做事,我沒命令她(上對下的關係),

clark276906/20 22:51當然她就不是我的傭人,你的想法完全錯亂了

clark276906/20 22:54原原PO說常常載,可見是長期、固定化、女生叫(命令)他載

clark276906/20 22:54由其他段的文字也可看出,原原PO的確是女生的免費司機

clark276906/20 22:55這麼簡單的事實你都看不出來,我建議你去重讀學校

angelo89032206/20 23:33以後上班了記得坐在同事/客戶/老闆車子的後座順便回

angelo89032206/20 23:33一句你開車本來就是司機啊！

MAKAI749206/20 23:48我想原po想表示的是：如果駕駛是發自內心的想幫忙順載

MAKAI749206/20 23:48朋友一程，那就不該在意朋友坐哪！反之載個人還要想朋

MAKAI749206/20 23:48友坐後面是不是把自己當司機，那他本質就是個司機！

furuya010606/20 23:48不需要重讀學校，建議你先往下滑到原原po文章，請問

furuya010606/20 23:48哪一點讓你認為被載的女生是刻意利用原原po？講一個

furuya010606/20 23:48原原po沒寫的東西，然後扭曲事實成有「上對下」？這

furuya010606/20 23:48樣叫硬拗不叫打臉耶，我只看到原原po有載過這個女的，

furuya010606/20 23:48沒看到為何而載或是誰要求的，請問哪一句讓你這個腦子

furuya010606/20 23:48得出有「上對下」的？為了怕我眼殘誤會你閱讀能力麻

furuya010606/20 23:48煩你提點我原文哪一句話，而且假設是駕駛善意主動要

furuya010606/20 23:48載好了，這樣在你價值觀就是「上對下」了嗎？那你配

furuya010606/20 23:48偶也沒解套啊，一樣沒給金錢，一樣你配偶是主動善意，

furuya010606/20 23:48為什麼有兩套標準？那你們其中一方主動求歡，另一方

furuya010606/20 23:48答應了那一次的性愛就必須處於低下方被當免費性玩具

furuya010606/20 23:48嗎？誰叫你活該答應，還真想請問一下你們當初是誰求婚

furuya010606/20 23:48的，答應的那方有沒有被當活該？答應的那方是否在婚

furuya010606/20 23:48姻關係裡不能有任何希望被尊重的想法？一切都照你邏

furuya010606/20 23:48輯講，繼續鬼扯啊

furuya010606/20 23:53「常常載」、「固定載」就是你認為女生主動而車主犯

furuya010606/20 23:53賤的依據了嗎？你沒看到原原po回推文說是老婆同鄉會

furuya010606/20 23:53的朋友嗎？原來答應了幫別人忙會變成「低下」的那一

furuya010606/20 23:53方，真的見識到你的教養了，麻煩拿給你的配偶看這篇

d1171906/21 12:56噓文的太偏激了……難怪被當成崩潰老人XD

s3716611706/21 19:41可憐哪 應該是韓粉八

illyadaisuki06/24 03:22幫噓文補血，半夜看到這篇笑出來哈哈哈哈