Re: [討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別

ArrancarnNo4 發表於 2020/7/25 上午10:51:20

看板Boy-Girl標題Re: [討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別作者

(4號)時間Jul 25 10:51:20 2020推噓 8 推:10 噓:2 →:18

※ 引述《wlo3176844 (大可)》之銘言：
: RT
: 最近在臉書社團中看到有板友提到「幼兒從母原則」
: 大概是說法官會依幼兒子女的利益去判監護權
: 但若父母親條件差不多的情況下，會判給母親
: 這就是「幼兒從母原則」
: 問題來了，這種原則是否違反了性別平等？
: 1.男生為了小孩要加班賺錢養家活口，這難道不是一種努力？難道生小孩才算努力？

現在醫院都鼓勵餵母奶餵個半年一年的

幼兒要吃母奶的話不從母從誰？

而且說真的，小孩比較黏媽媽這是天性

因為在媽媽子宮裡聽媽媽的心跳聲聽了十個月，所以他本能性的在媽媽懷中會比較安心

說真的啦，我身邊這麼多夫妻生小孩，很少有5歲以下幼兒不黏媽媽黏爸爸的，比較好的狀況是兩個都差不多黏，但真的要比較還是黏媽媽的佔多數

: 2.如果說「因為小孩是女生生的」是從母原則的理由，那這是否是一種物化，把小孩當: 作了物品？

理由其實就是因為小孩是媽媽生的，他最熟悉的是媽媽（比跟爸爸多相處十個月）

能讓小孩安心的也是媽媽，所以讓小孩跟媽媽

這是為了小孩的心理、利益著想

跟物化無關

: 3.結婚期間，賺錢花在小孩身上的部分，為什麼不能因有失公正的從母原則下造成的遺: 憾，合理請求償還？

養小孩是義務，義務沒有在請求償還的

何況從母也是原則不是絕對

只要父親能在社工面前證明小孩比起媽媽更愛跟爸爸在一起

爸爸也能爭取到幼兒

問題是為什麼會有幼兒從母原則？

因為大部分狀況社工看到的就是爸爸比較不適合帶幼兒啊

法官不是看到幼兒就幼兒從母，一定都要派社工去看小孩跟爸媽相處的情形

如果爸爸沒有辦法讓小孩比較黏他，那爭取不到也是剛剛好

: 有八卦嗎？
: ----
: Sent from BePTT on my OPPO CPH1919
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.206 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1595644427.A.219
: ※ 編輯: wlo3176844 (180.217.93.206 臺灣), 07/25/2020 10:35:18

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.21 (臺灣)

※ PTT 網址

推

nutrino07/25 10:58自助餐吃的真爽

推

kaki123107/25 11:00我只好奇如果都是爸爸賺錢養家那怎麼會跟媽媽「條件差

→

kaki123107/25 11:00不多」?如果是雙薪那有什麼好說嘴的

推

traman07/25 11:02有些義務一直被提有些義務沒人看見

推

Laurara07/25 11:09判給爸爸也是阿嬤在顧判給媽媽不少自己顧娘家養

→

Laurara07/25 11:11好幾個同學是社工大概有聊過一些還有社福的黑暗面XD

推

lomenade07/25 11:51中肯推

推

osmanthusjo07/25 12:10雙薪爸媽小孩對父母比較公平，單薪爸爸養家小孩黏照

→

osmanthusjo07/25 12:10顧人媽媽幾乎是常態

→

osmanthusjo07/25 12:10推這篇突破盲點。啊就爸爸不適合啊不然也可以給爸

→

osmanthusjo07/25 12:10爸啊

→

osmanthusjo07/25 12:12你爸爸常陪小孩小孩黏你的話，法官也不是瞎眼

→

osmanthusjo07/25 12:14養家活口了不起，回家就當大爺奴役小孩，小孩會黏你

→

osmanthusjo07/25 12:14才怪

→

osmanthusjo07/25 12:16我沒說誰，我是指我爸

噓

charlie011207/25 12:20自助餐吃起來

關自助餐屁事....

推

mindy20107/25 12:59推這篇！

→

mindy20107/25 12:59有些人就只是愛戰都不用腦子思考，如果你身為爸爸花很

→

mindy20107/25 12:59多時間在孩子身上，其他人看不出來？而且原則是原則，

→

mindy20107/25 12:59又不是絕對。

噓

SkyShih07/25 14:17台女媽外遇偷吃還要法官聽她的

我不太會應付講話不經大腦的人，可以不要給我找麻煩嗎？

→

mindy20107/25 14:34樓上就是發言不用腦子的最佳示範

推

fin200807/25 14:41我記得台灣判給男方的情形很常見，因為男方的收入通常比

→

fin200807/25 14:41較高…日本才是通常都判給母親吧？

臺灣多數還是給媽媽

→

transiency07/25 14:48跟一個眼裡只看得到錢，看不到幼兒心理需求的人講這麼

→

transiency07/25 14:48多，希望他對 “愛” 多理解一點。

推

yaokut07/25 15:06所以是暗示法官被收買嗎？不然法官幹嘛要聽她的？XD

推

yaokut07/25 15:13還是說家事法庭，只要聽單方的即可？無論從那個角度思考，

→

yaokut07/25 15:13都不合邏輯啊～ @@a

→

scott12332107/25 18:37爸爸負責養家，就讓爸爸出錢給媽媽養小孩呀

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.55.21 臺灣), 07/25/2020 19:15:43

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關