Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制
其實個人蠻不同意AA制的
先別提學生時代 學生時代AA制我覺得天經地義 畢竟花的都是父母的錢 除非你半工半讀
出社會之後 真的交個另一半還要在那邊每個都算的那麼精真的很累
但也不能都是單方面在付出 也可以用這餐男方出完 下次換女方出 或是男方請女方吃大餐 下次女方出
我自己本身是賺的比女方多 所以我覺得在一起過生活 我幫他分擔多一點我也沒問題 重點是不要讓另一半覺得你是無條件給他好處
我自己是覺得如果在一起連金錢上都這麼計較 那真的會在一起的很痛苦...
--
那女的就在蹭流量而已 別太認真
大部分人的AA講的是一種感覺 輪流出也可以 比較少會
斤斤計較的 算很細那種真的會很累
完全不掏錢的人滑坡到斤斤計較
這跟感情關係是一樣的,只有單方面付出,另一方覺得不
平衡才會計較
我贊成男生賺的多多付一點,但女生賺的錢不少還要別人
養母湯
女的要別人養家事還不願做莫名其妙
AA制一直都假議題阿,不管男女交往還是一般朋友有人在奉行
一定要AA還是一定要包養的嗎? 基本上就是大家有默契沒意見
因為你是多付的那一方啊,哪天有個女生跟你說不要那麼計
較你會高興?
就好了,喬不定就是溝通有問題或是價值觀不合而已
你的內文看起來OK 但原文那一篇你也覺得OK?
國民黨a了一世紀,手法還是沒更新!
輪流出錢也算AA吧,差別計算沒那麽清楚
AA就是平分 輪流出錢完全沒有平分 所以不算AA
我是覺得學生時期算清楚就算了 因為是花父母的錢
出社會後都交往了就別分那麼細 誰當下先拿錢誰就出全部
一定有一方出多有一方出少 但比AA方便多了
而且既然都要AA了幹嘛不go dutch更公平更不吃虧
那學生時期自給自足就可以算清楚了吼XD
自給自足就跟出社會一樣啊 我請女方或女方請我 我約會就這
兩種模式
恩,那一方自給自足,另一方花父母錢呢?
我只管我是不是花父母錢再決定要不要分得細 對方如果都是花
父母錢不想出就是我請 但我出社會後沒遇過沒賺錢的約會對象
這樣聽起來,擺爛不工作好像無敵啊(抓頭
你可以不選擇擺爛不工作的對象約會和交往啊 又沒人逼你
就像不想請我也不給我請的也可以不跟我約會和交往 我沒差
顆顆,講那些空集合幹麻,自己愛犯賤請那種女人活該
呵,個體上是這樣沒錯,總體就會走向另一個平衡態。
喔原來是地圖砲仔,真棒呢
蛤?「每次交易都在選擇世界的樣貌」跟地圖炮有關係喔?
你是不是在地圖砲你自己心知肚明啦,總之各付各的本來
就是應該的,但某些智障台男愛捧錢又愛在這版該來該去
地圖砲全部台女就省省吧,自己選的自己受著
自己選自己想要的對象,有共識就好
還好我學生時期自給自足還是堅持不付,平等交往我幹嘛付
對方的部分,家教是連親兄弟姐妹都要明算帳的。
別人錢怎麼來的,到底干要怎麼付鳥事哩....
會斤斤計較超怕被當盤子的魯蛇們有一部分因為他們的
眼睛長在頭頂 癩蛤蟆想吃天鵝肉結果反被騙 基本上也
是永動機的一種
這篇的「的」用錯好多喔,「算『得』那麼精」、「賺『得
』比女方多」、「在一起『得』很痛苦」...
樓上國文老師嗎
這是在講吃相難看的台女,嘴巴吃手也要拿,講aa剛好而
已
喜歡養成公主 到時候就別嘰嘰歪歪 就這麼簡單
沒在aa,兩人心甘情願就好,交到公主也很好辨認,不放生是
在搞死自己嗎
不不能接受aa就不要計較同工不同酬
不對喔, 這種女的就是希望對方無條件給她一個人好處!
不過還是要看喜不喜歡對方吧, 喜歡當然心甘情願
覺得算很精很累 然後立刻自然選擇男生付 可悲
37
有時候男女板看久了好像也會有點被洗腦@_@ 常常看到一堆人在罵女生不AA=不付出=公主 所以我一直期許自己不要成為這樣的人 但後來發現 男生臉皮厚起來也是很強5
所以你也懂得, 凹別人付出更多的人是厚臉皮、佔便宜嘛, 你的感覺也很不好,覺得這樣不對嘛, 那麼那些反AA黨、AA不幸福黨, 按照你的邏輯就是厚臉皮、佔便宜,對吧?6
很多仇女永動機論者可能不知道, 他們自己和蘇美才形成一個完美的永動機。 仇女永動機論者多半也是反AA制, 或更精確的認為自己付吃飯錢並非理所當然, 然後蘇美出來主張自己付錢理所當然,17
小弟和原PO你倒有不同的看法 你會覺得陽明醫哥的戰術高明 那是因為你對男女板還看不透徹 其實醫哥的戰術很簡單 直接站在敵人數最多的對立邊 就算仗還沒打 就可以先贏一半了 原因很簡單15
我覺得不論男女,要不要AA,要不要請客或被請客, 都是在當下自己的判斷,重點是做了,就不要後悔, 如果你總是當出錢的那方, 自己眼睛要放亮,自己要看對方值不值, 也要秤秤自己的斤兩。32
如果男女之間AA是常態 男生有錢就不會是一種優勢 畢竟再有錢要幹嘛都是女生自己出 女生為什麼要在意男生有沒有經濟能力 不在意男生經濟能力的女生我相信很多9
這篇所謂 “蘇美缸” 回在這系列其實蠻怪的 很明顯在刻意誤導議題 其實我也覺得 蘇美遇到的壞女人9
你這篇用推文回你太麻煩了,所以我用回文的比較清楚 : 如果男女之間AA是常態 : 男生有錢就不會是一種優勢 對,所以男生有錢是優勢是建立在有些女性不願意AA上啊 : 畢竟再有錢要幹嘛都是女生自己出24
這不是吵到爛掉了....這社會選對象就是看條件呀 不要PTT看世界了,一堆正妹就算不AA,也是一堆人搶著約 她不AA代表她有其他條件讓男生覺得值得付錢 他選誰與鄉民好像無關吧?反正鄉民也沒機會,那去網路霸凌是在哈摟? 我不贊同你的意見,但我誓死捍衛你發言的權利很難嗎?X
全世界就只有台灣男生吃飯在幫女友出錢,奇怪又扭曲的行為,吃飯付錢不是天經地義嗎 ?你要我幫妳付錢,請問是有確定要嫁?不是一堆台女在那不會那麼容易把自己嫁給你什 麼毛的,那麼屌那你吃完飯怎沒看你掏錢出來付自己的餐? 整天只想蹭免錢飯吃,沒錢就 去賺想吃免錢的可以去買個碗,北車外面很多你的同事,那些預設立場男友出去吃飯一定 要幫妳付錢的台女,兩個字噁心,爸媽沒有教好的讓男女版教!
爆
[求助] 男方在婚前闖了大禍該如何補救呢?是否同意記者抄文 : No (標題誤導 已更正標題) 男方在婚前靠自己買了間房子 此時男方準備與女方步入禮堂 (雙方父母已談妥) 男方在雙方父母談妥後 曾經承諾女方婚後設為共同持有爆
老公工作不穩定在一起6年結婚4年。男方工作一職不穩定, 很常換工作,最長一份工作是有滿2年,近年來待一間公司都不滿一年。在外租房子,房 租簽約人女方。目前沒小孩,去年11月初小產。兩人一起互動關係每況愈下,經濟負擔是 男方每個房租給9千,變成不滿9000,其他個人生活費用各自想辦法。女方名下有台車, 車子的稅務費用、保險費、停車費女方付擔。男方三不五時沒告知女方開車出去,etc還38
[討論] 出社會後真的還有情侶非常在意AA制嗎其實我看大家說討厭台女不付錢 大多數講的是交情淺的台女 不熟或是交友聯誼第一次見面 如果有人我明明不熟 莫名就要請她一餐很奇怪43
[討論] 女友堅持要AA我是不在意什麼AA制 我覺得男方照顧女方是正常的 但她會堅持要自己付自己的費用 雖然她有跟我說 因為她也有上班本來就該要一起分擔31
Re: [求助] 小家庭金錢及婆媳問題我覺得你很慘 同時也是被AA制洗腦的傻子 AA制說的是什麼? 是兩個人在一起平分所有共同開銷 平分 除以二 網路上奇聞軼事很多啦 真的AA是一杯珍奶60台幣都要一人出30台幣欸 確定要AA? 更別說- 大家好 有個討論到爛,但還是遇到了自己難客觀判斷的問題 男方 跟 女方共同都有租屋處 且都整層住家,都有室友 女方租屋處是親戚提供,只需負擔2千左右的房租 男方租屋處是除了住以外,客廳打造成工作室
11
Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制如題 我覺得現實中情侶間或是交往前的互動要完全AA制 其實很難也很麻煩 總不能情侶每次開車出去玩 回來後還要算車子開了幾公里 油錢耗了多少要分攤 跟對方做愛完之後 還要問說你的保險套錢多少 基本上這些小地方 大家都會自己包下來費用- 台女肯AA 吵架的時候比較不容易有把柄 這樣而已 跟遇不遇的到好男人無關! 好男人愛AA女孩 壞男人更愛好嗎! 反而妳台女不AA 可以過濾掉想騙財的渣男
4
Re: [求助] 買房頭期款的問題這裏吵誰付出多誰付出少 真的很沒意義 任何結果都是妥協下的產物 (誰出錢誰出力誰出色~~~) 現在發現價值不平衡要重新談- 先說結論,女方應該AA制,最好全額負責所有費用,才能彰顯女方的溫柔體貼 要不要AA制,我覺得還是要看狀況 一、男女雙方都有工作or雙方都是學生,AA制 二、男方有工作,女方是學生,當然男方付 三、女方有工作,男方是學生,當然女方付