PTT評價

Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗作者
vava5566
(開心)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:9

※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言:
: <01號女生>
: 1. 26歲
: 2. 我們到櫃檯前付費時候 很主動的付款她自己的費用
: 3. 態度沒有太大變化
: 4. 有繼續聊天快一個禮拜 後來沒話題就沒有繼續聊天了

這份研究非常好,幾乎可以成為文組的碩士論文了。

"台灣女生與網友約吃飯主動付費研究"

不過 這個調查有一點漏了

1. 26歲 (顏值80)

少了顏值這個部分,這樣無法交叉比對是否顏值高的會傾向不付款,顏值低的會主動
付款。

我覺得顏值對於會不會主動付款會是相當大的負相關,顏值高的付款率低,顏值低的付款率高,但這一切的一切都是需要大量數據驗證的,目前只是「直覺」,交叉分析比對。

甚而,北部女生主動付款率低,南部女生主動付款率高,諸如此類的。

相信這是一篇很好的碩士論文。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.154 (臺灣)
PTT 網址

VoV08/07 14:19恐龍妹約會樣本太少,統計上會造成樣本數不足XDDDDD

yimade08/07 14:21https://i.imgur.com/x0Ssk6U.png

YALEMY08/07 14:22他有說都普通阿

vava556608/07 14:41都普通的話那就有點OVER囉。 = =

kaitai08/07 14:57顏值絕對重要 夠正的不AA真的無妨

World88808/07 14:59顏值決定一切的心態就是養出公主的原因啊== 那些普妹可

World88808/07 14:59能過去都遇到普下男甘願請客 真要把長相納入 也應該是

World88808/07 14:59兩人互相評比對方長相等級 但這應該很尷尬

rogergon08/07 15:13這還是篇門檻極高,窮鬼或消化系統沒辦法寫的論文。

rogergon08/07 15:13(呃,消化系統不良者)

justjimmy08/07 15:52我笑了 題目很好 但原po這樣只能算先導實驗

justjimmy08/07 15:52提出的結果應該叫假說而不是結論

Gentile08/07 18:00顏值對每個人又不同 怎麼評...

kaki123108/07 18:18啊 對欸 看到普妹可能連約都懶...樣本數不足QQ