[討論] 95%理論的細說從頭

safelove 發表於 2020/10/31 上午10:41:52

看板Boy-Girl標題[討論] 95%理論的細說從頭作者

safelove

(安全的愛)時間Oct 31 10:41:52 2020推噓 X 推:4 噓:5 →:10

PTT評價

長期看版，發現某些男生總認為，

台灣女生普遍勢利、公主、眼光高......

而這也是造成他們感情多次受挫的原因。

即便經過多次論戰，

告訴他們台女勢利的是少數，

感情受挫真正的原因，很可能出在你自己身上，

他們依然沒有一絲絲動搖。

既然在他們的世界，

台女勢利是感情受挫的「唯一」原因，

那麼只要遇到所謂的「好女生」，

感情問題不就能100%解決了嗎?

(現在看我講很荒謬，但仇女文章就是這個邏輯)

所以我才假設，

台灣有5%的好女生，

而他們只要能遇到，就能解決感情問題。

所以你會覺得這個模型過於簡化，

甚至根本荒謬，

那其實是非常正常的。

畢竟這個模型，

就是依照版上仇女文章的邏輯去建立啊，

他只是要幫助你理解，

仇女文章的邏輯，是多麼的荒謬可笑。

因為就數學計算來看，

當你自己沒問題，問題在別人身上，

而且問題只有一個的時候，

你要連續失敗這麼多次的機率，

實在是低到不可思議。

所以肯定是你自己哪裡有問題，

或者同時存在著非常多問題。

至於在那邊扯什麼，

追60個女生很累很久的，

基本上會講這種話，

我都當作有社交認知障礙，

既然有社交認知障礙，那跟他也沒啥好討論了。

畢竟正常人，

哪會認識一個追一個啊?

都嘛是先順其自然的相處，

不給彼此過多的消耗，

假如感覺不錯、合得來，人時地也都適合，

才會再慢慢深入，進入所謂的追求。

當然你也可以堅持，

社交認知障礙不算自己的問題，

都是台女太勢利，

不願包容你的社交認知障礙。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.37.81 (臺灣)

※ PTT 網址

→

silencepap10/31 10:53以後要闡述什麼理論就直白講，不是用一個高中生都能立

→

silencepap10/31 10:53刻點出來的數學邏輯謬誤拿出來鬼扯

推

oooohey10/31 10:55那麼在意那些男生想法幹嘛又不是做社工

推

traman10/31 11:00一樓住口台大畢業說什麼都是對的

噓

tozz10/31 11:43原來是安全愛r

噓

yakummi10/31 11:453樓,放火引戰絕對比做社工更有成就感,你阻止不了的

推

rabinson10/31 12:51效率問題阿你這樣慢慢相處認識，不是更慢嗎?要拖多久

→

rabinson10/31 12:51才能上體育課?

→

transiency10/31 14:27想推3F的社工說 XD

噓

ms028641510/31 15:36一下95% 一下細說從頭內文還提到模型結果什麼都沒講

→

GEoilo10/31 20:02其實女生不勢利，只是當你部分滿足了女性，她們只是習慣

→

GEoilo10/31 20:02性的把焦點放在沒被滿足的點or再多要求一些

噓

mark020410/31 20:26你媽算不算你所謂的台女?

→

NingK11/01 02:05你有沒有發現性別對調也成立

→

jupto11/01 02:09性別對調也成立啊問題是女生有在抱怨自己沒對象是因為沒遇

→

jupto11/01 02:09到不勢利的男人嗎?

推

mimiasd072211/01 08:05你先把你的模型用數學式表達出來看看吧

噓

traman11/01 09:51性別對調哪成立啊?? 性別對調女人抱怨男人愛大奶愛年輕正

→

traman11/01 09:52妹難道有e姐出來說抱怨的都是貧乳醜陋老阿姨

同系列文章

Re: [討論] 95%理論的細說從頭

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關