PTT評價

[討論] 95%理論的細說從頭

看板Boy-Girl標題[討論] 95%理論的細說從頭作者
safelove
(安全的愛)
時間推噓 X 推:4 噓:5 →:10

長期看版,發現某些男生總認為,

台灣女生普遍勢利、公主、眼光高......

而這也是造成他們感情多次受挫的原因。


即便經過多次論戰,

告訴他們台女勢利的是少數,

感情受挫真正的原因,很可能出在你自己身上,

他們依然沒有一絲絲動搖。


既然在他們的世界,

台女勢利是感情受挫的「唯一」原因,

那麼只要遇到所謂的「好女生」,

感情問題不就能100%解決了嗎?


(現在看我講很荒謬,但仇女文章就是這個邏輯)


所以我才假設,

台灣有5%的好女生,

而他們只要能遇到,就能解決感情問題。


所以你會覺得這個模型過於簡化,

甚至根本荒謬,

那其實是非常正常的。


畢竟這個模型,

就是依照版上仇女文章的邏輯去建立啊,

他只是要幫助你理解,

仇女文章的邏輯,是多麼的荒謬可笑。


因為就數學計算來看,

當你自己沒問題,問題在別人身上,

而且問題只有一個的時候,

你要連續失敗這麼多次的機率,

實在是低到不可思議。


所以肯定是你自己哪裡有問題,

或者同時存在著非常多問題。


至於在那邊扯什麼,

追60個女生很累很久的,

基本上會講這種話,

我都當作有社交認知障礙,

既然有社交認知障礙,那跟他也沒啥好討論了。


畢竟正常人,

哪會認識一個追一個啊?


都嘛是先順其自然的相處,

不給彼此過多的消耗,

假如感覺不錯、合得來,人時地也都適合,

才會再慢慢深入,進入所謂的追求。


當然你也可以堅持,

社交認知障礙不算自己的問題,

都是台女太勢利,

不願包容你的社交認知障礙。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.37.81 (臺灣)
PTT 網址

silencepap10/31 10:53以後要闡述什麼理論就直白講,不是用一個高中生都能立

silencepap10/31 10:53刻點出來的數學邏輯謬誤拿出來鬼扯

oooohey10/31 10:55那麼在意那些男生想法幹嘛 又不是做社工

traman10/31 11:00一樓住口 台大畢業說什麼都是對的

tozz10/31 11:43原來是安全愛r

yakummi10/31 11:453樓,放火引戰絕對比做社工更有成就感,你阻止不了的

rabinson10/31 12:51效率問題阿 你這樣慢慢相處認識,不是更慢嗎?要拖多久

rabinson10/31 12:51才能上體育課?

transiency10/31 14:27想推3F的社工說 XD

ms028641510/31 15:36一下95% 一下細說從頭 內文還提到模型 結果什麼都沒講

GEoilo10/31 20:02其實女生不勢利,只是當你部分滿足了女性,她們只是習慣

GEoilo10/31 20:02性的把焦點放在沒被滿足的點or再多要求一些

mark020410/31 20:26你媽算不算你所謂的台女?

NingK11/01 02:05你有沒有發現性別對調也成立

jupto11/01 02:09性別對調也成立啊 問題是女生有在抱怨自己沒對象是因為沒遇

jupto11/01 02:09到不勢利的男人嗎?

mimiasd072211/01 08:05你先把你的模型用數學式表達出來看看吧

traman11/01 09:51性別對調哪成立啊?? 性別對調女人抱怨男人愛大奶愛年輕正

traman11/01 09:52妹 難道有e姐出來說 抱怨的都是貧乳醜陋老阿姨