[討論] 為什麼會有受害者心態?
合意性交,指的是雙方同意情況下所進行的性行為。
照理說是你情我願,不管中間有沒有牽扯到金錢或是情感,單就性交這件事本身是同一個天秤,雙方各出一樣,開心地完成的一個行為。
男男性交,女女性交,男女性交,只有男女性交【比較常見】事後女性以受害者心態自居而鬧上社會新聞。
又或是覺得男女性交女生總是吃虧的一方,即便全程有做好安全措施。
甚至看過有部ytber鼓吹,既然女生要約砲,何不收費?
https://youtu.be/_Tw9VusK0g4
Hello?請問這是女性在物化女性嗎XDD
有沒有比較懂的人給小弟我開釋一下
以下開放理性討論。
--
Sent from my SM-A515F
○ PiTT // PHJCI
--
不是喔 要上好女權課程 只有男性會物化女性 女性性
交收費 那是為了女性經濟自主 尋找的女權新里程碑
女權這種東西無法就事論事 要先看講的人的性別
影片那個頻道主是男扮女裝= =?
賺賠理論本來就是女權思想的一支
本質上還是在追求男女平權 跟物化無關
台灣女拳第一 不知道喔
之前最奇葩的理論是 都給你上了還想怎樣 完美物化
因為沒有100%避孕的方法,戴套也可能會中獎
男生可能覺得吃個避孕藥、事後藥或墮胎藥就可以解決
問題
實際上或多或少會對女生身體造成傷害
女生“最”可以保護自己的方法只有婚後再性行為
我推薦食物避孕法
因為每次做愛男人必定有高潮 女生則不一定 尤其台男那廢
到笑死人的技巧
是嗎? 也是有男人射不出來的
直接開口把自己當妓女我還覺得ok
最好笑的是 在台灣女性跟男性約會 都要男性付錢 理由是
我跟你上床 是我吃虧 男性付錢理所當然
如果是帥又大 可能就是女孩兒付錢了
多少父母從小教育女兒被男生怎樣就是吃虧。就會怎樣怎
樣。從小就設定好受害者框架了。
先問問自己,如果自己女兒到處跟男人性交,你心裡會怎
麼想?
關於這點我還真的跟朋友聊過
https://i.imgur.com/bvGlG4v.jpg
我會跟女兒說,在安全不互相欺騙的情況下,好好享受性愛。女人比男人幸運,除了陰蒂高 潮以外,多了可以持續累加的陰道高潮。 (這一段如果不恰當會請媽媽代教XD)
這在台灣這種教育下很正常啊,婆婆媽媽都是這樣教女
兒的,就是不要被睡免錢的,女兒如果真的性行為又沒
爽到,整個就會覺得很虧
而且男性也比較願意為第一次出高價
女 拳
性行為男生爽不爽很明顯,女生盤算可就多了
也就是你有某高價財貨賣給小王,後來發現小王沒好好
對待它,小張還願意出更高價,你當下就會後悔覺得做
錯了
不過其實重點是大家都怎麼教。
這個真的值得廣泛討論
說的也是,都當蕩婦去約砲了,又沒有處女情節,不在乎處
女身份,也沒有要結婚,單純的享受著做愛很爽,那是吃虧
在哪呢?
難道你要嫁給他?
把自己當成商品,腦子裡裝滿如何利益極大化的偏差觀念,責
任全推給上一輩就無敵了?不知道幾個ID受教育十幾年的書
都讀到哪裡去
不知道某id腦袋有什麼問題,陳述事實被說成推給上一
代,你可以不要這樣作但別人家小孩是你在教的嗎?
你膽敢囂張教別人小孩看看,現在當老師都巴結小孩巴
結的要命了。要別人為別人的小孩負責,你怎麼不去負
責?笑死人
我都鼓勵女生性自主 這樣方便我約砲 反正之後女生嫁不出
去跟我也沒差 我還可以安慰她說會在意這種事的男生都是爛
人 嘻嘻
你這麼厲害這麼負責,不會去幫你家隔壁做營建的教小
孩逆?
教育一回事 = = 如果教育就根深蒂固 那長大後被灌輸的女權
和平權為啥就能接受呢? 自助餐 擇其優拿劣則捨 人之常情 但
既然是以利為考量 就別為了立牌彷而推責阿 = =
把自己當成商品和籌碼的觀念來自上一代,然而要不要照單
全收去實踐歪理,百分之百是你的責任,推卸責任的起手式
不外乎怪教育怪家庭怪社會,反正一定不是自己的問題,所
有人都推了一把不然我才不會這樣
你懂我的點 社會新聞太常看到女生拿性交這件事當作勒索交往的籌碼,事後被查證對話紀錄是合意性 交反被男方提誣告,看了就覺得頗呵.... 講白了,合意的前提下,不會有吃虧問題。女生沒爽到,可以誘導男伴自己的敏感點在哪對 吧
沒人要你去改變其他人的家庭教育,叫你為自己負責就這麼
難嗎?
都收費了,男性更能當這女性只是物品
我為我自己負責啊 但也不可否認 環境社會影響很大
某f氣什麼? 大家討論事情你針對個人氣噗噗幹嘛
原po要不要先講清楚 你是在檢討個體 還是檢討總體?
教育還不夠重要喔? 可以把教育因素放一邊?
我超賭爛物化這兩個字 人生沒有什麼東西是不能物化的
我也超討厭物化這兩個字,但是妳知道第一個站出來高呼不要物化女性的就是女性本身嗎? 我那句話就是反諷女權主義者。該有對價關係就讓它回歸常態,幹嘛靠么對吧:)
我為自己負責個屁啊?我婚前不亂打砲,這也要拿出來說?
奇怪,男生就不用說自己有沒有婚前負責,女生就要特地
看你帥看你善良看你有錢看你風趣幽默
本質還不都一樣是在看你條件
拿出來說?
我的設定就是一般女生不會是受害者心態,因為我身邊
都不是那種人,我相信pinky大也是。但不代表這種人不
一樓說得有道理 黑人才可以互叫尼哥
妳看不出來1F在開嘲諷嗎XDD
存在,存在可能就是因為家庭觀念。陳述事實也要被罵?
女生才可以互叫婊子
感謝完美詮釋雙標。
女生說女生不存在物化
我不為自己負責,你是要為我負責是不是?罵屁
你隔空隔鍵盤可以為別人負責喔?每個人都自己負責啊
講得好像你可以隔空替大家負責咧
理所當然的事拿出來罵人,你不覺得自己很好笑嗎?
難道你不是這樣嗎?
那難怪你都會遇到這種女生
講別人要為自己負責之前,你要不要先學學做人?
一句話開地圖亂嗆無干人等,真了不起
我高中文組同學也超討厭物化
人家回去後想清楚了
收費那就是嫖了,要看專業的。
應該是說這種買賣就會出現對價關係
越想越不對勁啊
不當受害者的話,要求平等不就虧了?
因為社會風氣,等男的百人斬和女的百人斬實現輿論平
等之後,就不會有受害者心態了(看向歐美)
收費的很多 也有很多收費不做的
幾個阿姨在推做愛收錢啊 不然懷孕痛苦吃虧的都是女孩
兒呢
看下來原來大家都是隊友,覺得不該有受害者心態,「不要被
睡免錢的」、「男生爽很明顯」、「女兒性行為有沒有爽到,
盤算很多」、「高價財賣給小王小張」成串的老一輩扭曲觀
念,包含鄉民在內的部分現代女性身體力行時卻利用家庭教育
合理化,嘴重男輕女時就沒這麼聽話,此時一有爭議馬上推
長輩上投手丘,本版牽涉金錢的情感問題,肉體時常作為論辯
籌碼,男人只想打砲、跟你上床有收錢嗎?受害者心態衍生
的幹話,我想別當作沒看到,原PO釜底抽薪直接把底層邏輯
拿出來討論,我認為非常高明,對性行為的觀念真正轉變,才
能迎來性別平權時代
按照上面e大的說法,物化女性已成既定事實,差別只在於由男性或女性說出口。如果這是 一件再稀鬆平常不過的現象,那就還是無法跳脫父權框架啊,反正沒錢時就認個糖爹日子多 快活XDDD
樓上說出我的心聲了XDDD
阿現在不是都在收費嗎,另類賣淫
臺灣女權 世界第一
難道這就是給錢就不算強姦的概念?
台女被幹,要爽還要拿錢,第一天知道嗎?
有些留言太激動了,理性一點啦XDD
台女不給幹 就說眼睛長在頭頂自以為吃虧受害 給幹就
罵說是蕩婦玩到三十再給人回收
給幹會吃虧的原因很簡單 羞辱女性的詞語都幾乎更性
有關
妳說的【吃虧受害】跟【回收】似乎是兩件獨立的議題唷^^可以分開來討論
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 12/28/2020 02:23:55爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事? 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊!19
[討論] 在意女生過去性經驗算物化女性嗎?跟女生朋友討論男女感情觀,我說如果結婚不想跟過去太複雜的女生(含男友性經驗人數超過8人以上的) 女生朋友無法理解,說女生性自主權,為什麼男生性經驗可以多女生就不行,我舉了個例子形容我的感覺 很多人都會買二手商品,(更多人不會) 但是像枕頭,被子,內褲幾乎沒人會買二手的,這種每天親密接觸的東西就是不願意用別人用過的這樣的感覺 先聲明我沒有處女情結只是打個比方,女生朋友爆氣覺得我怎麼可以把女生當成物品在看46
Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分?兩個字,父權,這些都是父權框架影響的 雖說現在女性意識高漲,但基本上父權觀念還是沒完全跳脫 男性沒有像以前那樣父權觀念吃重壓迫女性,反倒是自身被父權觀念壓迫 簡單來說,以前父權思想下,男主外女主內 男人賺錢養家天經地義,女人就是操守持家11
Re: [問題] 女生罩杯多大最適當?看到前面推文說女性胸部會跟性扯在一起 根本就是物化女性假討論意淫跟討論男生身高完全不一樣 但為什麼我常常看到女性徵友文會特地寫自己上罩杯呢? 還有在歐兔看過徵男文身高體重都不寫只備註一個英文字母的… 老實說我不懂女生強調自己罩杯的心態是什麼15
[問卦] 物化女性到底要怎麼界定?看到一些男導演導戲讓女生多一些裸露會被女生罵物化女性 然後女生自己穿少少在外面晃啊晃,這時候如果說她們自己物化自己 就會有人跳出來「身體是妳自己的,妳要怎麼展現妳的美是妳自己的自主權,加油」 很好奇所謂的物化女性其實只是單純看誰主導裸露女性身體罷了嗎? 男生主導--swag7
Re: [討論] 主打女權的電影票房都不是很好?這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手8
[討論] 請問有版友感到被物化的性行為經驗?=--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== =--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== =--- 這是匿名代PO 無法聯絡作者喔 ====== 各位版友好, 在下是男性版友, 有一些對於性行為時的心態想和各位討論.2
Re: [情報] 霍格華茲受抵制仍打破Twitch觀看人數: : Nikatine : 剛剛去GOOGLE了一下 : 這個發起抵制的人長什麼樣子 : 結果...1
[問卦] 會不會女生不可以吃虧是騙局?會不會女生不可以吃虧 其實是八大行業想出來的騙局 只要交往沒結婚的話 女生就吃虧了 然後把交往的條件拉高- 女拳的邏輯大概是這樣啦: 1. 男人看女人身體 = 物化女性 女人看男人身體 = 情慾自主 2. 女人不給看 = 性騷擾 女人給看 = 自信的表現