Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？
兩個字，父權，這些都是父權框架影響的
雖說現在女性意識高漲，但基本上父權觀念還是沒完全跳脫
男性沒有像以前那樣父權觀念吃重壓迫女性，反倒是自身被父權觀念壓迫
簡單來說，以前父權思想下，男主外女主內
男人賺錢養家天經地義，女人就是操守持家
現在女權抬漲，當然女性也有權利出外工作、做自己想做的事
沒有必要被束縛在一個家庭，活得更像一個人，這很好，我很認同
但是男性卻被大眾以舊有父權觀念箝制住
妳可以聽到說女生賺很多能養活自己，這叫獨立自主、自立的女性
但是在男性這叫基本，然後有車有房更是基本中的基本
沒錢沒車沒房你怎麼結婚生小孩? 這種話男生一定聽過
但放在女生這邊就是，妳男友沒錢沒車沒房你怎麼敢結婚?
然後女性自己有錢有車有房，人家就會說
這些我自己都做得到了，我幹嘛靠男人?
或是，你這麼優秀所以一定要找跟你一樣甚至更好的男性阿
這就是女性權力高漲同時還用父權箝制男性的結果
所以女人有錢為啥不是加分? 女人有錢當然是加分阿
只是以對方角度而言這不是自己用來加分的資本，而是用來篩選的條件
比她差的不會考慮，跟她一樣的會猶豫，最好要比她更強的才行
為什麼?因為又是父權框架在作祟
父權框架下，男性比女性差就會被歧視、是廢物
跟女性一樣能力的人家又看不上眼，因為靠自己就夠了
想當然就會看有沒有機會找個更優秀的，才符合價值觀
那我也不是說有這樣的現象都是女性問題
其實這是上下兩代人跟現今主流價值觀合力產出的怪物
上一代父母，爸媽教育男性依舊是要頂天立地當個好男人
教育女性則是希望她自立自強找個好男人
兩者相加之下就是，女權直線上升、自由奔放
但同時男性卻被鎖在父權牢籠中，一生遭受歧視
所以才說這原因就是兩個字，父權
要打破這種框架最好就是要真正落實兩性平權
把男女性單純當一個獨立個體，彼此間的交往只論心不論財
男人別只想找正妹奶大、女人別只挑有錢有房
不過這太難了啦，基本上是無解
只要男人還會花2小時挑一片好尻的A片
就一定會有女人花20年挑個一好老公
--
同意
不正奶不大的跟沒錢沒房的互相看不上,所以無解
其實也沒真的那麼難
地球上至少有好幾個國家/社會文化已經很接近了（如果
不是已經完全做到的話）
就台灣的社會風氣和思考方式還沒走到這種水準而已
就女權自助餐,女權福利和父權紅利我都要,父權壓迫我不要XD
正解
你講得蠻好的；但女生也不是都要車要房啦，有的是要長腿
歐巴或至少外表跟自己等級差不多。這麼說來多大部分男
生而言，車房比較有機會/意願努力？
長腿歐巴身高沒辦法改變
女權抬頭同時持續享受父權紅利 自助餐真好吃
推
不過這是現象。要改善短期很難
怎麼覺得妳文章的方式好像鍾家播
如果我是鐘佳播，我會說要跳脫父權框架思想只有母權革命 所謂母權革命，不僅要落實在思想上，更要身體力行 所以下一幕就是我直接變性當女的這樣
現在不就一堆男生在想辦法跳脫父權壓迫嗎？ 直接躺平
男女都各自要努力，單方面炒作某性別實在無意義
吃自助餐的人就是自私貪心，這種事就是人性而已
問題是有的人就是能吃自助餐爽過一生阿，care這些又如何
？先擔心自己吧
就說紅藥丸提到慕強擇偶是真實存在的了吧，一堆人一聽到
這個詞就滿滿的不屑 嘻嘻
結論完全正確 父權不是觀念問題而是人類本性下的產物 只要
男人自己把自己鎖在父權牢籠裡
男人還在整天GGININ 最後市場就是這麼父權
人終究是一種動物，很難跳脫生物本能
男女都一樣
只要男人堅持要奶大正妹的一天，男人就會繼續把自己鎖在
父權牢籠裡
兩個字：性慾！
只要男人從現在開始，改找小奶，不就掙脫父權牢籠了？
女人都掙脫父權牢籠了，男人還在繼續跳脫不出來
男人要說服的是其他男人，不是女人，女人早就跳出父權牢
籠了，男人自己還在把自己鎖在父權牢籠裡
女人的性慾沒有男人強，只要男人性慾能夠比女人更低，男
人就贏了
也不用要求男人找小奶啦 其實只要看女人不爽躺平就好了
只要躺下去父權牢籠就束縛不了你 現在的問題就是台男嘴上說
要躺 下面那顆頭還是站的直直的
反串文推推
紅藥丸的理論大部分都是社會現況而已…只是很多男女聽到
會不愉快。身邊還真的沒看過幾個女人會找比自己弱的，同
理，男人也通常不會找比自己強的女人，現代社會就是要傳
統不傳統、要進步也不進步的自助餐社會
樓上誤會了什麼 進步不代表與傳統完全相反 你口中所說的自
助餐正式進步社會的表現啊 因為在完全自由的狀況下市場就是
會朝向贏家全拿的狀況發展 自助餐正是表示市場足夠自由
也就是我們一直在追求的進步
男人被父權壓迫所以認為養家天經地義？那戰AA戰月子
戰房貸誰付的台男是…？
魯男常自比傳統大男人，但實際上魯男連傳統男人該承
擔的責任一項都做不到，腦袋傳統但執行能力廢物，笑
死
來喔，你各位看看，一個血淋淋的例子就在這裡 為什麼要戰AA戰月子戰房貸? 不就是因為父權框架導致社會認為這些是男性應該支付 所以被壓迫久的男性們才起身而戰嗎? 都說女性可以獨立自主 自己付錢吃飯很難?一起養家養小孩所以一起出月子費出房貸很難? 而最後你說對一點了，現在魯男確實做不到 但憑什麼做不到就要遭受歧視? 你拿以前傳統男性來比不就是在壓迫嗎? 如果真是自比以前又做不到的廢物就算了，憑什麼其餘男性就要這樣被束縛?
父權又背鍋了 明明就是女人慕強本性 卻倒施逆行硬嫁了比
他弱的男人 之後又叫比較弱的男人出錢養家做家務 還洗腦
兒女妳老爸廢物賺的少活該死好 最後落井下石離婚掃地出
門
男人挑A片和女人挑老公不相干
慕強這東西是本能是潛意識 硬用平權意識去搞 最後下場就
是這樣 意識根本就打不贏潛意識 卻拿父權去開刀
平權若真的那麼解套 那西方國家離婚率又是什麼鬼 各種法
律規定離婚財產分半又是什麼鬼
我認為慕強應該是要仰慕強者，然後期許成為那樣的人 而不是打不贏就加入，找一個強者變成他的人
因為叫女權 用平權包裝 實際還是爭權奪利 父權女權福利都要
只想找+/- 1個sigma 的人一起不行嗎…
沒辦法天性就是如此 女人就不會期許自己成為強者而是去依附
本能的演化是用萬年當單位的 人類文明才千年根本不可能跟
本能對抗
看來邏輯演化得比本能快太多了
可惜你認為不是大部分的女人認為 還有這個案例女人就是強
者硬是因為平權選了一個比他弱的男人 結果呢？ 一直狂推
平權只會造就更多相同問題的家庭
人性的本質不是你認為怎樣世界就會怎樣
是阿，所以我的理想是，男女交往只看個性，跟是否用心真心，不論才或財 但這有點太烏托邦了，所以講到最後我也覺得不可能 男人就是會看臉看奶，才會挑個片都要花很久
選伴侶不是要選喜歡的嗎 怎會是因為平權父權女權
紅藥丸真的是魯蛇試紙，會買單這個論點幾乎都是魯蛇：
沒人愛、收入低、個性偏激、好騙。
看臉看奶看身材根本很正常，這種刻在DNA的事無法改變
4 所以女人看錢看地位也根本很正常 這也是刻在DNA無法改變
你把兩個東西搞混了
男生天性的性衝動看成月經比較好理解
賀爾蒙作祟的東西，不全然是社會框架吧
你應該說，喜歡小女人或溫柔個性的擇偶標準要改
除非性衝動來自於社會框架遠大於賀爾蒙
樓上 女人看錢看地位就不全然是社會框架啊 這是萬年演化出
的生存策略啊 一樣是刻在DNA裡的東西只是不適用性衝動表現
推 積極矯正權利不平等的過程中可能會造成另一種歧視
只看個性、是否真心 配對率大概會低到谷底吧 先不談常說到
男生無趣的問題 光是男女成長環境的差異就注定雙方很難單靠
個性去產生配對了
可以使用外在條件補足對男生而言是有利的
推 最後兩句是真理
男人性衝動跟月經比 這什麼鬼比法 性衝動是需要有相對目
標才會產生 月經是需要什麼目標
性衝動的產生不需要目標啊 比如約炮就是先有衝動
再找對象 看哪個好約就約哪個
他就只是一個慾望 有需求的時候就會想滿足而已
怎麼有人會說女人看錢和地位來愛人，是刻在DNA這種
事…某些動物是會看打架勝負來擇偶，但打贏卻不得青
睞的也是很常見
那就是你性衝動跟我定義不同囉
最後兩句怪怪的除外，其他滿中肯的
不太是定義啦，只是認知的不一樣
紅睪丸之所以魯蛇愛用 就是因為還不夠強
到認為自己很優秀高度還是沒想像中如意 才知只是偏執
我都已經很強了 女生還是沒有都選我 這樣才會懂
可惜很多人達不到高度 就開始認為女人都很xx 仇女
很多人養女兒大概也非常困擾 要養成正的 還是會賺錢的
很多普通人也婚配了 受刑人老婆都沒有跳船 足以解釋
紅睪丸這套其實是非常偏激的 過於簡單歸因
與其說刻在 DNA 不如說家境長期差的女生才這麼吃錢地位
有錢的女生其實很會灑錢買愛情 不然八大賺什麼 對吧
女生只愛強者 八大男公關笑而不答
可是以前所有文明一開始都是母系社會欸
所以這個社會只能看在父權 母權之間擺盪，不太可能真的
走到平衡
真平權第一步男生大都在意當兵這件事吧
看看韓國也是
正解
身為女生也覺得好中肯
女生也看臉和身材好嗎...幻想女生只看錢和財產哪招
結論錯：女生不用結婚，
可以一直換男友
女權本來就假的，男生就要比女生行才可以
推 有理
推
是不是因為…時間還不夠久XDDD
推
喔 這邊幫一些人補充一下 那Jupto 的言論不用太在意
他的立場都是檢討男性 不論自己的邏輯有多歪
再幫原PO補充的是 最可悲的是 就算自己是受害者
但如果是自己女兒 一樣會希望能嫁比她好的對象照顧她
所以教育風氣沒改 也是無解的一環
推
我好像快被你說服了哦
推
戰月子我覺得是兩碼事喔 一個出精一個出卵
女方硬生生多出了子宮 男方還不出月中說不過去吧?
難道男方多賺家用支付較多 因此過勞住院無法工作
還要自己支付所有醫療費用 女方也不用照顧?
樓上那你換個角度想 生小孩是兩個個體都同意且自願
的結果 那自然金錢上平分也是合理的吧
從前與小孩相關的費用男生全包是在傳統上小孩是跟
著男方姓 是他們家的小孩 女方是“幫”男方生小孩
但現代不是了 同為雙方的小孩 同樣想要 同樣疼愛
住月中換取的是女方的產後照護 男方實質上沒有獲得
好處欸 如果男方全出 不會有男方出錢買女方生小孩
的感覺嗎？
2
上個BGM 最近看了一些相關系列的推文 有感而發 先說結論 「女生有錢就是加分」![Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？](https://img.youtube.com/vi/6OGz3OSbk0g/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？")
4
我來回答我的看法 這其實隱藏了社會對女性的歧視 黑黑 因為社會普遍覺得 女人就是會找比自己條件好(資源多)的男性 為何??? 因為要吸對方的資源啊!!3
: : 這只是動機不同（女生不願意or男生不會圖） : 但結果都是男生不會花女生錢，所以沒意義啊 : : 推 benny3579: 合理 女生願意出錢養男生的時候錢才是優點 不然沒屁用 02/10 22:04
這個問題 就只要看看歐兔還是其他男生徵女的時候 有看過哪個男生會寫要求女方薪水至少不要低於xx萬或存款要有多少有車有房嗎 應該即便有也不多 要求年齡或bmi的還比較多吧35
我覺得蠻怪的，說真的 不管錢多錢少，雙薪本來就應該都要出家用，又不是一個人完全沒工作那種，家事的話我 是另外一種看法 我家也是老婆賺比我多 我自認我薪資在南部算不錯了，但是終究給人請的還是很難贏自己做生意的![Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？](https://i.imgur.com/0Jb6G0Ib.jpg "Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？")
爆
這篇除了本文，還有補充 前前後後很長 但是很多該討論的問題是在推文後補充 所以還是完整引用，以供參考 主要回文就集中在下一段![Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？](https://i.imgur.com/4SFiPoib.jpg "Re: [討論] 為什麼有人會認為女生有錢就是加分？")
2
就…這些人終究覺得， 賺錢養家是男生的事情， 所以女生有錢才會是一個加分項目啊。 這就好像約莫30年前吧， 很流行一個詞叫「新好男人」，
其實主要是格差婚的問題 沒有格差的比方說在大學期間的同學交往結婚或是同個工作場合同事的交往結婚 那兩個人的社經地位學識涵養都差不多 這時候女生當然是有工作或是有賺錢的狀態 兩個人對於未來的努力也比較容易有共識15
不意外，這種心態的人滿多的， 就是「能讓我過得爽的長輩就是最好的長輩」。 誰讓原原原PO出國留學去爽？他老媽。 所以對原原原PO來說老媽是最棒的， 老爸不能讓他出國爽，說不定以前還會管教他，X
女人說， 我經濟獨立，收入還很高， 婚配市場能不能大加分？ 男人說， 女人年輕、漂亮、奶大才有吸引力，
爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事？ 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊！![Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況](https://i.imgur.com/X6chg48b.jpg "Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況")
36
Re: [討論] 關於版上很紅的AA制你可以上網搜尋「家務分工」， 會找到成千上萬的女權探討這個議題， 多半是在抱怨家務分工上女性承擔更多份量。 照你的邏輯這些女性， 可以找原因平分家務的男性結婚，31
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？這是你家沒有重男輕女的現象 跟整體台灣社會還是有重男輕女現象沒有衝突啊 重男輕女的主要問題是家庭有限資源分配不均 而這前提是家庭要有資源，每個家庭資源差很多 有錢人即使重男輕女，女生分到的財產也會比一般人家重男輕女的男性分到的多16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔～ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等![Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？](https://i.imgur.com/oZews61b.jpg "Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？")
9
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？你這篇文章 根本沒搞懂什麼叫父權 傳統父權觀念 男性負責剛硬 女性負責柔軟 直到時代演變 有越來越多的女性覺得很多男性能做到的事 女性自己也能做到 既然這樣 那又何必規定女性只能做柔軟的部份 跳脫出性別的框架 不再規定女性只能做啥 這才是真正的女權![Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？](https://i.imgur.com/t0bAee5b.jpg "Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？")
11
[閒聊] 關於父權自助餐看到馬丁在推文問我什麼是父權自助餐 就來回應一下好了 簡單說就是父權紅利要吃 女權/平權帶來的紅利更要吃 父權就是傳統上大家所知道8
[女權] 本子界中的女權鬥士YT上看到的覺的很有道理 不過他前言廢話有點多，不想點進去的人我這邊簡述一下 片中所提三大女權鬥士的奮鬥史。 有一些術語可能和女權主義有關我也不太確定，![[女權] 本子界中的女權鬥士](https://img.youtube.com/vi/_-rN-AJH-L8/mqdefault.jpg "[女權] 本子界中的女權鬥士")
2
[討論] 父權社會是不是一場騙局 ？現在看似父權主導社會 但其實現在早已是女本位社會了吧？ 女本位以女性為主，女性作為整個種族的生育者，延續整個種族的命脈，男性必須要犧牲利 益來保全女性，是隨時可以棄掉的工具人，你掛了，下一位補上 而傳統主義(父權)最喜歡掛在嘴上的就是男人要「養女人，保護女人」
Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟3
Re: [閒聊] 關於父權自助餐老實說，一開始看到這篇本來想反駁 但是冷靜一下仔細想想，靠背好像還真的是這樣 現在社會已經很難靠單一方賺錢養家，雙薪家庭只會越來越多 可是大家還是習慣把家事扔給老婆，就算分攤，也只是分攤一部分 小孩有事要請假，也是老婆請假居多，甚至要辭職也是老婆會先辭職![Re: [閒聊] 關於父權自助餐](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/29/1/12758648.jpeg&s=Y&x=0&y=2&sw=975&sh=650&sl=W&fw=800 "Re: [閒聊] 關於父權自助餐")
![[閒聊] 關於父權自助餐](https://i.imgur.com/jrdV0w5b.jpg04/14 "[閒聊] 關於父權自助餐")
![[討論] 父權社會是不是一場騙局 ？](https://i.imgur.com/oSqxIgQb.jpg06/10 "[討論] 父權社會是不是一場騙局 ？")