Re: [新聞] 曾被醫生摸臀喊爽?雞排妹「他可以你不行」
這串實在太詭異了
只要當事人爽
就不構成性騷擾?
這種想法有多恐怖
到底有沒有意識到啊?
“你一定很爽”
“你很喜歡我這樣吧”
“你就是在引誘我”
主張性騷擾
完全以主觀心情論定
只要當事人覺得爽
就不叫侵犯、不是性騷擾
某種程度
根本在助長上面那種犯罪心態
要我說
帥醫生的行為
利用工作行為
在對方沒有預期下
對客人上下其手
這就是性騷擾啊!
不然勒?
只是剛好雞排妹喜歡他
所以不以為意
但那位醫師的行為本身
就是性騷擾
只要當事人爽
就不構成性騷擾?
天啊....
真噁心的想法
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
你的例子就是當事人不爽啊
蛤? 我要說的是 只要的讓對方爽 我的行為就不是性騷擾 那些堅稱性騷擾主觀認定的 根本在助長這種噁心想法啊 還有被害人愛上強姦犯的勒 怎樣? 這是性騷擾嗎?
※ 編輯: werttrew (111.82.33.83 臺灣), 02/04/2021 15:32:40肥宅我ㄧ出門就準備去警局
是不是性騷擾本來就是看對象啊
他摸的對象如果不是雞排妹(很熟)
你覺得其他不熟的病人會給碰?
再者本來就是經過本人同意
如果你要說這個行為是主觀認定的話
只要碰到你一律性騷擾
管你同不同意
一律有罪
每個刑法構成要件都有主觀跟客觀認定
他們本身有一定的曖昧關係了 可能只對雞排妹這樣
認識幾年的好朋友私底下有什麼動作你也不曉得
你要說這樣不行 那約砲都犯法了
本來就是看對象啊 你老公摸跟捷運痴男亂摸有一樣嗎
你有自信讓那些陌生人都很爽的話你就去摸啊 看到時是
大家都很開心還是你在警察局
某些Ptt肥醜臭酸宅就是對自己太自信 後來跟現實生活
發現落差太大 才那麼憤世嫉俗
當事人自己覺得爽,不是別人覺得他爽,你分不出來嗎
老公摸也不行吧
當事人不爽 老公硬要的性侵案件時有所聞
是看心情 不是看人
不看當事人要看誰?
事後越想越不對勁
就是看當事人啊 你舉的例子是看當事人嗎?
本來就是看當事人有沒有不舒服好嗎 廢文
不喜歡請當下說出來,不然鬼知道你能不能接受
4
所以就是雙標嘛 開放形象的人說被摸覺得活該 跟看到女生弱勢就覺得要相信 兩個本質上其實沒啥兩樣 都是自己主觀認定9
若要論法律標準是否一致, 前提是雞排妹也對帥醫生提告吧。 如果有人提告帥哥性騷擾, 法官說,帥哥長得這麼帥,不構成性騷擾, 有人對醜男提告性騷擾,馬上判刑,2
你講的東西不就我講的東西…? 我本來就是支持不同人不同標準, 就算是雙標,也是合情合理的雙標, 你特地回一篇文重複我的論點, 然後還特地嗆人魯沒女友是有什麼問題?5
肢體接觸 本來就要看跟對方熟不熟 和當下場合情境氣氛 以上都會影響當事人的意願 不同人 不同情境 不同場合 怎麼比較?6
我是不懂有些醜男崩潰三小啦, 這種事情本來就是高興雙標就雙標啊。 正妹要碰我,我也樂得開心啊, 但如果醜肥龍或男女板阿姨想這麼做, 我一定馬上給她們一個拳頭吃。X
其實 現在大家都會慢慢探討『性騷擾』的內涵是什麼? 性騷擾當然包括主觀成分 但舉『醫師摸屁股』這個例子似有不妥 在客觀上,人事時地物就不太妥當 因為
爆
Re: [問卦] 郭婞淳事件 現實社會的看法?我現在真的搞不懂那些女權到底在亂什麼 本來性侵或性騷擾能否成立 是由當事人自己的主觀判斷 像是被帥哥抱跟被肥宅抱的感受不同 所以肥宅算是性騷擾 但帥哥不是19
[討論] 他可以你不行,應該算性自主的展現吧?代PO 影片中很好的提出了觀點-"他可以摸臀但是你不行" 主要原因是因為對方不會讓雞排妹有被性騷擾的感覺 那為什麼不會有被性騷擾的感覺呢?15
[問題] 現在政治正確是不是很重要啊?我看到雞排妹下面有人丟帥醫師的新聞 然後說人帥真好人醜性騷擾 結果下面就有人開始說 性騷擾本來就主觀認定,說他在批評家純,試圖以人身攻擊模糊焦點,沒討論性騷擾對人們身心的影響 肥宅我看了一下11
Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事大家好 這篇討論串實在太多了 所以我決定幫大家總結一下 當作懶人包好囉 #關於性騷擾 1.別人可以你不行9
[心情] Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論現在就是開啟大咪兔時代! 看到一堆弱智在那邊 “女生一般不會拿自己被性騷當武器啦” “女生勇敢站出來” 要玩主觀認定人人都能玩,絕對可以玩到從此台灣沒性騷擾!9
Re: [新聞] 翁立友不認蹭臀性騷 雞排妹心累回應「到此其實翁的形象是真的很好, 所以他否認的話,我也是有點相信他, 畢竟他在樂壇也是打滾十幾年, 沒聽過什麼不好的傳言。 但雞排妹講的話,也不是沒有道理,