Re: [討論] 關於性騷擾，希望大家了解的事

dferww5502/06 10:01你沒有總結到多年來都玩比這次更大，這次明明沒什麼事

dferww5502/06 10:01反應卻特別大是什麼狀況

yahoody02/06 10:04沒什麼事是誰定義的？

dferww5502/06 10:06然後5是錯的，這是法律為保障證據取得不易而偏向想信被

dferww5502/06 10:06害者的做法，然而如今卻被胡亂解釋，實情再怎麼偏向被

dferww5502/06 10:06害人仍需有一定的客觀行為，不然你崖在完全無客觀性騷

dferww5502/06 10:06擾行為下，單以主觀認定去告告看啊根本就告不贏的，請

dferww5502/06 10:06勿再以訛傳訛

dferww5502/06 10:07過去十年來都玩比這次很大很多全是嚇到沒反應？那這樣

dferww5502/06 10:07也應該是指控這十年來更過份之人，怎會是指控這次最沒

dferww5502/06 10:07什麼的？

dferww5502/06 10:09既然告了沒用，告不贏，你為何要說你主觀認定即可？不

dferww5502/06 10:09正是還要有客觀證據嗎？

rogergon02/06 10:22總之一句話，我可以雙標你不行

wingthink02/06 10:53突破盲點了

hikari2202/06 11:36突破盲點了

revorea02/06 11:44想搞人才不提告，反正從身份標籤提款就夠了

rosa002702/06 11:46自己的觀點是? 躲在中立後面求認同 不是好事

hsshkisskiss02/06 12:11總之我愛怎樣就怎樣，但你不行！

duck7004502/06 13:08主觀認定會被濫用

abbag02/06 13:25QQ

cityhunter0402/06 15:19你忘記加上：人帥真好，人醜性騷擾！

orphen75022602/06 16:16性騷擾就是性騷擾，不要再一直扯主觀認定了，有做就

orphen75022602/06 16:16是有做

orphen75022602/06 16:19用錯了，噓你無聊低級沒同理心

mark020402/06 16:41廢文

ostracize02/07 00:14

leo0717273702/08 15:48這種雙標，一直都是女生的特權，沒證據，就裝可憐

leo0717273702/08 15:48 把你社會性死亡，男生如果沒證據 出來這樣講 絕對

leo0717273702/08 15:48沒有效果

leo0717273702/08 15:50這種現象 想想都覺得可怕，如果有個男的都沒做壞事，

leo0717273702/08 15:50忽然有個女利用他的女性優勢，讓一個男的 社會性死亡

leo0717273702/08 15:50，那真是太慘了

leo0717273702/08 15:51結果一堆幫兇，一直在說 這是主觀認定，不用證據，

leo0717273702/08 15:52 是有沒有這麼反智啊

leo0717273702/08 15:53那些被誣賴 栽贓的無辜男生，有誰關係他們的權益呢

leo0717273702/08 15:55現在就是有很多女的，會亂講話 亂告人，不停止這種

leo0717273702/08 15:55亂象，還推波助瀾

leo0717273702/08 15:57不要臉的是，這種女的 被揭穿是說謊後，只是哭哭 就

leo0717273702/08 15:57沒事了 別人可能因為這樣一生毀了，他們卻只要裝可

leo0717273702/08 15:57憐 就沒事了

leo0717273702/08 15:57難怪這種亂象，越來越多

cc393702/08 22:44你這些結論下得有點偏頗

Veronicajin02/09 14:401跟2有什麼問題嗎？（歪頭