PTT評價

[討論] 相愛,不是結婚的理由?

看板Boy-Girl標題[討論] 相愛,不是結婚的理由?作者
philandsam
(盛小王)
時間推噓27 推:35 噓:8 →:53

大家好,我是盛小王

我是泛性戀,2019年和交往6年多的伴侶求婚,預計今年年底結婚

於是陸陸續續與家人出櫃,沒想到家人的反應超級平淡比白開水還平淡(害我還覺得有點無聊)

基本上家人對我跟同性結婚沒太大意見(因為我跟誰在一起不關他的事啊~)
反而是對「婚姻對於人類的意義」很有意見

我對結婚的想法就是透過公開的儀式、向親友宣告將和所愛之人邁向人生的下個階段,“順便”透過合法程序擁有合法婚姻內應有的權利、義務和保障。
我本來就是會想結婚的人,這也和所愛之人的性別無關。

但我的家人尤其是我哥哥,可能是他的同溫層有太多破裂的婚姻吧~
他說婚姻與愛情根本無關,完全只是經濟和法律層面的事情。
講的簡單點他覺得婚姻是當初地主為了管理農奴而設立的制度 現代人類根本不需要婚姻。
反正他的說法是完全不介意我跟同性交往 而是對於結婚這件事很有意見 就算我今天要跟女生結婚 他也一樣會講這些話。

尤其又是跟同性結婚,目前不會有小孩的問題,對我家長來說就更沒有結婚的必要性。

我問:相愛,難道不是結婚最好的理由嗎?

他們說:結婚與相愛無關,只因為相愛而結婚,有一天會後悔的


是這樣嗎???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.104.130 (臺灣)
PTT 網址

jenny0202603/09 09:09記得他結婚的時候嘴爆他

loversdating03/09 09:17任何理由都可以是結婚的理由啊。對我來說婚姻確實

loversdating03/09 09:17和法律比較有關係,但其他人因為愛而結婚我也覺得

loversdating03/09 09:17很棒啊!

kaki123103/09 09:23他說的是對的。

Afro556603/09 09:27結婚之後多了那張紙之外跟交往有什麼差別嗎?

weliche03/09 09:49呃 你有發現嗎 通常對這種事大放厥詞的人 自己都搞不定

weliche03/09 09:51跟電視上一樣 自己的婚姻都經營不好 出來教別人怎麼經營

carrotkaka03/09 10:01若沒有小孩子,其實不需要結婚。@@。

mimix198603/09 10:02要說對也沒錯,但如果是因為相愛、願受法律約束、互相

mimix198603/09 10:02陪伴而結婚,這段婚姻會感覺比較踏實。

aliceyjl03/09 10:10會想因為相愛而結婚+1

pinkygirl03/09 10:21光法律上的結合就差很多了吧 不管有沒有小孩

luswtin03/09 10:23結婚就是財產的分配,確實跟相愛無關

luswtin03/09 10:27不生小孩而結婚就是脫褲子放屁

luswtin03/09 10:28而且反過來思考,如果兩個人夠堅定,那又何需用法律來束

luswtin03/09 10:28

al191403/09 10:33是必要非充分條件

Ksang03/09 10:35也同樣會因相愛而結婚

Ksang03/09 10:35只選擇了任何一樣模式經營你的感情,就花心思去努力吧

Afro556603/09 10:38補充一下 結婚就多了法律的保障 但生活相處我覺得差不多

blackzero103/09 10:48這又不是惟一答案的問題

snoopy6303/09 10:55哥哥說的顯然是歷經滄桑的體悟很正確

voyage003/09 11:08哥說的沒錯 但在台灣沒有合法同居人 結婚各種層面來說還

voyage003/09 11:08是比較有保障

bhis03/09 11:09為了什麼結婚關我啥事

lin79315603/09 11:16....法律定義至少可以讓你和伴侶在醫院能夠簽字吧....

shikiaki03/09 11:18這其實不關你哥哥的事

ctw0103/09 11:34他也太無聊了 我看他就是因為不滿同性婚姻在那找理由心裡

ctw0103/09 11:34覺得交往玩玩 結婚不行

ctw0103/09 11:35結婚是感情也是經濟行為我沒意見啊但在否定其中一個說單純

ctw0103/09 11:35只是經濟行為是以為自己是中古王室結婚只是聯姻嗎?

yyc121703/09 11:38婚姻就是民法契約 看婚姻板就知道 聘金 小孩跟誰姓 誰出

yyc121703/09 11:38頭期款 房子買哪裡 都跟民法有關

yyc121703/09 11:39法律才不管你們愛不愛

kevinmeng203/09 11:41相愛不是結婚的理由,但是在一起走下去的原因跟初衷

kevinmeng203/09 11:41婚後就知道一堆狗屁事,你為什麼要找身邊的隊友?

kevinmeng203/09 11:41沒有愛,任何風浪都無法承受,有愛才能包容跟磨合

aJan556603/09 11:42相愛只是結婚的條件之一吧

suifish03/09 11:46法律的保障覺得蠻重要的

humannature03/09 11:49板上25以上未婚的魯蛇一堆問有何用?但我覺得你哥說

humannature03/09 11:49得對!

buwa5603/09 12:03你們生的出小孩再來想經濟問題

kkooptt203/09 12:04結婚確實和法律比較有關,但也是因為相愛所以希望在法

kkooptt203/09 12:04律上被綁在一起啊

luswtin03/09 12:10用浪漫主義的糖衣包裹著財務分配的行為

HayaSan03/09 12:14大推一樓

a42036003/09 12:17哥哥說的很對啊..

cck52503/09 12:25就...想跟喜歡的人在一起啊

iiKryptos03/09 12:27結婚是為了可以合法的保護愛人,愛到一定程度就會想要

iiKryptos03/09 12:27承擔的啊。

paul040403/09 12:34因為愛而結婚,跟喜歡就交往是一樣概念,你哥說的也沒錯

paul040403/09 12:34,婚姻的確是法律定出來,沒有法律會有配偶婚姻一詞嗎?

paul040403/09 12:34如果你不在意共同財產、小孩監護權,那的確沒什麼必要結

paul040403/09 12:34婚,我覺得很好玩的是很多同性情侶盡力去爭取結婚權利,

paul040403/09 12:34但很多異性情侶卻是害怕走入婚姻的

brutlvcha03/09 13:03這裡是…男女版?

copapta03/09 13:07我覺得你哥的意思是說,安全感也不能透過結婚而得到,那

copapta03/09 13:07結婚就只剩制度問題了。

jader03/09 13:30結婚理由百百種 他自己不想結婚不需要潑弟弟冷水

fuqi03/09 13:48男女版

RuinAngel03/09 13:52沒錯啊,妳可以跟愛人結婚也可以跟經濟結婚或是身份

RuinAngel03/09 13:53結婚,婚姻制度就只是個制度不用過度詮釋

LakersDlo03/09 14:02他說的部份不算錯,但是他也忽略了法律本身就很重要

LakersDlo03/09 14:02就像之前討論同性婚姻會提到,你能否以家人的身分出現

LakersDlo03/09 14:03在另一半需要你出現的場合?比如說重病要簽署文件之類

LakersDlo03/09 14:03婚姻不全然是壞事,他會帶來義務(所以離婚就要分財產)

marktak03/09 14:03有 繼承財產妻子是第一順位

LakersDlo03/09 14:03與權利(身為法律上規定的家人、遺產保險)

marktak03/09 14:04以我家來說 是他媽的小三跟peko弟妹

marktak03/09 14:04

LakersDlo03/09 14:05所以如果只問相愛足不足以構成結婚的理由?我覺得不夠

LakersDlo03/09 14:05但是因為愛而使你希望承擔這些義務與獲得新的權利

LakersDlo03/09 14:05那就足以構成結婚的理由了

bushiwo03/09 14:31你哥說的其實也沒有錯,在愛情消逝的狀況下,婚姻就是經

bushiwo03/09 14:31濟、法律權利等等。但是我跟你一樣,結婚最重要就是愛,

bushiwo03/09 14:31然後努力讓戀愛感持續,有愛才有幸福感啊。這個每個人感

bushiwo03/09 14:31受不同,不用跟他爭。

mark020403/09 15:06是這樣又怎樣?不是這樣又怎樣?

cxz12303/09 16:13你哥的意思是同性不需要結婚,所以同性婚合法化是無意義的

cxz12303/09 16:13

lecheck03/09 16:16做你理他喔 就算他可能是對的

Colitas03/09 16:16理論上你哥沒錯,但是實務上有很多法律權利和福利跟婚姻

Colitas03/09 16:16綁在一起,所以正式登記還是有差別。

ks45403/09 17:19又是一個自以為出櫃很特別的,不要自己74好嗎

ctw0103/09 17:40不過我還是想說一下,通常覺得結婚完全是感情行為的都有點

ctw0103/09 17:40浪漫過頭傻傻的...對日後長久的現實生活通常有害

smallplug03/09 19:06我也覺得婚姻是利益關係而非感情關係

XDdong03/09 22:19是啊 但 就是要那個經濟和法律的保障有問題嗎

XDdong03/09 22:20可以節稅不香嗎

NomeL03/09 23:58單純相愛對話本來就不需要結婚呀

NomeL03/09 23:58的話

nsaids03/10 05:36婚姻保障配偶啊 萬一突然死了遺產才能給另一半

eric998102003/10 23:14無聊的話題,那這樣說的話兩個人在一起也不一定要交

eric998102003/10 23:14往,知道喜歡彼此就好

sahuee200303/11 05:45你哥說得對