Re: [分享] aa 制 破解法
※ 引述《fawangching (25k哲學家)》之銘言:
: 我覺得
: 你們會卡在aa 制
: 是觀念問題
: 轉換一下就好了
: 我聽我朋友說 台灣女生 是很值錢的
: 如果你去喝茶
: 台灣普妹一次
: 至少也是3500起跳
: 台灣正妹6000-10000都有
: 可能也有更貴的
: 東南亞不列入討論範圍
: 那你約會請女生又何妨
: 女生開心
: 約會幾次就做愛了
: 多做幾次
: 你賺翻了
: 這樣雖然是物化女生
: 但我只是想表達
: 觀念轉一下
: 一切都是小事情
: 我聽我朋友說明完
: 台灣茶有多貴後
: 我追女生都超大方
: 供參
這想法我覺得蠻有趣的欸
挺妙
有點像資金盤
後果自付 趁崩盤之前賺到飽
就看誰跑得快 時間抓得準
話又說回來
這種情況下,沒出錢會被抱怨的女生,
是不是該檢討啦?
因為被認為沒有請吃飯的價值
”憑你 ,跟你吃飯要花三千?
我不如去xxxx”
確實也聽過有些蜜糖妹子 ,
就算要出來賣的,還得先花幾千請她吃飯,有眼緣,當面談好價錢,
才能春風一度。
只能說的,物化不是單方面的責任呀!
--
※ PTT 留言評論
15
[心情] 關於Eatgether這個app這個揪人吃飯的app 裡面很多誇張行徑都變成合理化 女生好姐妹想吃一頓飯 就去上面找男人當盤子出錢 一堆唱歌跟飯局 都是男均攤 女免費1X
[討論] 為什麼女性願意花時間跟AA噁男吃飯?正常的台灣女性從學生時期到出社會 一路走來都必須承受各種台男的追求&試探 LINE/IG小盒子/臉書 通知永遠無法歸零 走在路上、搭捷運時或多或少都有被搭訕的經驗 若願意安裝交友軟體APP,訊息更是雪花般紛飛10
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?的 : 一半一半 : 如果一開始都是男生付錢習慣,在一起之後女生也會自動幫忙付,這是一種默契 : 但是這篇文章重點竟然是,以前你付,現在在一起,為什麼我要付? : 我覺得匪夷所思3
[問題] aa制真的難嗎?aa制真的難嗎? 好像很多女生 剛認識就要你請吃飯 或請看電影 有這方面的現象嗎?9
Re: [分享] 真的無法理解男女朋友AA制我覺得AA制是最正常的行為模式 男方全出才是父權遺毒 女方把自己物化成商品 價值高的商品 會有很多男人買單 價值普通的商品 只好跟人AA8
Re: [討論] 從AA議題看邏輯雙方價值不對等的問題吧 女生覺得男生要整個買單 不然就不行生氣的 潛台詞就是 我覺得這男的沒什麼料,不是個咖4
Re: [分享] 來來來,AA 男請進來想請問AA男覺得吃飯付自己錢天經地義不需詢問也不需試探,沒付是沒家教的人。 請問出去吃飯你會主動出全部飯錢是你們的家教嗎?還是男生主動出全部飯錢是普世價值 呢?如果都不是的話,AA男於結帳時算好自己那份交給店員,那剩下的錢店員就會跟女生 要了不是嗎? 天經地義的普世價值不包含男人先出所有飯錢吧。5
[閒聊] 賣淫無所不在~(≧▽≦)在FB看到一個回文不知道是反串還是認真的,大意是跟老娘出來吃飯就是要男生出錢,不管是路邊攤還是高級飯店都一樣 有時我願意AA是我心情好,男生不懂付出也想追女生? 好幾個人被釣出來還說什麼「女生就是要有價值才有人疼…」天哪,噁心畸形女權~ 話說,其實「想追我的人必須幫我出錢」不就是用金錢換取交配權的變形手段嗎?「有付錢(付出)才有資格X我」,自己都不知道這種作法跟付五千塊就能X的其實也差不多…而且付五千的不會X不到,請吃飯送禮物當工具人的…很多都X不到~ 女性交配權可以換錢換服務,真好欸~廣義的賣淫咩~~ -----1
Re: [討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?追不追的到看你價值在哪 帥哥找正妹吃飯還是要請客 (正妹不缺請客的人敢AA就扣分) 帥哥找普妹吃飯AA也追的到 (普妹通常都會滿主動要攤錢)- 吵屁吵 你要請客就有女生要陪你吃飯已經贏過33%的男人了 有女生要給你請吃飯你大概又贏33%男人 有女生要跟你AA花費 你再贏33% 如果你是最後1%的男人 就會有女人想請你吃飯了