Re: [討論] 從AA議題看邏輯

pauljet12/12 18:10其實不是 珊卓布拉克 也沒因為基努李維帶香檳跟花給她

pauljet12/12 18:10她就跟基哥來一炮

owo020412/12 18:15兩個都明星 等級差不多啊

pauljet12/12 18:28主觀客觀等級都差很大好嗎 算了 連票房都不會算也不能說

pauljet12/12 18:28什麼

juqibai12/12 18:57比喻失當

death84092212/12 19:06基哥又不是飢渴台男==

pinkygirl12/12 19:12怎麼可以當下臭臉不爽？ 太粗糙了吧！

owo020412/12 19:16如果因為AA 女生就不爽 就沒下文 那本來就沒機會 不

owo020412/12 19:16用多想 代表趴數不夠

owo020412/12 19:17就像你去雞巴無聊的演講湊人頭，聽完結果沒給便當

xxdddddd123412/12 20:49整串都超好笑 怎麼我現實認識的女生沒有一定程度以

xxdddddd123412/12 20:49上的關係根本都不願意被請

stopdog12/12 20:51AA男一堆被害妄想不意外阿，正常女性才不想被不熟又沒意

stopdog12/12 20:51思的異性請客，多麻煩

BoBoLung12/12 21:27幹但是我覺得你這篇很有道理XD

sinomin12/12 22:13價值低於一頓飯的男性假裝沒看到這篇

Freeven12/12 22:27這篇的邏輯很精準了，不要說約會階段，交往階段也是這樣

Freeven12/12 22:27覺得男生不夠價，沒有早晚接送+每個月大餐就很委屈

Freeven12/12 22:27覺得男生超值，主動貼上去包養都沒關係

Freeven12/12 22:27看女生跟一般男生與高加索白人的交往差異就知

snowish12/12 23:16無論男女，如果出去吃這頓飯不會有什麼好處(例：開心愉

snowish12/12 23:16快、增廣見聞、感情增溫、資訊交流...)，不然就算對方明

snowish12/12 23:16擺著要請客，也是不會想出門；用本文範例表示：無聊的研

snowish12/12 23:16討會就算有雙主菜便當也不會想去，除非是要給誰捧場做表

snowish12/12 23:16面，還得看是要賣給怎樣交情的人面子

hinghtlimit12/13 00:02所以我可以得出一個結論，那種不互相的就別再聯絡了

hinghtlimit12/13 00:02，即時止損就好。而現在大家討論AA，其實是在討論開

hinghtlimit12/13 00:02局怎麼避免踩雷。

hinghtlimit12/13 00:03對於男方來說AA會有一種對方不會凹你的感受，而女方

hinghtlimit12/13 00:03則在對方付錢上會有對方想繼續聯絡的感受

owo020412/13 00:40女生一開始也不知道你這研討會到底有沒有料，結果去到現

owo020412/13 00:40場發現超爆無聊的，那是不是會覺得至少拿個便當走不虧