Re: [分享] 跟騷法草案8樣態出爐 網路騷擾要求約會均
看到最高五年就知道又是女權在亂搞了
五年是什麼意思
傷害罪 就是五年以下
適用範圍
一般來說
到打到人骨折送醫 只要沒致殘
都在這範圍
而強姦呢
三年以上
所以要去搭訕的要知道
這法律定的範圍
大概就是
只要被覺得說騷擾
形同打人打到送醫
一個騷擾的太嚴重還會判的比強姦還重
如果真的忍不住想要一直騷擾
那還是直接強姦比較划算
這就是這法條的意思
外遇喊是兩人私下問題 所以只能告民事
現在這個又來入刑了
給這總統上台
法律就搞的跟屎一樣
完全沒有評量的標準
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 刑度最高可處『五年有期徒刑』這倒是蠻重的
: 沒記錯的話甚至可能比性騷擾或偷內褲(竊盜)還重
: 比方說侯友宜的姪女婿偷女同事的內褲好幾條,卻獲不起訴處分
: 但此法成立後,如果女同事表示因為內褲被偷感到害怕
: 那也許有這條法律涵攝適用的空間也不一定
: 綜上所述,
: 筆者大致上肯定跟騷法的用心
: 對於被過度追求、被騷擾的人是一種保障
: 最實際的嚇阻作用
: 也不一定要成罪
: 正常人想到過度追求行為被請進警察局去喝茶做筆錄
: 就應該不會堅持繼續騷擾下去
: 男性版友請捫心自問,
: 你如果被想追的女生報警,
: 被迫去派出所做筆錄被訊問
: 心裡會怎麼想?
: 所以從嚇阻效果來看
: 應該是有作用的吧?
: 大家怎麼看?
--
那就應該把其它犯罪刑責拉高啊 皆大歡喜
對啊 整部刑法修一遍
對刑度不滿可以討論,但是外遇跟騷擾的可比性在哪?
你覺得外遇嚴重還是騷擾嚴重 還有不要政客講什麼就信什麼 這樣很容易被賣 外遇除罪化 說是為了保障女的外遇不會被告 可是最容易外遇的就是有錢人男的 結果那就是有錢人隨便玩 上法院告完 丟個30萬不痛不癢 結果有錢愛外遇的男的爽爆 有錢人配偶虧爆 要外遇的隨便玩 不外遇的人利益受損 跟蹤這法案打著女權出來 出來維護的也是有錢人的利益 以後那些有權有錢人 外遇嫖妓收黑錢 跑招待所 記者跟一個試試 女權就是上面隨便騙 下面隨便跟
那你可以去強姦了呀,別光說不練
看來樓上躍躍欲試
法律量刑比例原則沒依據
看被告的騷擾多嚴重導致判得比性侵重 嚴重到導致
受害者身心靈重創 試圖輕生了結生命 為什麼不能判得
比性侵重?
照你標準 乾脆公然侮辱直接調到死刑等級好了
※ 編輯: season2011 (223.138.174.185 臺灣), 05/01/2021 07:34:21看到推文我真的覺得感受腦真的不適合理性思考
受害者心靈受創程度一樣的時候結果騷擾刑度比性侵還高?
樓上,你被水 了嗎?
8樓,你被水 了嗎
ㄍㄠˋ 打不出來耶
滑坡
你在呼籲強姦嗎?
就把刑責量化來做討論而已 沒人在鼓勵犯罪
是性侵刑度太低,跟騷定五年時,就該把性侵刑度調高
又是垃圾羞辱策略,人家拿出來討論內容,左派就說你呼籲
強姦??
民粹被指出解決方法有問題,第一時間都貼隊友標籤
即為內鬥內行
在他們這些人眼中,非黑即白,支持法案就正義使者,說法
案有問題就跟蹤狂、強姦犯,還有這些人對法院體系盲目的
有自信,覺得法律定0~20年都可以,讓法官決定就好,是沒
看到最近紅火案搓湯圓搓了15年從九年搓到無罪,狗仔們用
這法進去有錢人就要脅你,否則讓你關個爽,原來這才是左
派心中的好法律阿
補血。他們只想總結為"一群仇女噁男在擔心被告"
不想要其他聲音
犯法的事情就是都不要做 在那邊討論作哪個比較划算是?
跟騷法刑度有問題 並不會合理化跟騷這件事喔
同樣跟騷法刑度有問題 也不會合理化強姦這件事
"直接強姦比較划算" 是本篇寫出來的 還說是法條的意思
法條是這樣的意思嗎? 不就是本篇作者的指涉?
在本篇作者眼中 跟騷不如強姦划算 我只是原句抄錄
護航仔是眼睛沒看到那句話嗎? 這種廢文也可以護航 顆
左派要攻擊人還有種方法,因為整篇文章沒問題,他們會拿
出裡面的一小部分自認為有問題(其實只是他們看起來情緒
不舒服)的部分來攻擊,但上下文銜接起來一點都沒問題的東
原來整篇文章都沒問題啊 顆顆
西
說穿了,這法律這樣定沒做配套,確實會讓真正觸法的人去
選擇刑罰較輕的去行為
但是左派的人會認為犯罪的人都很笨,不會鑽法律漏洞,不
會最大化自己的利益
這麼愛最大化就不要只拿跟騷跟強姦來比拉 多比幾條啊
強姦不如外遇 還有咧?
先射箭再畫靶 這種把戲看多了拉
先拿跟騷不如強姦 接下來強姦不如外遇 然後?
又一種左派會出現的攻擊方式,就是顧左右而言他,因為她
不知道怎麼反駁內文,乾脆扯一堆無關緊要的東西出來湊字
數
跟騷 強姦 外遇 都是本文自己提的喔 你只剩亂扣帽子這
招了嗎? XDDD
我就看左派這種情緒發言是能發到什麼時候
我也看你這種搞笑發言能發到什麼時候啊 繼續扣帽子吧
我講的內容全都是本文自己提出的啊 你說無關緊要? 哈
既然跟騷強姦外遇都無關緊要 那你在這邊推廢文幹嘛
是裡面的內容沒錯,但你的敘述亂七八糟無關緊要阿,是
敘述的人有問題,又不是原文有問題
還看不懂,我說的就是你再回廢文,而不是他在發廢文
是你看不懂我的意思 你也不用再回我了 根本懶得理你
會認為 強姦比較划算 很有道理的腦袋 就已經很荒謬了
你還真是專業噓文仔耶,可以連噓也是練很久的吧
你專業無腦推啊
好啦,感受腦就是感受腦,跟感受腦的人談邏輯就浪費時間
而已
可以連推也是練很久吧 XDDDD
我推兩次你噓五次,是誰比較專業嘛
就你最有邏輯囉 會同意強姦比較划算的人超有邏輯喔
又貼標籤阿,這沒辦法傷害到我耶
沒有要傷害你啊 你幹嘛搶受害者位置坐?
那你幹嘛跳坑 我說你傷害嗎?
狂貼標籤的是你吧 "左派" "感受腦" 還要貼什麼啊?
這是事實阿,沒貼喔
"傷害"這兩個字也是你先講的 又來了 XDDD
先貼別人 再說是事實 哈哈哈哈哈
就你的腦子認為是事實啊 原來感受腦是這樣子啊?
事實就是事實阿,看回文就是如此
根本拿你的話塞你自己的嘴就夠了 笑死
你反駁原文的東西就是無關緊要,除了感受腦還有啥
你先把自己嘴裡的話吞回去吧 你講的話就最適合你自己啊
每句話從你的腦袋講出來 全都是你的邏輯你的思維你的話
別急得貼別人標籤 你腦裡標籤第一個貼的就是你自己
當然是得邏輯,唉,跟你這種感受腦吵真沒意義
左派就是左派,先貼標籤再說別人貼標籤
對不認識的版眾 單憑幾句推噓 滿滿都是你自己的想像啊
第15樓先貼標籤不就你嗎
問問題跟貼標籤一樣嗎? 你先看懂吧
貼也不是貼你 你急著上來對號入座幹嘛?
你那就是貼標籤啦,還問問題,當別人瞎子勒
我爽阿,看到左派貼標籤,當然得上來唸唸
你要被當瞎子我也沒辦法
感受腦被貼標籤 忍不住要唸唸?
就是非瞎子才要上來唸阿,不唸就被當瞎子囉
哈 沒人在乎你耶
自己感受腦還要說別人感受腦阿
懶得跟爬蟲腦講話了 加油
也沒人在乎你啊 我只在乎左派標籤文而已
你自己把自己的話吞回去吧 狂貼標籤感受腦
滾
爬蟲腦是在說你自己??
果然是情緒腦,只會用情緒回文
誰答腔我就說誰
誰答腔我就說誰
推文真的見證有些生物就是沒辦法思考
法律雖然定出來,但是不要犯就沒事,科科!
怎麼不跟白色恐怖的家屬說說看?
怎麼不去江國慶的墓前說說看?
外遇比騷擾嚴重??????
為何需要刑度類比,想想純綁架刑度為何需要廢除死刑
一切都是為了事發當下保護被害人
時間順序來說,跟騷+傷害,大多跟騷在前
對刑度有疑慮的人都希望讓更多跟騷犯停止進一步傷害
沒差,女權仔盡量教,反正一定會有台女濫用。
我們在後發制人即可!
zzz...
這篇的提出的問題很實際啊 有問題的法為什麼不改的
更完善 傷害要是判的比殺人重一定是有問題 跟騷比強
姦重為什麼不改
因為感受腦只會說“感受不好”,對她們而言感受根本沒有強
弱之分,感受全部都是“真實的”,科科!
跟騷是五年以下,強暴是三年以上十年以下
不過強暴三年起的確太輕了
又講刑度 又拿江國慶來講誣告 某些爬蟲腦拿A打B很厲害
樓上不要再吵了 大家都是好人
……
所以拉高刑責是板上魯蛇台南的責任了嗎
4
其實跟騷法的好處 就是讓因為被追求而感到困擾的人 可以有法律依據來拒絕追求者 沒經歷被騷擾式追求的人 很難明白這種困擾29
我真的覺得大家不用太緊張 因為跟騷法有明確定義,而且還需要符合要件才會起訴。 像這種符合要件的 1 使人心生恐懼1
我相信跟騷法不會冤枉好人, 一定是真的到過度騷擾的程度, 才比較有可能會被判刑。 但問題在於,女生很可能過度提告, 導致男生雖然最後不起訴,6
比起擔心被跟騷法法辦, 你還不如擔心用公審社會性抹殺的方式, 比如說,拍個違規檢舉就被丟到網路說噁男, 或是去尾牙表演隔一陣子被說騷擾別人。 走上司法機關要附的證據更多,4
第五點這個其實個人覺得蠻有問題的,追喜歡的人的過程本來就會不斷有邀約的發出, 這樣哪天被追的突然不爽翻臉呢? 相信大家都有看過那種問為什麼對方追到一半就不追的文章,部分女生其實是會透過觀 察男生追求的毅力跟恆心來決定下一步,退一步說,不少女生總會對追求他的男生有觀 察期吧?30
先講結論,筆者持正面肯定態度 有被人騷擾過的人 才知道那種被人騷擾的厭煩和恐懼 設想一個情境 晚上一個人走在人行道或騎樓上83
首Po跟騷法草案8樣態出爐 網路騷擾要求約會均入罪 (中央社記者賴于榛台北21日電)行政院會明天擬討論「跟蹤騷擾防制法」草案,草案明 定8種跟蹤、騷擾行為樣態,將要求約會、網路騷擾等都納入規範,違反者最高可處5年以 下有期徒刑。
17
[討論] 說好的男生外遇都沒人罵呢?之前女權在那邊吵, 「男生外遇只是風流,都沒人會罵; 女生外遇被罵得很難聽,下場很慘。」 這次王力宏事件完全打臉這種說法的女權, 君不見王力宏被罵得很慘,網路幾乎一面倒,19
Re: [閒聊] 通姦除罪化看到通姦廢除許多人一片撻伐,很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她 ,失去公平正義,更無法以刑逼民,如果那麼擔心另一半外遇,我不懂你/妳當初選擇結 婚的目的是什麼?好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣 這條除罪最大的原因有三 第一,兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理?14
[問卦] 為何有錢人的元配會允許外遇?如題,蠻多大老闆都有元配、二房、三房等等,小弟很好奇元配怎麼有肚量可以忍受老公 這樣亂搞的?都不會想暗中幹掉老公或外遇對象嗎?有沒有卦? --8
Re: [閒聊] 通姦除罪化現役徵信業者來分享一下看法 首先我認為通姦罪除罪化對於婚姻的生態改變不會影響太大, 有些人的論點是有通姦罪的存在只要去找檢察官或警察就可以提告, 而除罪化反而要花律師費,這論點基本上是錯誤的。 首先姦這個字跟性交是不一樣的,法律對於姦並沒有明確解釋的定義,5
[問卦] 不喜歡固定伴侶的人幹嘛結婚女口是頁 外遇 除非有企業大佬的實力 否則 很毀自己的名聲7
Re: [討論] 為何男女發被劈腿文,底下留言風向大不同這類文章多到我都覺得是反串了, 如果不是反串,那我還真懷疑你眼睛有特殊濾鏡, 可以自動濾掉所有你不想看到的東西。 隨便舉例, 江宏傑騎機車讓福原愛後座提衛生紙,4
Re: [問卦] 汪小菲事件你比較挺男?或女?女的啊 雖然女的女權自助餐 但有錢人家電費本來就要10萬 沒什麼好大驚小怪 : 感覺3
[黑特] 愛發不了電,用外遇夠發電嗎?現在通姦除罪化 其實有夠好笑的,就算刑不翻臉 民事就不會翻臉嗎?笑死人 可能怕外遇下場入獄跟強姦一樣 會被捅屁眼吧3
[問卦] 英國B罩杯根本非主流如題啦 最近有媒體報導「英國B罩杯最愛外遇&罩杯越大越忠誠」 文章留言有說到「要看同個罩杯的偷吃比例才對,這只能證明B罩杯的人比較多」 這什麼道理?? 這就好比打架鬧事都是89較多,有人就說台灣都是892
Re: [閒聊] 交往十幾年後結婚還是被劈~正反面刃問題 為什麼高富帥男外遇 有錢有權的男人外遇? 因為成本太低 條件太好找新的太輕鬆了
44
[求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去26
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?17
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?11
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?5
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?4
[討論] 為什麼女生分手都要把事情做絕了?4
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去3
[討論] 台女會嫁外籍男嗎(非洋腸)X
Re: [討論] 這個時代娶越南女生才是王道吧!?1
[討論] 遇到前任會如何應對?